Smørefrie ski, noen som har erfaring?

Virker som om du har peiling og er villig til å bøye meg for en guru. Men "sannhetene" mine er også hentet fra folk som har mye peiling.
Ski er ofte mye myter og føleri, litt sånn som sykkel egentlig.
Jeg koser meg på racingski jeg og tenker ikke mer på det, men erfaringen min er at moren min på turski(fischer crown(?)) "alltid" har gode ski. Pga. lengre spenn/smøresone(?)

He he jeg er ikke noe guru. Selvsagt finnes det turski som er knall gode for folk som skal ut å gå. Men det er også serier av turski som ikke er all verden. Enkelt og greit fordi de er ganske lave på halvvekt (når man står med lik vekt på begge ski) men samtidig blir de ganske harde mot slutten (når man skal få feste). Men det er jo 1000vis som er fornøyde med turski. Men det er ikke slik at de nødvendigvis er lettere å gå på fordi det står tur på det.

På racing ski har man oftere lettere å velge litt hvordan egenskaper man vil ha da spennene varierer mye mer innenfor samme lengde ski.
Men racing ski koster mer og er ikke like lette å kjøre feks nedover med. Turski med innsving vil for mange turløpere være lettere å kjøre utfor og ploge med. :-)


Ski er mye mer mystikk enn sykkel ;-) 3 stk kan mene 3 forskjellige "sannheter" :-)

Verd å presisere at skiene jeg omtaler som "løypeski" er ski som er fullt egnet til å trene på. Altså ikke fjellski uten stålkanter, men løypeski med litt innsving og en litt annen tilnærming til spenn og såle.

Ole-Krutt eller andre:
Skintec til løper #1 på 167 og 55 kg?
Hvilke lenge og spenn? Ser ut som om det er faste intervaller. Er det 184 / 55-70 kg som gjelder?

Og det samme til løper #2 på 186 cm og 85 kg?

Trenger ikke å dra på fjellet for oppleve oppleve problematiske temperaturforskjeller på få kilometer. Kjent problem det i Nordmarka, f.eks. Har selv mange ganger ønsket jeg hadde smørefrie på vei opp fra Sørkedalen til Heggelivann.

Du kan jo smøre så langt du vil på en racing ski?

Tror grunnen til at moren din ofte har spikerfeste er at skien er myk. Har et billig turpar hjemme som også alltid har feste (men dårlig glid), fordi man får god kontakt uten å trykke til ned mot sporet. En racing ski krever ofte at man trykker litt mer ned i sporet for at kontaktflaten blir like stor. Det er feks ganske stor forskjell på opplevd feste blant de med god teknikk og de med dårlig teknikk på racing ski med lik smurning (Spesielt på eldre racing ski som var stivere.).

På salomon sin skin tec ski har du et utmåling på selve skien. feks 60-90 og med feks 40 kg i mellom disse (hva den er målt ut for). Jeg har på mine ski som er til ca 15 kg tyngre enn det jeg er på hva Salomon har målt de ut på.

188 høyde og ski som er for ca 60-65 kg. Dvs halvvekt på 31-33.
På løper 2 206 med ca 45-47 kg på halvvektsmerke.
Usikker på om Atomic har det på samme måte.

Noen formening om Atomic eller Salomon har den beste løsningen?

Noen formening om Atomic Redster Skintec er verdt 1000,- mer enn Atomic Sport Skintec til turbruk/mosjon?

Jeg har brukt teip (Swix) på klassisk dritføre, våt grovkornet over i våt nysnø og videre over i tørr nysnø på samme tur. Det fungerte helt problemfritt, null ising. Stive klisterski og endel kortere festesone enn det jeg bruker med konvensjonell smøring.

Har ikke prøvd Atomic sine selv. Men vet at vi hadde Atomic i fjor men har valgt salomon i steden i år. De er lettere enn Redster og en del billigere i veil pris.

Uansett hvilke ski du skal ha så må de tas ut stive nok, ellers vil det subbe mye.

Er det disse to versjonene?

http://www.tv2.no/a/6461568

Nope. Redster og sport er helt forskjellige ski. De i den saken er 2 utgaver med forskjellig lakk av Sport utgaven

Mener du at de må plukkes av en som kan dette? Eller kan man følge størrelsesanbefalingen til Atomic?

Noen som vet prisen på fellene, de må vel byttes når de er utslitte?

Hvertfall på Salomon må de tas ut stivere enn det som er anbefalt på skiene.

Slenger meg på her. Jeg er helt ny på ski. Og da mener jeg HELT ny. Skal etter planen debutere i morgen og ser for meg både knall, fall, eder og galle. Det jeg ønsker av svar her er først og fremst litt tips til hvordan ski kan bli gøy for meg. Jeg er 40 og den viktigste grunnen til at jeg kaster meg uti dette er for å kunne komme opp og (inntil videre) holde meg på nivået til min sønn på 4 1/2... Men jeg er glad i å gå i fjellet, selv om favorittføret- og været mitt tilsier kortbukse, t-skjorte og joggesko. Kan jeg legge til ski og bekledning deretter på lista blir jeg glad

Etter å ha forklart saken til selgeren, endte jeg opp med følgende skipakke: http://www.gsport.no/produkt/5000015/madshus-lillehammer-skipakke Dog kom han med tips til å få skiene til å gli bedre, men det er jeg strengt tatt IKKE klar for før jeg i det hele tatt klarer å beherske å gå på dem. Ser med gru frem til nedoverbakker og svinger... Kom gjerne med kommentarer til kjøpet, da de tross alt har fornøyd-garanti.

Om det har betydning, holder jeg til i bergensområdet.

Jeg har tro på dette, særlig til min bedre halvdel som er mer opptatt av feste enn glid, men også til meg selv når det blir varmere i været. (Jeg hater å fjerne klister!)

Dere som har erfaring, hvilken type skal man gå for? Salomon skintec promoteres hardt om dagen, er de ok?
Funker dette på typisk påskeføre?

Gå for Salomon equipe Skin. De er lettere enn Atomic sine og flere som har prøvd begge har vært mest fornøyd med Skin. Jeg er sykt fornøyd med mine i hvertfall.

I går hadde jeg alt i fra våt snø, kram snø, tørr snø og litt isete spor på samme turen. Spikerfeste hele veien. De er konge på det meste av vanskelige fører.

Ville du valgt en Salomon Equipe Skin over en Zero-ski, Ole Christian?

Det blir litt å sammenligne epler og pærer. En Zero-ski er alltid bedre på typisk rubbføre (++, mye kan gjøres med hvordan man setter opp rubben).

Atomic eller Salomon ski med fell har en fordel av å være veldig enkle å bruke, med relativt stort spenn, men gir ikke den samme ytelsen som en ren racingmodell perfekt tilpasset føret.

De kan være veldig fine og spennende treningsski. Absolutt et spennende konsept!

Totalt forskjellige ski. Går man renn så er Zero ski et lett valg. Enkelt og greit fordi de glir utrolig bra og er det zero føre "må" man ha det for å ha bra ski. Men er det til trening ville jeg lett valgt Skin. Enkelt og greit fordi de funker til mange flere vanskelige fører. På trening så langt i år har jeg ikke brukt eller hatt behov for Zero en gang. Men Skin skiene har vel rundet 40 mil.

Takk for gode råd!
Er det stor forskjell på Salomon Equipe rc skin og aero9 skin?

Har mest lyst på equipe, jeg har halvgod/halvdårlig skiteknikk, er 185 høy og 76 kg tung. Skal jeg finne en ski som er beregnet for folk litt tyngre enn meg selv?

Aero er jo en rimeligere ski på alle måter. Den er vel også litt bredere. Jeg har ikke målt, klemt eller sett på aero9. Men tipper du vil få en ski som glir bedre med Equipe.

Equipe kjenner jeg godt til. Hvis du er ny på ski vil jeg tru du skal ha en ski som ifølge målene til salomon på ca 40-42 kg (halvvekt). Da vil du kunne trå de greit ned uten at du står helt stille. Men er vanskelig å si helt hva du skal ha over nett, men er der jeg ville startet å leite, men er jo forskjell på skiene innen samme index også.

Jeg trente langrenn når jeg var liten men har ikke gått så mye de siste årene. Tar noen turer med hodelykt på kvelden med ujevne mellomrom og da hadde det vært fint å komme seg rett ut uten å bruke tid på å smøre. Vurderte faktisk skøyteski bare for å slippe å smøre...

Derfor høres Equipe bra ut!

Er det halv vekt som står på merkelappen på utmåling? Jeg har 80-95 ski, og på mellom desse står det 43.

Ja, det ER "halv-vekt" Ringte Sport1 i Lillehammer og fikk god hjelp og forklaring (#reklame som takk for hjelpen)

Noen som har prøvd Yoko Optigrip og som har erfaringer med disse å dele?