Petter Northug Jr. Hva har skjedd?

Du trenger ikke kjenne veldig mange flere skiløpere enn 2 som bor i Trondheim før du har minst to uavhengige kilder som kan bekrefte at dette ikke var første gangen Northug var sørpe full...

Han er jo ganske åpen om det selv (og jeg har ingen problemer med at idrettsutøvere tar seg en rotbløyte en gang i blant)

At Northug har vært dritings tidligere kan jeg bekrefte selv. Les: etterfest etter Skarverennet. Dette gjaldt forsåvidt ikke bare Northug heller av langrennseliten:-)

Eldar Rønning er vel heller ikke helt ukjent med å miste lappen for uaktsom kjøring - dog understrekes at han ikke var beruset, bare fryktelig tung over gasspedalen.

Men å ha vært sørpe full en gang eller to i sitt liv, er faktisk helt OK, sammenlignet med å kjøre i fylla.

Jeg er ikke skiløper og har aldri bodd i Trondheim, men har sett Northug full på byen ved flere anledninger. Ser ikke noe galt i det, la nå gutten få være så normal som han kan Dette er noen år siden nå, men i samme periode høstet han inn medaljer, så det virker som han har klart å kombinere "kos" med prestasjoner tidligere.

Fyllekjøring er selvfølgelig noe helt annet og ikke greit i det hele tatt.

Okidoki, da gjenstår bare dumme valg da, han dreit seg ut -totalt.
Rotbløyte har vel de fleste vært innom både en og to ganger.
Greit fornøyd med at jeg ikke har gjort sånne tabber som dette, at alt fyllerøret en har vært med på er "kalkulert" kan jeg ikke helt si meg enig i. Heller i retning av at de som mener dette ikke har vært fulle nok, noe man i og for seg kan si seg fornøyd med.

Nå er han vel ikke den eneste norske verdenscupvinneren på ski engang som har kjørt i fylla, men blir ikke særlig bedre av den grunn..

Svensken her har et par tre gode poeng.
http://coltingblogg.com/2014/05/06/att-vara-en-stor-manniska/

Hadde man lovlig, i tillegg til det du nevner, vært PÆRE, ville vel trafikksikkerheten uansett gått til det verre?

Hvis noen kommer hoppende ut en fra en busk foran bilen så er det vel ikke din feil om du kjører på vedkommende? Så sant du ligger i 40 i 40 sonen og ikke i 80 som det spekuleres i at Northug gjorde.

Moralisme? Så det er greit å kjøre i fylla, til og med råkjøre, så lenge det går greit?
Ja, det finnes andre grupper uegnede sjåfører på veiene, men det gjør ikke fyllekjøring mer greit. Jeg har ikke sagt noen ting om at han burde skamme seg for å kjøre ihjel en fiktiv person i en fiktiv hendelse. Ja, alle kan feile - og det gjør vi. Men det er utvilsomt å utsette seg selv og andre for fare ved å råkjøre i fylla.

Nei, det er det ikke. Men, så lenge han faktisk ikke drepte noen, så er det meningsløst å mase om hvisomatte han hadde gjort det?

Han har satt sitt og andres liv i fare. Det er ille, og han vil straffes for å ha gjort det. Hadde han drept noen, ville straffen blitt strengere, men det gjorde han ikke, så da blir den ikke det.

Med andre ord: So?

Blir ikke en god nok sammenligning. Fyllekjøring er forbudt, det er ikke nødvendigvis forbudt å ta livet til noen i et trafikkuhell hvor ingen er å laste. Fiktivt eller ikke så utsetter man andre for betydelig større fare ved å kjøre beruset.

Det gjør man hvis man fikler med mobilen, kjører når man er trøtt etc. også.

Misforstå meg rett. PN har gjort noe veldig dumt og fortjener den straffen han vil få, men man skal være litt forsiktig med å moralisere. Selv om jeg aldri har fyllekjørt så må jeg vel innrømme at jeg har gjort ting som bilfører som potensielt setter andre i fare. Ref mobilbruk.

Ellers har jo sogneprest Einar Gelius fått kritikk for sine holdninger til bilkjøring:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Ille-av-bilisten-Gelius-7557605.html

Det er heller ikke slik at man glemmer å kjøre bil, fordi man er litt beruset. Jeg kjenner personlig flere, hele 2, som har attest fra fylkeslegen at de får lov til å kjøre bil valium-påvirket. Og disse damene, er ikke akkurat lynkjappe i vendinga utenfor bilen heller. M.a.o så er "samme rus" ufarlig, fordi fylkeslegen sier det er ufarlig. Doesn't fucking make sense, som så mye annet.

Man blir selvfølgelig ingen bedre sjåfør av rus. Kanskje muligens med et unntakt av amfetamin. Jegerpiloter brukte jo også dette for å fly bedre. Likevel omgjøres amfetamin-bruk til en promille-ekvivalent. Doesn't fucking make sense either, medisinsk. Valium Vs Amfetamin.

Legg det derre UANSETT argumentet på hylla. Det er sjåføren som er viktigste faktor UANSETT

Bilkjøring er farlig uansett. Personlig mest betenkt over farta. Behovet for spenning. Det var ikke en transport-etappe. Men søken etter action.
Langt mer alvorlig personlighetsbrist, enn å være blakk, kjøre forsiktig for å komme frem..

Dessuten var han ikke så full heller, såvidt jeg forstår, at man kan si han var "psykotisk". Det var rett og slett "above the law" mentalitet. Eller "fuck the law".

Men alle driter på draget en og annen gang. Kanskje dette var første gang for Northugen, kanskje ikke. Kommer han raskt tilbake til langrennen, så blir jeg mistenksom til om man virkelig har tatt lærdom av episoden.

Forstår godt hva du mener, men likefullt er det et mindre lovbrudd når folk ikke blir dømt. Det er vel utrolig sjelden (bortsett fra i ekstreme nød-tilfeller) man ikke dømmes om man blir tatt for promillekjøring. Det skjer titt og ofte at folk ikke blir dømt i trafikkulykker med personskader og eller dødelig utgang. Så per definisjon er det da et mindre lovbrudd. Hva ellers kan man si det er?

Jeg er enig i at konsekvensene av tyveri ikke er like alvorlige - ihvertfall ikke direkte. Men,. konsekvensene av å sykle litt for fort på en uoversiktlig sti eller hoppe over en uoversiktlig kant i en skibakke kan være vel så alvorlige. En jeg kjenner ble 100% lam etter en skiulukke der det kom en inn i en sperret bakke under trening. Jeg synes selvsagt at det var galt av han som forårsaket det, men ikke utilgivelig. Råkjøring i fylla på bygdene er et alvorlig, men ganske vanlig problem...og jeg tror det var bygdegutten som kom frem i PN her. Jeg synes også at det formildene at det faktisk skjer i fylla....da kan det bety at han faktisk er bedre når han ikke har drukket....hadde han stjålet i edru tilstand, så hadde han vært råtten rett inn i sjelen - hele tiden. Når det er sagt så mener jeg at fyll ikke skal gi lavere straff.

Joda, ser som sagt poenget ditt anonymous13, men dette er mer et spørsmål om selve trafikklovens utforming/dekning er rettferdig eller ei.

Det finnes en drøss medikamenter som er ulovlig å ta når man skal kjøre bil. Blir man tatt og disse blir påvist så dømmes man.

Det man ellers snakket om når man dro inn en fiktiv person er konsekvensen av å treffe vedkommende, for så å skade eller drepe denne. Har man drukket, eller inntatt andre rusmidler som kan påvises så er saken klar. Da dømmes man. Utover dette så plasseres utrolig mange uhell/ulykker i kurven hendig uhell da det ikke kan påvises en straffbar handling -til tross for at man altså har tatt et liv eller skadet noen alvorlig. Ergo kan man ikke sidestille dette med å kjøre i påvirket tilstand hvor man pr definisjon faktisk har brutt trafikkloven.

Uhell er pr definisjon ikke et lovbrudd, men det kan være det. Kjøring i påvirket tilstand ER et uomtvistelig lovbrudd. Så det er en vesentlig forskjell her, om man liker det eller ei.

Right.......

Uansett. Jeg skjønner ikke hvorfor det mases om i medier om at det norske folk skal tilgi han. Vi har da ingenting å tilgi. Jeg føler hverken for å tilgi eller å bære nag. Heier på Petter uansett når han er i sporet. Men jeg kan likevel fordømme handlingen hans - som jeg også mener det trolig ligger en underliggende gal holdning til fyllekjøring bak - uten at jeg føler for å bedrive noen heksejakt. Det er andre instanser som skal utmåle straff.

Men det mest sjokkerende i denne saken er hvor lett folk tar på det faktum at han fyllekjørte; faktisk råkjørte i fylla. Det er enda verre enn "bare" å kjøre hjem fra fest fra A til B i fartsgrensen (hvis man en gang skal rangere alvorlighetsgraden). Om det bare var slik at han skulle hjem fra fest og bestemte seg for å kjøre, tilstreber å holde fartsgrensen og ble stoppet i promillekontroll. Da hadde det kanskje vært lettere å se det på som "alle kan gjøre feil". Men han valgte faktisk å dra ut og leke racerbilsjåfør fra sitt eget hjem. Det vil alltid henge ved han og jeg vil nok alltid tenke mindre om han som følge av dette, selv om jeg også kommer til å heie på han når han representerer Norge i skirenn.

Konklusjonen bruker loven som normativ moral. I den etikken, vil du finne mange paradokser. Hva med eiendomsskatten. Skatt på noe bankene stort sett eier. Hvordan forsvare det på en etisk logisk måte, i forhold til hva man ser av andre lovnormer. Det er et tyveri, p.g.a det misvisende navnet. Skatt i seg selv, er tyveri. Robin Hood tok fra de som ikke trengte så mye også. Gav til de som var i større nød

"En gjennomført fyr" vil jo måtte ta et etikk-valg et eller annet sted. Intuitivt så opplever jeg ikke så mange lovfanbois som veldig gjennomtenkte sjeler. De kan jo også være det. "I've searched through the books on human behaviour...." som Nick Cave synger. Let love in albumet. Så ender man og han likevel til slutt opp på noe meget enkelt.

"Helvete. Har ikke VISA-kort med meg. Jeg kjører forsiktig hjem. Er i stand til det".
Det er "fuck the law".

"Nå skal vi ha det gøy. Ut og ha litt action"
Det er "above the law".

Mentalitetsdifferansen er stor. Empati-forskjell. Denne differansen er litt nifs med Petter. Velger å tro at han av natur, på godt og vondt, er litt "above the law", og at han nå p.g.a selvbenekta motgang i hele livet og forvirring også var litt "fuck the law". Med det mediakjøret, så er det tilgivelig om han har blitt litt mer narcisissistisk enn han harhatt kontroll over.

Enig i mye av dette.

Heeeeeeelt enig!!!!!!!

http://www.dagbladet.no/2014/05/16/sport/northug/coop/33325729/

Ble kanskje ikke mye enklere å være Petter Northug.
Ikke veldig overrasket over at det kom til å bli endringer, men dette blir en rimelig stor omveltning for han.

Har ingen formening om hva som er bra/best for han, men et eller annet sted går det vel en grense for hva fyren er i stand til å takle vil jeg tro.

Mon tro hvor dette ender til slutt. Ikke tvil om at unge Northug har og har hatt, og vil ha noen tøffe dager en god stund fremover også.

Hårda bud!

Det var vel egentlig på tide. For de som ser det på utsiden har det virket veldig som noen nikkedukker de som er med rundt han. Får inn nye folk som ikke godtar like mye rør (festing og annet utenomsportslige ting) så kanskje han kan få opp farta på skiene igjen.

Problemet da er at da kunne han jo plustelig vært på landslaget likevel :-) Uansett så har han strengt talt ikke noe valg. Trur det blir tøfft å få inn en så stor samarbeidsparter for han igjen slik ting er nå.

Etter ett år, sett utenfra, så synes jeg det er merkelig at PN velger å fortsatt stå utenfor landslaget, hvis det sportslige er i fokus. Jeg kan ikke forstå at han skal klare å lage et bedre opplegg med bedre støtteapparat enn det han kan få på landslaget. Dessverre for PN så var der andre som kom ut av skyggen slik at han ikke lenger er den ene gullkalven som alle ligger flate for.

Jeg blir veldig overrasket (type gledelig såklart) om PN presterer og tar gull i VM til vinteren.

Hvis det sportslige hadde stått i fokus hadde han jo ikke gått ut i utgangspunktet nei. Skiforbundets opplegg på langrenn overgår jo alt av støtteapperat uansett idrett her hjemme.

Akkurat det er et godt poeng. En ny trener i team Northug, er prisgitt at Northug er fornøyd med han. Hvis treneren kjører den linja han mener er nødvendig, så kan han fort få sparken. Sikkert ikke lett å ha Northug både under og over seg på organisasjonskartet.

Det er nesten umulig å ha det slik. Er man som Bjørndalen så er det nok ikke noe problem. Men de fleste litt yngre utøvere trenger å ha noen som tørr å stoppe opp ting før det sklir ut. I northugs situasjon så sklei det bokstavelig talt rett ut av veien.

Northug har jo vært omringet av klovner, det har jo vært lett og se..
Kontroll på skia har de heller ikke hatt og knapt ingen idrett der utstyret er så viktig som på ski..

Nå tror ikke jeg han gidder å gjøre det som skal til for å bli best igjen uansett så da er det jo det samme hvem som trener han. Det viktigste nå er vel å beholde millionene og da nikker jo han til det coop sier..

PN har vist at han ikke har det som skal til for å lage sitt eget opplegg og plukke ut det riktige støtteapparatet for å få suksess. Får han enda en sesong med sykdom og manglende toppresultater så er det ingen som kaster penger etter han de neste årene.