Største skurkene i landet? Unaas / procyling.no

Ser at Procycling.no

Det virker ikke bra, men samtidig er jeg litt forsiktig med å ta procycling.no for verdens mest etterrettelige nettside.

Hvorfor skulle ikke procycling.no være en etterrettelige side?

Jeg så ingen pistol, men fikk beskjed om å følge etter

Procycling har tradisjon for å piske opp stemninga med sensasjonelle overskrifter,

Håper ikke Landevei synker like lavt nå som en fusjonen nærmer seg.

Landevei har tatt over bladet ProCycling på norsk, som ikke har noe med nettstedet procycling.no å gjøre. Det er naturlig å tro når en ser navnet, men det er altså to vidt forskjellige ting.

Har de det som tradisjon? Månedlig, ukentlig, eller er det noe du har sett ved enkelttilfeller?

Jeg må jo si jeg synes det er litt rart at Aike og organisasjonen bak laget som er "dritt", løgnere, amatører osv. Cykelcity var tross alt (et av) Skandinavias beste kontiilag i en årrekke før fusjonen med Unaas. At de plutselig skulle begynne å surre finner jeg lite sannsynlig.
Hva gjelder Aike så har jo han fått jobb i world-tour laget Argos-Shimano. Hadde han vært så umulig som Unaas skal ha det til hadde han neppe fått en slik stilling.
I tillegg ser jeg at Unaas til stadighet hevder at laget ikke hadde mekanikere som kun fikse utstyret (hjulene), det stemmer vel ikke akkurat helt, da laget har hatt flere mekanikere i årets sesong, men selv en god mekaniker kan ikke trylle frem hjul.

Uansett hvor mange sider denne saken måtte ha, så må Unaas gutta gå en runde med seg selv og evaluere hvor profesjonelle de egentlig har vært. Men utifra siste artikkel (og litt mellom linjene fra de foregående) så lurer jeg litt på han Aike her også. Kan virke som om han har håndtert dette laget litt vel stemoderlig - muligens fordi han har fått "mer spennende" oppgaver som har fanget hans oppmerksomhet.

Jeg har selvfølgelig ingen anelse/peiling/fakta i saken, men jeg tillater meg å stille meg undrene til denne uroen til rytterne vedr hjul og utstyr:

- Greit at man er lovet en 2013 Argon ramme. Men helt seriøst: Får man mental "meltdown" og angsbiteranfall dersom man sykler på en 2012 ramme med et par riper?? Er det grunn til å forvente at en ramme ikke holder mer enn én sesong og at ytterligere bruk må gjøres på eget ansvar med høy risiko for rammebrudd i fart og det som værre er? I så fall er dette enten veldig dårlig nytt for oss som kjører med samme karbonramme på tredje, fjerne og femte sesongen med aktivt trenings og rittprogram (har hørt at "age-groupers" er mer bajas på ritt enn proffa). - Eller så bør disse lagene begynne å bruke samme utstyr som oss andre, så slipper de å være redde for at det skal falle fra hverandre....

Bunner denne skepsisen ut i tanken på at Unaas-hjul er "kinahjul" med logo, og blir samme hjulet med en gang mye dårligere når fabrikke printer den ene logoen i stedet for den andre på produktene sin?? Er det egentlig snobberi som ligger bak denne "uroen" blant rytterne?

Mulig jeg er for mye oppdratt av Rune Høydahl (som er klar og tydelig i sin tale på at folk må se å lære seg å ta seg av utstyret sitt!!), men virker litt snobbete å bare kjøre i filler greiene og forvente å få tilkjørt skinnende nytt??

Kan tippe flere har meninger om denne "brannfakkelen"

Jeg skriver ikke dette for å ta noen i forsvar. Jeg spiller bare mine tanker inn fordi jeg forsøker å fordøye og vurdere hva som blir skrevet i denne saken, ettersom den fremstår litt vel ensidig i dekningen.