Raumerrittet med stiv gaffel?

Hva mener dere terreng-guruer om det? Er det noe å satse på? Er ikke blant de beste i terrenget nei...

Tenkte å slippe å skifte til dempegaffel....

Det lønner seg vell ikke. I år får du siste terrengeparti motsatt vei, det går jevnt nedover så det vil bli litt fart. Ikke bra med stiv gaffel. Du kommer deg gjennom med stiv, men det vil ikke gå så fort.

Stormo kjørte til 3. plass under fjorårets utgave av
farrisrunden med stiv gaffel.
Det går nokså bra nedover i terrenget der også.

Jo det går greit. Men det går fortere med dempegaffel.

Kjørte Raumerrittet igår. Og slik løypa er nå er det ingen tvil om at det er dempergaffel. Også grusen er slagete nedover fra Gruvlia nå.

Jeg vet om veldig mange som har vunnet ritt med dempergaffel. Vil det si at dempergaffel er best det da? ;-)

Poenget var vel at det går fint å sykle fort med stiv gaffel.
Stormo slo helt sikkert veldig mange som syklet med dempegaffel den dagen.

Jeg har blitt nr 2 på Birken 3 ganger med stiv gaffel, så kjører en del med det. Men vill ikke kjøre med stiv gaffel på Raumerrittet fordi det ikke er en løype hvor det egner seg. Det er ikke altfor mye høydemeter på Raumerittet så da taper du ingen ting med å kjøre med demper, men du tjener mye på å kjøre med demper der det trengs.

Som Lars Ragnar sier er det ikke noe problem å kjøre fort med stiv gaffel. Jeg har sett ryggen til lars flere ganger forsvinne med stiv gaffel.

Men slik Raumerrittet er nå så er det såpass mye sykling i høy fart. Når man er på toppen av Aas gård så går det fort i lang tid. Samt nå blir gruppene og rittet avgjort i terrengpartiene.

Han slo nok mange med demper, men han var ikke i nærheten av å vinne. Det gjorde en med demper.

Tullete argument - det er jo ikke sånn at jeg hadde vunnet hvis jeg hadde kjørt med demper. Men jeg tror heller ikke jeg hadde blitt nr 3 med demper, så for meg oppnår jeg bedre resultat i en del ritt med stiv gaffel enn med demper. Hadde jeg vært like sprek som lrm og OleChr hadde jeg lett valgt å kjøre med demper i de fleste rittene.

Må være litt tullete her Du kan kjøre med stiv gaffel fordi du er veldig god teknisk. Du har jo vært i norgestoppen innen rundbane og marathon i alle år så er en racer i terrenget. Men mener at mange sliter jo nok i terrenget med demper, så viss de skal sette på stiv gaffel så går det hvertfall ikke fort. Stiv gaffel på ritt der det er litt terreng er for folk som deg som allerede er rask på sti

Tror du hadde blitt nr 3 uansett, du hadde ikke tapt den plassen om du hadde hatt 700 gram ekstra på sykkelen.

Dette gjentar seg hver gang: Jeg skal kjøre med stiv gaffel, og FF dekk, uansett hvor mye terreng og gjørme det er Lykke til!

Hva med og prøve sykle løypa.Det er jo far bart der nå og du bor jo ikke langt unna .

Hva med å bruke den eksisterende tråden?
Raumerrittet 2012

Vet ikke hva alternativene dine er, men ut fra det du skriver;
gaffelbytte tar deg 15 minuter og du er dårlig teknisk:
bytt gaffel og kjør med demper.

Tange, som kjører stiv gaffel uansett forhold.

Stormo er kanskje landets beste når det kommer til teknisk terreng. Appropo stiv gaffel eller ikke. At han tjener på det betyr ikke at hvermansen gjør det samme.

Var igjennom løypa i går, og kan ikke skjønne at det skal være noe problem (for noen) med stiv gaffel, hvis man ønsker det. Om du sparer noe på det er jeg veldig usikker på. Som andre her har påpekt: Prøv runden og finn ut hva du føler er best for deg.

Nå er det vel ingen som har sagt at det ikke går. Man kan kjøre stiv gaffel i en hvilken som helst løype. Men er jo hva som er raskest som er greia. :-)

Nå er jeg og OleChr en del uenige om bruk av stiv gaffel i ritt. Men som sagt, i dette tilfelle så er jeg helt enig med ham. Ingen vits for TS (som anser seg selv til å være 'svak' teknisk) å tru at hen er raskere med stiv gaffel.

Den beste vinner med eller uten stiv gaffel - uansett.

Virket som om det var mange som kjørte med stiv gaffel på lørdag.

Noen som vil rapportere erfaringen?

Jeg kjørte det og var veldig fornøyd med valget. Rittrapport ligger her: http://www.oslosportslager.no/blogg/7-plass-i-raumerrittet-2012--lars-petter-215.aspx

Jeg ser i rittrapporten at du får 79.5 km i raumerrittet. Dette stemmer ganske bra med hva jeg fikk på min klokke også men arrangøren oppererer med 84 km.
Hva stemmer her? Er det andre her som har målt andre distangser? Eliten kjørte jo en liten ekstra sløyfe inne på hellerusletta også så jeg får ikke dette til å stemme.

Jeg fikk 80,5 km!

Lars Petter hadde imponerende flyt i det siste terrengpartiet når han passerte meg og han var den høfligste når han takket for at jeg slapp ham frem!

Det at GPS viser ofte kortere har oftest med dekningen og gjøre. Er slik på Birken også.

At denne myten gjentas flere ganger, gjør den ikke riktigere. Hvis rittet hadde foregått nesten hele veien i tett skog så... Men Raumern og Birken foregår mest på åpen vei med god GPS-dekning. Det er nok heller arrangørene som overdriver løypelengden.

Jeg bruker ikke GPS men polarklokke med magnet på hjulet. Vet at hjuldiameteren jeg bruker stemmer rimlig godt ihht andre runder jeg sykler som jeg vet nøyaktig lengde på.

Hadde vært fint å høre om andre også har målt en kortere distangse en hva arrangør oppgir.

Trodde grunnen til at GPS'ene viste for kort distanse var at de ikke tok hensyn til oppover- og nedoverbakker.

Mener dette har vært diskutert før, uten at jeg gidder å søke det opp

Regner du ut hvor mye 1000m oppoverbakken utgjør i forskjellig lengde, så er det ikke all verden.

La oss si at start og mål er samme sted, du har 1000m akumulert stigning og tilsvarende nedover etterpå. Rittet du sykler er 80km på flata. For forenklingens skyld kan vi se på bakken som en helt rett bakke som starter på 0km og er ferdig på 40km, tilsvarende tilbake med nedoverbakke fra 40km til 80km, resultatet blir det samme uansett hvordan man regner.

Hvis jeg ikke tar helt feil så kan man bruke pytagoras til å regne ut dette. Det betyr at du skal finne hypotenusen i en trekant hvis ene katet er 40000m og andre katet er 1000m. Lengden på hypotenusen er altså 40012.49m. Det betyr at bakken først opp og så ned legger til 25m i rittlengde.

Dette vil også kun være en reell problemstilling for de som kjører med GPS. For de som har magnetsensor er det jo faktisk rullet distanse som vises og da blir det riktig uansett.

Jeg har heller ingen tro på at "kutting av svinger" utgjør så mye som 4-5km totalt. Så brå er ikke svingene.