Pedaler: Shimano XT/XTR. Trail vs vanlig.

Jeg sitter og ser på nye klikkpedaler for sesongen. De skal brukes på stisykkelen. I utgangspunktet hadde jeg bestemt meg for Shimanos "sti-pedaler" med litt ekstra plattform rundt pedalkroppen. Men etter å ha tenkt litt på det, undres jeg egentlig hva som er vitsen med dette? Etter flere år med klikkpedaler er jeg veldig trygg på de og sykler aldri med skoen løst ut. Er det da noen fordeler med denne plattformen, utover at den ser tøff ut?

Jeg tenker:
Den blir jo tyngre, antakelig slår den lettere i bakken, antakelig fylles den lettere med møkk, muligens kan plattformen være forstyrrende mtp å få klikket skoen inn, de er dyerere enn de "vanlige".

Er det noen her på forumet som har erfaringer med disse trail-pedalene i forhold til de vanlige?

Ulempen er kun vekt etter min mening. Lett(ere) å klikke inn, tåler mer slag, samler ikke (mer) møkk og gir merkbart bedre støtte. Gramjegere med karbonsko kan sikkert styre unna.

Den blir jo ikke noe høyere, så at den går lettere ned i bakken tror jeg ikke noe på XT er marginalt tyngre enn XTR, så jeg ville gått for 785 eller hva den nå heter.

Takker for svar gutta

At den ekstra kontaktflaten fra plattformen gir bedre støtte når man er klikket inn hadde jeg ikke forestilt meg, men det høres fornuftig ut. Jeg så for meg at det stort sett var cleatsen som var i kontakt med pedalen. Sammen med Shimano AM45-skoene blir nok dette en fin kombo. Erfaringer med at den er lettere å klikk inn i skader heller ikke.

Er ingen gramjeger selv, men har slanket sykkelen litt i vinter, så litt ekstra vekt på disse funksjonelle delene får jeg tåle. Da blir det mest sannsynlig trail-versjon av XT pedalen på meg.

Dette merkes best med mykere såler enn karbonsåler. F.eks. Five-Ten Minaar er håpløst myke med vanlige pedaler, men funker visst helt ok med plattform rundt.

Hvordan er M530-varianten kontra XT M785? Hva skiller de egentlig?

Dette er trail-varianten av M520. Jeg ville lagt litt mer penger på border og gått for M785, siden 530 har en annen oppbygning.

Ang støtte må det vel, som Kristian påpeker over, være mindre forskjell på vanlig og trail-pedal jo stivere såle man har??

Mye skiller på lagre og hvordan de oppfører seg i møkk. M545 er f.eks. noe håpløse pedaler bare det blir litt skittent, men helt ok ellers. XT/XTR har en annen følelse, og er mer konsistent uansett forhold etter min erfaring.

Vil tro dette. Har jo ingen problemer med vanlige M970-pedaler og XC-sko, men prøvde et par Five10 Minaar (som er innmari myke), og de var helt håpløse. Eier av sko var komfortabel ved bruk av M647, men ikke til bruk med vanlige XC-pedaler.

Jeg har XTR-trail pedalen på Remedyen. Vart ganske overrasket hvor kjekt det var med den ekstra platformen. Mulig jeg er en udugelig stisyklist, men det hender i hvertfall jeg klikker ut av pedalen ved feiltakelse på sti og/eller sliter med å få klikket inn pedalen igjen om jeg er midt i ei røys. Med stipedalen er ikke det så farlig for man har uansett en bra platform å trakke på fram til man kan klikke inn pedalen på roligere parti. Klart verdt vektøkningen i mine øyne. Kjøpte mine veldig billig hos Kjell sykkel i Brummundal i fjor vår.

Edit: Kan legge til at jeg hadde vanlige XT-pedaler på en annen Remedy året før og det fungerte helt fint, men hadde ikke villet bytte bort stipedalene nå Trenger absolutt ikke være XTR for min del, men siden de var bra priset og resten av sykkelen var veldig bra utstyrt ble det bling-bling

Jeg syklet på den Trail-pedalen i halve forrige sesong. Når syklene mine ble nasket så var det en av de første tingene som kom på bestillingslisten over nye deler til neste sykkel.

Jeg har kjørt med M520. Ikke akkurat noen kongepedaler. De har fungert bra, men blir ofte fulle av dritt på den siden du ikke har festet til skoen. Slag fra kvist osv har av og til sparket skoen ut av M520. M520 infestingen har også litt slarkete.

Alt dette oppdaget jeg når jeg fikk meg M985. Rammen rundt gir nok litt støtte (har ikke steinharde sko), "rammen" rundt festet sørger for at mesteparten av dritten havner her og ikke på innfestinga. Kvister og røtter havner i "rammen" og ikke på selve festet. Og festemekanismen er mye mer presis så det er lite eller ingen slark i festet.

Det er definitivt verdt pengene i mine øyne.

M530 så spennende ut! Hva er det med oppbygningen som gjør at du heller ville valgt M785?