V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
|
V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
#1336115
14/02/2012 14:16
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,713
MuddyBear
OP
Måsabjønn
|
OP
Måsabjønn
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,713 |
Ser at Swix har to serier med voks, ene er V, den andre er VR. De skriver at VR har tilsatt Hydrofluorkarbon; men hva vil dette si i bruk? noen som har erfaringer?
Og noen som har gode smøretips?
Var ute i dag med fire tynne lag blå extra, så to tynne lag Rode null i "tråkket" så to tynne lag blå på toppen. Det ga godt feste og hadde god glid.
Redigert av MuddyBear; 14/02/2012 14:51.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336122
14/02/2012 14:28
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819
sanouka
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819 |
R står for racing og swix mener den gir bedre glid.
"It never gets easier, you just go faster."
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336124
14/02/2012 14:33
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633 |
Tilsatt fluorkarbon kanskje?
Per B.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336125
14/02/2012 14:34
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 912
Cantona
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 912 |
De har tilsatt fluor for å flytte isingsproblematikk.
Barberer legga:)
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336130
14/02/2012 14:39
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815
Red Devils
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815 |
VR voksene hindrer at det ikke iser så fort ja. Den tar visst nok ikke til seg så mye smuss i løypa sies det også. Men bare tull å kjøpe VR-voks på den hardeste voksene. Blå Extra (V40) funker som bare det. Men ned mot null og under er det nok en fordel med VR.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: sanouka]
#1336202
14/02/2012 17:31
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 743
mintman
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 743 |
R står for racing og swix mener den gir bedre glid. Det er vel ikke voks som gir bedre glid 
Geir
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: mintman]
#1336253
14/02/2012 19:38
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819
sanouka
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819 |
R står for racing og swix mener den gir bedre glid. Det er vel ikke voks som gir bedre glid Mindre is og smuss i festevoksen=bedre glid Om det faktisk blir det er jo en annen sak. Kjøper jeg det, ja.......for tenk om det skulle finne på å stemme:D
"It never gets easier, you just go faster."
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336255
14/02/2012 19:40
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,205
Gaga
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,205 |
jeg lurer på om ikke VR-voksene også har større range i temperatur de virker i.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336259
14/02/2012 19:45
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815
Red Devils
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815 |
Jo det stemmer det. Det er fordi de ikke iser så lett, og da kan man bruke mykere voks når det er kaldere. Fint for de som bare skal ha feste, men gliden blir dårligere med myk voks på kaldere føre.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336287
14/02/2012 20:26
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 507
syklisten
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 507 |
Min erfaring er at VR voksene gir bedre slipp enn V voksene, men festet er dårligere. Jeg velger derfor alltid V voksene i kupert terreng, men i Vasaloppet ville nok VR vært raskere.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336382
15/02/2012 06:28
|
Registrert: May 2005
Innlegg: 6,510
Vanilla Ninja
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2005
Innlegg: 6,510 |
VR voksene hindrer at det ikke iser så fort ja. Noe å holde seg unna, altså. 
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: Vanilla Ninja]
#1336386
15/02/2012 07:11
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815
Red Devils
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815 |
VR voksene hindrer at det ikke iser så fort ja. Noe å holde seg unna, altså. Hehe, den ble litt feil ja 
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336411
15/02/2012 08:39
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 722
Fossi
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: May 2006
Innlegg: 722 |
VR er tilsatt fluorkarboner/har høyere innhold av fluorkarboner. Dette gir mindre friksjon i forhold til vann og hindrer derfor ising i større grad enn vanlig V voks. Jeg har sett det i aksjon i en "vitenskapelig test" og det funker faktisk, men man er avhengig av at man har smørt skia på en god måte for å få fullt utbytte. Dersom man bare smeller på litt voks og korker litt sånn at voksen ligger i klumper så vil det bli liggende vann rundt klumpene og dette vil danne is. Kanskje ikke like mye som V-voksklumper, men det vil nok ise. På kalde dager så har VR-voksene lite for seg annet enn at man tenker at man har racingvoks på skia og derfor går fortere.
Bikeless no more
If you ain't a cowboy, you ain't nothing.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: Fossi]
#1336421
15/02/2012 09:07
|
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 1,344
Boas
Fiseufin
|
Fiseufin
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 1,344 |
Kan være enig i det, men jeg synes VR40 (blå ekstra) dekker et veldig godt temperaturspenn i tillegg til at den tar opp mindre smuss. Det gjør at den kan sitte på skia lenger og at jeg kan justere med annen smøring uten å rense så ofte. Da slipper jeg kanskje unna litt gliding og?
VR koster litt mer, men jeg bruker stort sett det når jeg bruker smøring fra Swix fordi forbruket av voks ikke er sååå stort og det koster uansett lite i forhold til mye annet ved min skigåing. (Er ganske sikker på at en turrennstart koster mer enn jeg bruker på festevoks i løpet av en sesong.)
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336432
15/02/2012 09:22
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,846
kaiost
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,846 |
Rode på nysnø- multigrade fra 0 til minus 7-8 grader funker topp, grønn fra 3-4 minus til 15 likeså, fleksible vokser uten fluor som gir meget godt feste og bra slipp.
Swix på eldre snø..VR 40 på Vasaloppet i fjor var meget bra..mener å ha hørt at landslaget ikke bruke kaldere/hardere voks enn blå ekstra under OL-94..så cluet er vel å lære smurningen å kjenne i forhold til temperatur, snøtype og spennet i skiene. Jeg merket forskjell i glien på Fischerskiene mine da jeg gikk ned med to lag feste. (Legger forresten smurningen jeg skal bruke i fryseren litt før bruk slik at jeg får på tynne lag).
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: kaiost]
#1336760
15/02/2012 19:46
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 50
MrBrown
Medlem
|
Medlem
Registrert: May 2007
Innlegg: 50 |
mener å ha hørt at landslaget ikke bruke kaldere/hardere voks enn blå ekstra under OL-94..så cluet er vel å lære smurningen å kjenne i forhold til temperatur, snøtype og spennet i skiene. Det stemmer veldig bra med det jeg har blitt fortalt, så er vel spørsmålet hvor mange ganger og hvor mye Swix har endret Blå extraen siden den gang. Ellers er jeg veldig enig ang Rode, hadde du tatt med Super Ekstra for kald finkornet snø så hadde det blitt helt perfekt.
I'm so much cooler online Brad Paisley - Online
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MrBrown]
#1336767
15/02/2012 19:58
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815
Red Devils
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815 |
mener å ha hørt at landslaget ikke bruke kaldere/hardere voks enn blå ekstra under OL-94..så cluet er vel å lære smurningen å kjenne i forhold til temperatur, snøtype og spennet i skiene. Det stemmer veldig bra med det jeg har blitt fortalt, så er vel spørsmålet hvor mange ganger og hvor mye Swix har endret Blå extraen siden den gang. Ellers er jeg veldig enig ang Rode, hadde du tatt med Super Ekstra for kald finkornet snø så hadde det blitt helt perfekt. Hørt dette jeg også. Det har i alle fall Mikkelsplass sagt. Ellers er Rode Weiss en røver  Får man ikke godt feste når det er typisk blått føre, da er det sannsynligvis veldig høy luftfuktighet og da legger man bare på et tynt lagt Weiss utenpå. Da sitter det som spiker 
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: Red Devils]
#1336849
15/02/2012 22:09
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 2,411
kao
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 2,411 |
Hørt dette jeg også. Det har i alle fall Mikkelsplass sagt. Ellers er Rode Weiss en røver  Får man ikke godt feste når det er typisk blått føre, da er det sannsynligvis veldig høy luftfuktighet og da legger man bare på et tynt lagt Weiss utenpå. Da sitter det som spiker Men hva er egentlig forskjellen på Weiss og SuperExtra? Ikke stort, tror jeg, men har blitt anbefalt Weiss ved fallende snø, og har forsåvidt delvis suksess med det, men kanskje SuperExtra hadde gitt like bra resultat? Usikker, så er det noen som har noen erfaringer å komme med? Og når vi først snakker om ca sånt vær så må jeg må få slå et slag for SkiGo HF fiolett med et flott temperaturspenn på 2 - 15 minus. Dette har blitt en favorittvoks de siste to årene på typisk blåføre. Men man bør nok passe på litt i den milde enden av skalaen.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336854
15/02/2012 22:14
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815
Red Devils
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815 |
Weiss skal vel gi bedre feste ved høy luftfuktighet. Hvis jeg ikke vet luftfuktigheten pleier jeg å bruke en eller annen blå voks. Sitter ikke det legger jeg på et lag med Weiss. Super Extra har jeg ikke prøvd, men det er vel samme som V(R)40 det?
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336862
15/02/2012 22:23
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454
tron
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454 |
Jepp, Weiss er bra på høy luftfuktighet. Fin Oslo-smøring.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: tron]
#1336867
15/02/2012 22:27
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 2,411
kao
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 2,411 |
Takk, da har jeg kanskje lært noe nytt, men har oppfattet SuperExtra som en voks for høy luftfuktighet også, som jeg bruker da eller når det er litt for mildt for blå ekstra. Men jeg skal fortsette å samle erfaring ;-)
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336874
15/02/2012 22:35
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815
Red Devils
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 2,815 |
Vil vel heller bruke Lilla Multigrade hvis det er for mildt for blå extra. Husk at for nordiske forhold kan du trekke i fra 2 grader. På de nyeste voksene står temp. område for Nord Europa og Sør Europa. På de "gamle" er det Sør Europa temp. som brukes. Det vil si at Multigrade er fra 0 - 2 i sør og -2 til -4 her i nord. Super Extra er nok mye mer lik V40. http://www.rodewax.it/m4n/it/Prodotti/1-2/Stick.html
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: tron]
#1336968
16/02/2012 08:25
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 3,737
jens fredrik
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 3,737 |
Jepp, Weiss er bra på høy luftfuktighet. Fin Oslo-smøring. Har også fått tips om å pakke inn myk voks i weiss om man er redd for kladding. Dvs, ved harde løyper med litt nysnø. Har dog ikke prøvd det, noen so tror det funker?
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1336969
16/02/2012 08:26
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Rode har många bra vallor men man kan ju inte säga att de har gjort något spesiellt bra jobb med att förklara användningsområdet för dem men nya märkningen gör det ju i alla fall en hel del bättre.
På en del av deras klister står det ju helt olika beskrivningar av temperatur och användnings område på boxarna...
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: fredriks]
#1336993
16/02/2012 09:12
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454
tron
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454 |
Rode har många bra vallor men man kan ju inte säga att de har gjort något spesiellt bra jobb med att förklara användningsområdet för dem men nya märkningen gör det ju i alla fall en hel del bättre.
På en del av deras klister står det ju helt olika beskrivningar av temperatur och användnings område på boxarna... Det er jeg veldig, veldig enig i. I mange tiår har de innvidde visst at tørrsmurningene deres under norske forhold er best på 2 grader kaldere enn angitt på boksen, men det er først i år de har greid å merke boksene med dette. Dem som ikke visste dette, smurte med for hard smurning og fikk aldri noen gode opplevelser med Rode. Rode kunne med fordel også ha skrevet to linjer på nettsiden sin om hva som skiller alle de forskjellige blå smurningene sine. Swix har i det minste skrevet disse to linjene på nettsidene sine, men de kunne med fordel ha vært enda mer konkrete de også. Jeg holder meg stort sett til Rode. Fattern handlet hos Håkon Brusveen, som hadde agenturet i rundt 30 år, så det var Rode det gikk i da jeg lærte å smøre ski som guttunge på 80-tallet. Greit å holde seg til smurningen man er vant til, så vet man hvilken burk man skal gripe til.
|
|
|
Re: V vs. VR fra Swix: Hva er forskjellen i bruk?
[Re: MuddyBear]
#1337201
16/02/2012 19:00
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Någon som vet om man kan köpa rode super gialla någonstans i norge?
|
|
|
|
|