Hatgruppe facebook
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: perzinho]
#1049106
13/10/2010 13:55
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P_Dalen
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453 |
En skarpsindig og tolerant blogger kommer med bl.a. følgende ytringer: På bilveiene finnes det Biler, til deres opplysning – det er derfor disse veiene er laget, altså for Biler. Ingen av disse fantomene som blir påkjørt der de farer som usynlige fartsdjeveler i mørket både på venstre og høyre side av bilene får min sympati når de ligger der som en salami etter at en trailer og en buss har (endelig) flatet de til jorden. Akk...
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: P_Dalen]
#1049110
13/10/2010 14:03
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,000
maghva
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,000 |
Jeg er enig i mye av det som her blir skrevet, men ett spm;
Jeg sykler daglig gang og-sykkelsti langs Rv4 og har store problemer å forstå hvorfor man skal sykkel på veien her?
Denne gang og-sykkelstien er til orientering meget bra.
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: maghva]
#1049114
13/10/2010 14:06
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Noen ganger er det tryggest og mest hensiktsmessig å sykle langs veien. Noen ganger er det tryggest og mest hensiktsmessig å sykle langs gang- og sykkelvei.
Poenget er at de fleste syklister er i stand til å ta den avgjørelsen.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: maghva]
#1049117
13/10/2010 14:07
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738
FHanserud
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738 |
Hvis det er en god gang- og sykkelsti med lite annen trafikk er det vel egentlig ingen grunn til å ikke bruke den fremfor veien.
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: FHanserud]
#1049123
13/10/2010 14:14
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876 |
Utover begrepskonflikten rundt "bilvei" finner jeg ikke veldig mye syklistfiendtlig i Tor Vidles innlegg, det handler såvidt jeg kan lese hovedsaklig om råsykling og annen uforsvarlig opptreden i trafikken jeg ikke ser noen grunn til å forsvare, og sitatet om manglende sympati er tatt ut av sammenhengen han fremstiller det i.
mvh Helge
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: FHanserud]
#1049124
13/10/2010 14:14
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Med mindre den er full av glass eller har mange farlige utkjørsler. Når det gjelder det siste, er G/S-veg på venstre side ganske håpløst noen ganger.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: maghva]
#1049129
13/10/2010 14:19
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P_Dalen
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453 |
Jeg er enig i mye av det som her blir skrevet, men ett spm;
Jeg sykler daglig gang og-sykkelsti langs Rv4 og har store problemer å forstå hvorfor man skal sykkel på veien her?
Denne gang og-sykkelstien er til orientering meget bra. Regner med at du tenker på strekningen Sinsen-Gjelleråsen. Er det noen som sykler i veibanen der nå for tiden, da? Eller tenker du på lenger opp i Nittedal, eller enda lenger nordover? Uansett - hvis et fåtall syklister skulle foretrekke å sykle i veibanen på RV4, så må de jo gjerne gjøre det. Det er tillatt mesteparten av veien (unntatt bl.a. Hagantunnellen og et område fra Stryken og nordover).
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: ventle]
#1049132
13/10/2010 14:30
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P_Dalen
Veteran
|
Veteran
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453 |
Utover begrepskonflikten rundt "bilvei" finner jeg ikke veldig mye syklistfiendtlig i Tor Vidles innlegg, det handler såvidt jeg kan lese hovedsaklig om råsykling og annen uforsvarlig opptreden i trafikken jeg ikke ser noen grunn til å forsvare, og sitatet om manglende sympati er tatt ut av sammenhengen han fremstiller det i. At innlegget handler om uforsvarlig opptreden i trafikken, er jeg enig i. Hans egen.
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: Sykkelbob]
#1074577
22/11/2010 22:26
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Hm, synes den videoen viser lite vettug sykling. Når man kjører i veien bør man ikke ligge klistret til asfaltkanten slik det vises her. Man bør ha ihvertfall en meter veilegeme til høyre for å ha plass til å gjøre unnamanøvre.
Det er også best å legge seg slik at ikke en billist kan la seg friste til å kjøre forbi for tett inntil syklisten hvis det kommer trafikk i mot. D.v.s. ligge langt nok inn i kjørefeltet slik at biler bakfra uansett må over i motsatt kjørefelt. (Men mindre veien er bred nok til at bilen kan passere med god nok klaring)
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: sverreb]
#1074659
23/11/2010 08:25
|
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 3,013
Sykkelbob
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 3,013 |
Joda - det har vært diskutert mye allerede, og kan sies å være situasjonsavhengig. Det er mange situasjoner hvor jeg mener det beste er å legge seg langt til høyre da det bidrar til bedre flyt i trafikken, og det er situasjoner man bør gjøre som du sier. Noen "fundamental" håndheving av ensidig hensyn og rettighet tror jeg ikke bidrar i problemstillingen. En annen ting er at så sakte som han her sykla, så må han la det være plass for at ordentelige syklister kan passere Men videoen her synes jeg er ett av de få krystallklare bidrag fra "offentlige" instanser på at syklister rent faktisk har lov til og bør bruke veibanen og ikke gang- og sykkelvei.
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: Sykkelbob]
#1095280
12/01/2011 01:16
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 1,062
Rednax
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 1,062 |
Hepp!
Er "Jeg driter i hvor du sykler ...BARE HOLD DEG VEKK FRA VEIEN" nedlagt? Finner kun en ny side med skarve 40 medlemmer (kontra den originale med over 7000), det er ikke den samme.
Noen som vet, noen som vet? Lars Jakob, Geir K? Anyone?
..just wait 'til I'm cllipped in and sober..
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: Rednax]
#1095314
12/01/2011 08:50
|
Registrert: May 2005
Innlegg: 6,510
Vanilla Ninja
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2005
Innlegg: 6,510 |
Det ser jammen ut som om den sida er lagt ned, ja. Jeg finner den i hvert fall ikke lenger, verken med hoved-FB-konto eller i-tilfelle-FB-konto. Ikke kommer jeg inn på sida via direkte-adresse heller.
Kanskje vedkommende som driver den har gjort slik han gjorde med gruppa, og gjort den tilgjengelig kun for inviterte?
|
|
|
Re: Hatgruppe facebook
[Re: Vanilla Ninja]
#1095362
12/01/2011 09:59
|
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,527
Clotho_NOR
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,527 |
Kanskje vedkommende som driver den har gjort slik han gjorde med gruppa, og gjort den tilgjengelig kun for inviterte? Jeg finner den heller ikke lenger. Men, det er vel merkelig å slette en gruppe, bare for å lage en ny for kun inviterte når man har 7 000 medlemmer ? La oss heller håpe han har tatt til fornuft, og at han oppretter "For oss som elsker syklister i veibanen, fordi det er der de hører hjemme !"
|
|
|
|
|