Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 34 av 34 1 2 32 33 34

Hatgruppe facebook

Re: Hatgruppe facebook [Re: perzinho] #1049106 13/10/2010 13:55
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P
P_Dalen Offline
Veteran
Offline
Veteran
P
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
En skarpsindig og tolerant blogger kommer med bl.a. følgende ytringer:

Quote:
På bilveiene finnes det Biler, til deres opplysning – det er derfor disse veiene er laget, altså for Biler.

Quote:
Ingen av disse fantomene som blir påkjørt der de farer som usynlige fartsdjeveler i mørket både på venstre og høyre side av bilene får min sympati når de ligger der som en salami etter at en trailer og en buss har (endelig) flatet de til jorden.

Akk...

Re: Hatgruppe facebook [Re: P_Dalen] #1049110 13/10/2010 14:03
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,000
maghva Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,000
Jeg er enig i mye av det som her blir skrevet, men ett spm;

Jeg sykler daglig gang og-sykkelsti langs Rv4 og har store problemer å forstå hvorfor man skal sykkel på veien her?

Denne gang og-sykkelstien er til orientering meget bra.

Re: Hatgruppe facebook [Re: maghva] #1049114 13/10/2010 14:06
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
Noen ganger er det tryggest og mest hensiktsmessig å sykle langs veien. Noen ganger er det tryggest og mest hensiktsmessig å sykle langs gang- og sykkelvei.

Poenget er at de fleste syklister er i stand til å ta den avgjørelsen.


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Hatgruppe facebook [Re: maghva] #1049117 13/10/2010 14:07
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738
FHanserud Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738
Hvis det er en god gang- og sykkelsti med lite annen trafikk er det vel egentlig ingen grunn til å ikke bruke den fremfor veien.

Re: Hatgruppe facebook [Re: FHanserud] #1049123 13/10/2010 14:14
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle Online
Besatt
Online
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
Utover begrepskonflikten rundt "bilvei" finner jeg ikke veldig mye syklistfiendtlig i Tor Vidles innlegg, det handler såvidt jeg kan lese hovedsaklig om råsykling og annen uforsvarlig opptreden i trafikken jeg ikke ser noen grunn til å forsvare, og sitatet om manglende sympati er tatt ut av sammenhengen han fremstiller det i.


mvh Helge
Re: Hatgruppe facebook [Re: FHanserud] #1049124 13/10/2010 14:14
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
Med mindre den er full av glass eller har mange farlige utkjørsler. Når det gjelder det siste, er G/S-veg på venstre side ganske håpløst noen ganger.


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Hatgruppe facebook [Re: maghva] #1049129 13/10/2010 14:19
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P
P_Dalen Offline
Veteran
Offline
Veteran
P
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
Sitat: maghva
Jeg er enig i mye av det som her blir skrevet, men ett spm;

Jeg sykler daglig gang og-sykkelsti langs Rv4 og har store problemer å forstå hvorfor man skal sykkel på veien her?

Denne gang og-sykkelstien er til orientering meget bra.


Regner med at du tenker på strekningen Sinsen-Gjelleråsen. Er det noen som sykler i veibanen der nå for tiden, da?

Eller tenker du på lenger opp i Nittedal, eller enda lenger nordover?

Uansett - hvis et fåtall syklister skulle foretrekke å sykle i veibanen på RV4, så må de jo gjerne gjøre det. Det er tillatt mesteparten av veien (unntatt bl.a. Hagantunnellen og et område fra Stryken og nordover).



Re: Hatgruppe facebook [Re: ventle] #1049132 13/10/2010 14:30
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
P
P_Dalen Offline
Veteran
Offline
Veteran
P
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,453
Sitat: ventle
Utover begrepskonflikten rundt "bilvei" finner jeg ikke veldig mye syklistfiendtlig i Tor Vidles innlegg, det handler såvidt jeg kan lese hovedsaklig om råsykling og annen uforsvarlig opptreden i trafikken jeg ikke ser noen grunn til å forsvare, og sitatet om manglende sympati er tatt ut av sammenhengen han fremstiller det i.


At innlegget handler om uforsvarlig opptreden i trafikken, er jeg enig i. Hans egen.

Re: Hatgruppe facebook [Re: P_Dalen] #1074560 22/11/2010 21:50
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 3,013
Sykkelbob Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 3,013
Hvis noen er medlem av denne "Vi som hater syklister....." gruppen, kan de jo lime inn denne:


Kopier denne linken (eller bruk "del på facebook knappen nederst på siden)




Redigert av Sykkelbob; 22/11/2010 21:51.
Re: Hatgruppe facebook [Re: Sykkelbob] #1074577 22/11/2010 22:26
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
Hm, synes den videoen viser lite vettug sykling. Når man kjører i veien bør man ikke ligge klistret til asfaltkanten slik det vises her. Man bør ha ihvertfall en meter veilegeme til høyre for å ha plass til å gjøre unnamanøvre.

Det er også best å legge seg slik at ikke en billist kan la seg friste til å kjøre forbi for tett inntil syklisten hvis det kommer trafikk i mot. D.v.s. ligge langt nok inn i kjørefeltet slik at biler bakfra uansett må over i motsatt kjørefelt. (Men mindre veien er bred nok til at bilen kan passere med god nok klaring)

Re: Hatgruppe facebook [Re: sverreb] #1074659 23/11/2010 08:25
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 3,013
Sykkelbob Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 3,013
Joda - det har vært diskutert mye allerede, og kan sies å være situasjonsavhengig. Det er mange situasjoner hvor jeg mener det beste er å legge seg langt til høyre da det bidrar til bedre flyt i trafikken, og det er situasjoner man bør gjøre som du sier. Noen "fundamental" håndheving av ensidig hensyn og rettighet tror jeg ikke bidrar i problemstillingen.

En annen ting er at så sakte som han her sykla, så må han la det være plass for at ordentelige syklister kan passere ICON_WINK

Men videoen her synes jeg er ett av de få krystallklare bidrag fra "offentlige" instanser på at syklister rent faktisk har lov til og bør bruke veibanen og ikke gang- og sykkelvei.


Re: Hatgruppe facebook [Re: Sykkelbob] #1095280 12/01/2011 01:16
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 1,062
Rednax Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 1,062
Hepp!

Er "Jeg driter i hvor du sykler ...BARE HOLD DEG VEKK FRA VEIEN" nedlagt?
Finner kun en ny side med skarve 40 medlemmer (kontra den originale med over 7000), det er ikke den samme.

Noen som vet, noen som vet?
Lars Jakob, Geir K?
Anyone?



..just wait 'til I'm cllipped in and sober..
Re: Hatgruppe facebook [Re: Rednax] #1095314 12/01/2011 08:50
Registrert: May 2005
Innlegg: 6,510
Vanilla Ninja Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2005
Innlegg: 6,510
Det ser jammen ut som om den sida er lagt ned, ja.
Jeg finner den i hvert fall ikke lenger, verken med hoved-FB-konto eller i-tilfelle-FB-konto.
Ikke kommer jeg inn på sida via direkte-adresse heller.

Kanskje vedkommende som driver den har gjort slik han gjorde med gruppa, og gjort den tilgjengelig kun for inviterte?

Re: Hatgruppe facebook [Re: Vanilla Ninja] #1095362 12/01/2011 09:59
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,527
C
Clotho_NOR Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
C
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,527
Sitat: Vanilla Ninja
Kanskje vedkommende som driver den har gjort slik han gjorde med gruppa, og gjort den tilgjengelig kun for inviterte?


Jeg finner den heller ikke lenger. Men, det er vel merkelig å slette en gruppe, bare for å lage en ny for kun inviterte når man har 7 000 medlemmer ?

La oss heller håpe han har tatt til fornuft, og at han oppretter "For oss som elsker syklister i veibanen, fordi det er der de hører hjemme !"

Side 34 av 34 1 2 32 33 34

Moderator  support