Geirk!

Dessuten er det mange som sier at "Det stiller jeg spørsmålstegn ved." Hvordan i all verden STILLER man et spørsmålstegn? Jeg SETTER mine, jeg.

Det er nok fordi man blander sammen to uttrykk, i dette tilfellet "stille spørsmål ved" og "sette spørsmålstegn ved".
Dette utarter seg til det stadig verre og verre høyder, og nå er det like før begeret har flytt langt over målstreken!

Joda, man kan stille spørsmålstegn ved noe.

Man kan også stille sykkelen ved husveggen, man kan stille seg i kø, eller stille kaffekoppen på bordet.

Eller sette, om man vil.

Kom gjerne med et eksempel på en setning der uttrykket "stille spørsmålstegn" inngår.

Vi lever heldigvis i et fritt land der man kan si og skrive omtrent hva man vil uten å bli arrestert. Men hvis man vil være korrekt og bruke faste uttrykk uten såkalt kontaminasjon, så heter det "sette spørsmålstegn" og "stille spørsmål".

Som tidligere nevnt er det ikke riktig å skrive/si "spørre spørsmål", men mange bruker det uttrykket likevel.

Hey, vi er jo enige, jo!

Kanskje man skal begynn å si "stille punktum" og "stille komma" også! ;-)

Dessuten er det mange som snakker om "kalde temperaturer", "billige priser", etc.

Ka koste prisen for ei eske pastilleska??

Det heter "speik" som i, "de e tjue speik ut, dritkaldt..." :-D

"Jeg stiller spørsmålstegn ved noen av argumentene dine"

I en svunnen tid, da jeg gikk på videregående, fikk jeg en kommentar fra norsklæreren i stilboka. Han hadde skrevet setningen over, med rød skrift.

Aha, kontaminasjon! Yes!!! Nå hadde jeg mulighet til å "ta" læreren, og jeg skrev sarkastisk tilbake at han hadde kommet i skade for å blande sammen uttrykkene "stille spørsmål" og "sette spørsmålstegn".

Jeg fikk stilboka tilbake med forklaring om at man selvsagt kan stille spørsmål om noe, og man kan sette et tegn, men disse to mulighetene utelukker ikke at man også kan stille (eller sette) et tegn et sted.

Jeg innså at han antakelig hadde rett.

Jeg tror den episoden lærte meg å bli litt mindre kranglevoren og eplekjekk.

Er det riktig å avslutte en diskusjon med å si "Der tror jeg vi stiller punktum."?

Godt eksempel. Det lyder litt uvant, men hvorfor ikke?

Det jeg lurer på er om det er lov å bruke bil som flertallsform.

Altså, i dag var det mye bil på veien.

"antakelig hadde rett" tyder på at du ikke er helt overbevist, men lot deg overtale av en talefør norsklærer.
Slike debatter om språk som denne, er vanskelig å avrunde, først og fremst fordi språket er i utvikling hele tiden. "Norsk språk" er jo summen av alt som blir sagt og skrevet til en hver tid. Mange uttrykk som var gjengs for 50 år siden, har gått ut av språket, og mange nye har kommet inn.

Når det derimot gjelder " faste uttrykk" (altså som i dette tilfelle en innarbeidet kombinasjon av verb og substantiv og gjerne preposisjon), så er disse rimelig faste. Riktignok blir de ofte brukt annerledes, vridd på og spøkt med, men det finnes likevel et utgangspunkt som er det "riktige uttrykket".

Selv om man får mange tusen google-treff på "sette spørsmålstegn", så er dette foreløpig ikke et argument for å si at det har blitt et riktig uttrykk i min verden.

Jeg skulle hatt papp. Mye papp. Og en diger saks. Så skulle jeg klippet. Spørsmålstegn. Digre spørsmålstegn! Så skulle jeg tatt de under armen og spasert ned til veien der de har gravd. Og så skulle jeg stilt spørsmålstegn. De kom en dag og grov kabel. Fiber visstnok. Fine ting. Så spadde de igjen og klattet løs asfalt oppå. Var fint første dagen. Andre dagen var det blitt ei lita grop. Nå er det et høl. Til vinteren blir det verre. Får de lov til å gjøre sånt? Grave opp og liksomfikse? Det skulle jeg stilt spørsmålstegn ved. Om jeg hadde hatt papp.

Ja, jeg har fortsatt en mistanke om at læreren fant opp den forklaringen der og da. Men jeg synes den er god.

Det der er det god grunn til å stille utropstegn bak!

Fordi det ikke gir mening - ikke mer enn "reise et utropstegn", eller "bygge et kolon".

Hvor skal vi stille punktum, tro... Jo, DER kan vi stille det.

Synes ikke det er så meningsløst?

Du, hva het han norsklæreren din? Hadde han fått vitnemålet sitt skrevet av Liv Løberg? ;-)

Aha! Men vitensenteret i Trondheim klarer da å reise et utropstegn:

Er man litt forsiktig av seg så er det bedre med et stille spørsmålstegn enn et støyende.

Han var god til å vri seg unna, så det er mulig jeg ble lurt.

Dette sitatet gjorde også inntrykk (henvendt til klassen):

"I eit retorisk utbrot er det ikkje noko argument. De forstår vel det? Hmmmm?!!"

Ikke sant!?

!!

Kvifor nyttar du ikkje "" i staden for "!?"?

Det er jo mykje enklare.. Dessutan.. Tenk på den ekstra miljøbelastninga ved å bruke to teikn istaden for eit! Datamaskiner og nettverk brukar jo energi på å overføre dette her, og i tillegg brukar du enda meir kaloriar på å skrive det, noko du kompenserer ved å ete meir, og dertil årsaka meir forureining..


Vær miljøbevisst. Bruk interrobang!


edit:
Faen. Formuet støttar ikkje teiknet. Då er du unnskyldt, ØyNe..

Denne tråden har sporet av.

Back to topic!

Kan et svar på dette være at GeirK setter et stort spørsmålstegn ved om det er korrekt norsk å bruke formuleringen "stille spørsmålstegn" ved noe? Jeg tenderer til å mene at det vil være juks...

Stilig. Hva er ALT+ -verdien for dette tegnet?

Interrobang er en anglisisme. Det må da gå an å finne et norsk ord for dette?

Spørsmålsutropstegn, Utropsspørsmålstegn?
Ropespørsmålstegn? Spørsmålsrop?

Tror det må bli SPØRSMÅLSTEGN.

Hvor mye er klokka, forresten?