Forsikring sykkel

Innbo Best hos DnBnor gjennom fagforening har også utvidet dekning og angivelig ubegrenset om den står i leilighet.

På min innboforsikring var dekningen på sykkel opptil 10000.- Ringte og økte dekningen opp til 50000,- Da dekker det hvis begge mine sykler skylle forsvinne. Måtte da ut med 900,- ekstra i året på innboforsikringen. Synes det var en helt grei pris. Hva betaler dere andre? Begge er også registert i falck.

Hvilket selskap har du?

Jeg hadde nettopp en runde med mange selskaper og hos alle skulle de ha mere enn hva det koster meg å forsikre motorsykkelen min (Kasko og Ansvar), og den koster ca det doble av tråsykkelen....Forstå det den som kan.

Hos IF fikk jeg tilbud om 1.600,- i premie for å dekke anskaffelsesprisen, nyprisen er jo høyere. I tillegg var det vel en egenandel på 4.000,- ved tap. Eneste fordel var at skade på sykkelen er dekket inntil en viss sum ved "plutselige og uforutsette" hendelser. Spurte om det å tryne på sti og ødelegge ramma ver en "plutselig og uforutsett" hendelse og det "antok" IF.

Den beste form for forsikring tror jeg du finner via en kollektivt framforhandla forsikring via en fagforening. Jeg har en sånn, og der er det ingen begrensning ved tyveri av sykkel. Jeg gjentar, ingen begrensning.

Alle selskaper jeg snakket med dekker uten problem inne i leiligheten. Det er værre når den står i bod eller ute.

Det er i så fall helt nytt. Har du virkelig ringt og hørt at dette stemmer? For tre år siden var dette langt fra sannheten. For inntil nylig var en sykkel forsikret til f.eks. 15k selv om den sto i stuen ved siden av en TV til det dobbelte som var fullt ut dekket.

Uansett, det er mange selskaper som tilbyr bedre forsikring enn det som var standard for bare et par år siden, så jeg gleder meg til å se oversikten i neste nummer av TS.

Offentlig sted, innelåst i bod, spiller ingen rolle.

at skade på sykkelen er dekket inntil en viss sum ved "plutselige og uforutsette" hendelser. Spurte om det å tryne på sti og ødelegge ramma ver en "plutselig og uforutsett" hendelse og det "antok" IF.

Plutselig og uforutsett er normalt IKKE identisk med ”tabbeforsikring”, dekning mot nær sagt hva som helst av skader man er skyld i selv, selv om det av og til kan se slik ut i media.

Plutselig betyr at noe skjer der og da, i motsetning til ”tretthetsbrudd” og slitasje som skjer over tid. 50 år gamle vannrør som ryker er ikke en plutselig skade.
Uforutsett betyr … tja, noe du ikke kunne forutse, noe unormalt. Å tryne på sti er ikke uforutsett, det er en hverdagslig sak, ikke sant
Å ødelegge ramma er skaden, ikke hendelsen som ligger til grunn for skaden.
Hvis en elg kommer løpende inn fra siden, eller en stein eller et tre kommer fallende ned over deg/sykkelen, da er det en plutselig og uforutsett hendelse som skyldes en ytre påvirkning. At man for eksempel kjører på en stein, som ligger stille, og tryner er i mine øyne ikke plutselig og uforutsett; men mulig at det kan være dekket likevel. Det kommer an om det er noe ved omstendighetene som du vil forklare som unormale.