Hatgruppe facebook

Saab 9-3, ikke noe spesiell styling e.l. Aarstall usikkert. Tid og sted = Trondheim, Byasen, Kystad retning Bockmannsveien, klokken var mellom 1330 og 1400, ca.

Litt teit skrevet dette, men tastaturet har koedda seg til.

Bilister som kjører forbi og holder god avstand til meg, men holder på å drepe motgående trafikk, opplever jeg ganske ofte. Ca en gang hver langtur tenker jeg. Man kan lure på hvor mange som hadde mistet lappen hver dag om politiet hadde sett alt som skjedde. Hehe

Syklist traff bil





"Hendelig uhell"?!

Hvis dette er en riktig beskrivelse ("inn på en eiendom"), er det vel ingen tvil om at bilisten har skyld.

Dette kan dessverre se ut som enda et eksempel på politiets tvilsomme holdning til trafikkfarlige bilister.

Selv om det skulle være ett hendelig uhell ingen kan lastes for, så vil vel bilføreren rammes av det objektive ansvaret han har for de skader bilen hans forårsaker når han er ute og kjører?

Ja, jeg mener det er en egen bilansvarslov som regulerer det.

Men å kalle dette "hendelig uhell"...

Skulle likt å sett en slik uttalelse fra en politimann som kommenterte en situasjon der en kvinne ble slått ned på byen.

Uflaks, rett og slett.



E

Jeg sendte i vei en forespørsel til post.ringerike@politiet.no og spurte om årsaken til denne regeltolkningen.

Jeg vil oppfordre flere til å gjøre det samme, men også til å holde henvendelsene på et saklig nivå.

LJ

Støttes. Jeg sykler lite på landevei, men hadde noen få totimersturer utenfor bygrensa i fjor. Minst 3 av 4 kjører forbi umiddelbart, uansett sikt. Anslagsvis 1 av 3 forbikjøringer opplevde jeg som risikable for bilisten, mhp frontkollisjon. Noen helt horrible, slik at bilist i mot måtte bremse (og tutet) slik som i Dans historie. Så godt som ingen forbikjøringer opplevdes som direkte risikable for meg, dvs at de aller fleste bilistene kjører forbi med meget god klaring og venter lenge med å kjøre tilbake til høyre. Indirekte likevel farlig fordi en eventuell frontkollisjon mellom to biler kan det gå ut over syklisten også.

På alle turer skjedde det to-tre forbikjøringer der bilisten krysset dobbelt sperrelinje, samtidig som jeg ligger "godt uti" kjørefeltet, omtrent i høyre hjulspor. På strekninger på til sammen under 1 km.

Jeg har sett så mange syke situasjoner der bilister ikke bruker hodet. De fleste av disse situasjonene er det ikke fotgjengere, syklister eller andre myke trafikkanter involvert.

Regner med politiet har sett enda mer av dette enn meg.



E

Bra tiltak og oppfordring, men jeg tror kanskje dette var på Romerike og ikke Ringerike...

Har du referanse til Lovdata e.l. hvor denne vikepliktsregelen er forklart? Mine gugleskills er ikke helt på høyden.

Bare av nysgjerrighet - det er vel UT fra privat vei/gårdsplass og ikke INN på samme man har vikeplikt, er det ikke?

For de som er redde for mine bilføreregenskaper, er det bare å komme med fasiten!

EDIT: fant denne:

§ 7. Vikeplikt
1. Trafikant som det skal vikes for, må ikke hindres eller forstyrres. Den som har vikeplikt, skal tydelig vise dette ved i god tid å sette ned farten eller stanse.

2. Kjørende har vikeplikt for kjøretøy som kommer fra høyre. Det samme gjelder når kjørende som vil svinge til venstre, vil få kjøretøy på sin høyre side.

3. Kjørende som vil svinge, har vikeplikt for gående eller syklende der det skal kjøres inn.

4. Kjørende som kommer fra parkeringsplass, holdeplass, torg, eiendom, bensinstasjon, gågate, gatetun eller liknende område har vikeplikt for annen trafikant. Det samme gjelder den som kommer fra gårdsveg eller annen veg som ikke er åpen for alminnelig ferdsel, eller som svinger inn på kjørebanen fra vegens skulder. Kjørende som vil inn på eller krysse veg fra sykkelveg, gangveg, eller fortau, har vikeplikt for trafikant på vegen.

5. På veg med fartsgrense 60 km i timen eller lavere har kjørende vikeplikt for buss når føreren gir tegn om at bussen skal forlate holdeplass. Bussføreren skal unngå fare.

6. Om nødvendig skal kjørende som møtes, i god tid vike tilstrekkelig til høyre og kjøre sakte eller stanse. Er en del av vegen sperret, har den vikeplikt som har sperringen på sin side.

(min utheving av nr. 3.)

Det har du jammen rett i. E-posten min ble faktisk sendt til Romerike, den, men hjernen min ville tydeligvis ikke bringe akkurat denne opplysningen videre til dere.

da kan det se ut som om det alikevel er trygt å gå og rusle på Ringeriket..

Forrige dagen på vei hjem fra jobb, syklet jeg bak en bil langs den lokale "hovedvei" i det området jeg bor.
Fartsgrensen på stedet er 30 km/t. Bilen foran meg holdt 40 km/t, det samme gjorde jeg - oj.
Bakfra kom en bil som la seg ut for å kjøre forbi meg. Man må jo det så lenge det er en sykkel, selv om man kjører over fartsgrensen allerede.
I og med at jeg lå ganske nært bilen foran, måtte føreren således kjøre forbi oss begge.
For så - og her kommer idiotiet i saken - å bråbremse for å klare å kjøre inn i egen gårdsplass!
Forstå det den som vil.

Føreren var en kvinne antatt i førtiårene.
Tenkte jeg skulle kommentere oppførselen, men giddet ikke.
Bor bare noen hundre meter unna, så muligheten kan kanskje by seg en annen gang.

En annen episode samme dag:
På samme hjemtur. Passerer Sluppenbrua i Trondheim daglig. Ved brua lysregulert fotgjengerovergang.
Der er det mange som ikke har tid til å vente på grønt lys, selv om det er forholdsvis korte intervaller. Smetter over mellom biler.
Til stor irritasjon synes jeg. Gjør ikke oss syklister mer populære i trafikken. Ser også at en del bilister blir irriterte.
Så kommer en kar på racer, smetter over. Det ene kjørefeltet han må passere har to filer - biler i begge, men det blir en liten luke slik at han kan passere.

Hva står det så på sykkelklærne til karen: PIL - Politiets Idrettslag.

Da jeg fikk grønt forsøkte jeg å ta ham igjen for å meddele ham min mening. Han av alle burde vise korrekt oppførsel.
Han hadde fått for stort forsprang til at jeg klarte å ta ham igjen.

litt googling gir 23.400 treff. gjentakelser ja, men antagelig flere treff som har gitt større "utbytte" enn blåveis

Dette tror jeg bare er et utslag av den generelle oppførselen store deler av landets befolkning har når de ser noen foran seg, og i så måte lite med sykkel å gjøre.

Jeg ser ofte akkurat det samme når jeg kjører Trondheim-Oppdal og passerer motorveistrekket forbi Støren. Jeg ligger nå hvertfall ikke under fartsgrensen på dette strekket, men blir likevel ofte forbikjørt av folk i høy fart, for så å se at de relativt umiddelbart blinker av og kjører opp avkjørselen fra motorveien ved Laksesenteret eller hva det hvite bygget er.

Interessant å notere at i kommentarfeltet er det veldig mye bra skrevet, ikke et eneste "ta dem med døren"-innlegg og de referanser som finnes til sykkelhaterinnlegg er svar på innlegg som fort er blitt slettet. Gledelig lesing i forhold til idiotdiskusjonene på aftenposten.no, vg.no osv.

Det har vel noe med hvordan forumet modereres å gjøre, kanskje?

Selvfølgelig. Jeg mente ikke akkurat at sykkelhaterne lot seg overbevise av argumentasjonen og slettet sine egne innlegg.

De kunne jo hende du mente at Dagsavisens lesere i gjennomsnitt var noe mer ...hva skal vi si...vettuge enn f.eks. VG's lesere (jeg abonnerer sjæl...)

Kjørte en jobbtur med gaffelmontert kamera. Lett å fange en del tvilsomme forbikjøringer. Dette er bare en av tre i løpet av et minutt:



Har sladda skiltet, men det er selvfølgelig fult leselig. Hvis jeg monterer kamera litt lenger opp og får med sjåføren; ville det holdt for politiet?

Denne gadd heller ikke å kryse midtstripa:

Sitter å koser meg i biblioteket på nett, og kom over denne, et leserinnlegg fra P.W Zapffe i Aftenposten fra 1935. Ser ut til at verden har gått videre men trafikkultur mht cyklister er på stedet hvil syttifem år senere... Nesten så det er godt vi ikke er utradert av evolusjonen

Jøss, gamle Zapffe, jo. Maken til mer livsglad pessimist skal man lete lenge etter.

Martin

Jeg merker meg at den pessimistiske filosof og optimistiske fjellklatrer støttet konfrontasjons-linjen med å kaste stein på disse maskinførerne. Det ble vel barske glæder av slikt også.

Er "Kjære syklister, dere har eget fortau vær så snill å bruk det" lagt ned?

Jeg (og flere med meg) ble i sin tid nektet mulighet til å skrive der (jeg orket ikke opprette ny profil), men jeg har fulgt med på resten av TSfolkets motargumenter.

Nå finner jeg ikke siden i det hele tatt (uansett hvilken profil som logger seg på).
Er det på tide med nok et hakk i skjeftet?

Den er nok der fortsatt den

nei, det var den ikke

high-five?

Akkurat den gruppen var skikkelig rar, for folk (meg selv inkludert) ble plutselig sparket ut av moderator uten at de hadde gjort noe galt, men moderatoren så ut til å være uenig med veldig mange av bilistene som skrev hatmeldinger.
Alt gikk med andre ord veldig mye fram og tilbake, og jeg ble forvirret.
Både undertegnede og GeirK måtte lage egne Facebook-profiler for å kunne fortsette dialogen, siden vi altså først ble sparket ut.

Merkelige greier.

Men høy fem er finfint.

Ikke facebook men likevell: Artikkel på aftenposten. Dette irriterer oss mest i trafikken

"Syklister i veibanen er et tilbakevendende tema i media. Av de elleve irritasjonspunktene som respondentene ble bedt om å vurdere, er det imidlertid kun bråkete barn i baksetet som irriterer mindre enn syklister på veien. (...) Irritasjonen over syklistene er størst blant dem som stemte Fremskrittspartiet ved forrige valg og hjemmesitterne, hvorav henholdsvis 52 og 48 prosent mener at syklister i veien er irriterende i stor eller svært stor grad.

SV-velgerne finner vi i motsatt ende av skalaen med 23 prosent. Det er førere av BMW og Audi som er mest irritert over syklistene, mens Mercedes-eierne er minst irriterte."

http://dt.no/nyheter/mer-egoisme-pa-buskerud-veiene-1.5425951
Selvfølgelig med kommentarfelt nederst - et par stykker utmerker seg allerede...