NOTS trenger deg som medlem.

Er det noen som kan svare på dette? Er det NOTS selv som har laget "han"? Hvorfor? Er det noen "uoffisielle"som har laget profilen på eget initiativ? Hvorfor?

Hvilken nytte gjør egentlig den "falske"-profilen? (Jeg antar at Nots Terrengsykkel ikke er en ekte person) Vennene til Nots oppfordres til å "Like" NOTS-gruppen/-siden i stedet? ...Men det er mulig det er akkurat de samme menneskene.n

Jeg er helt enig Stein, men jeg ser det som en oppgave NOTS sentralt bør ta. Jeg driver mitt lokallag og har mer enn nok med det og de utfordringene vi står ovenfor.

NOTS er gruppa mens NOTS Terrengsykkel er en brukere vi har opprettet. NOTS begge deler altså, men folk oppfordres først og fremst til å gå til siden http://www.facebook.com/NOTS.no

Er det ikke mest forvirrende at NOTS agerer med to "identiteter" på Facebook?

Forresten: Noen planer om flere flyers, nye plakater med stivettregler, etc? Stiller gjerne opp og hjelper tilmed distribusjonen her i byen, og oppfordrer alle til å gjøre det samme der de bor.

sendt e-post for innmelding

Alle dere som nå har meldt dere inn i NOTS og hører inn under Romerike. Kan du sende oss en liten e-post romerike@nots.no . Ikke for noe annet enn at vi kan få registrert deg for så å sende informasjon direkte til deg som medlem. Enten det er dugnader, stiturer, hyggekvelder eller annen morro.

Vi har også en plass hos Romerike sykkelforum NOTS avd. Romerike hvor det stundom blir lagt ut lokalt stoff.

Da går det mot møte med Skiforeningen, DNT Oslo, NOTS, og friluftsbyråkratiet hos Skiforeningen i begynnelsen av August.

Håper virkelig terrengsyklister i Oslo vil organisere seg og ta kontakt med NOTS for å opprette et lokallag av NOTS for Oslo, ellers blir det en gal stisyklist fra Drammen, en skap-terrensyklist-skiløper, og fotturentusiaster som legger premissene for terrengsykling i Nord- og Østmarka i årene som kommer.

Dette møtet er stedet for lokale terrengsyklister å knytte kontakter med de som har noe å si i friluftsbyråkratiet og forvaltinga i tigerstaden.
t

Jeg er med mail er sendt

Da har jeg også sendt innmelding

har sendt innmelding for flere uker siden, men ikke hørt noe...?

Dette er et altfor generaliserende og fotgjengersentrisk utsagn, det som kan være problematisk rundt de 4 største byene/tettstedene (Stor Oslo, Stor-Drammen, Mjøs-området, Grenland)) på sentrale Østland, er ikke nødvendigvis problematisk i resten av vårt langstrakte og grisgrendte land.

Utmarks- og fjellområdene i indre Østfold, indre Vestfold, innlandsfylkene, dalstrøka innafor, langs kysten i vest og nordover er prega av stadig mindre bruk (landruk, beitedyr, sanking, skogruk, stølsdrift) og er allerede begynt å gro igjen.
(google etter gjengroingsstatistikk)

Mindre nyttebruk utafor godt oppmerkede turløyper/grusveier (folk tør ikke lenger gå utafor godt oppmerkede løyper) fører også til gjengroing i utmarksområdene rundt flere store byer og kanalisering av ferdsel til grusløyper.

Hvorfor skal det da problematiseres at syklister begynner å bruke, holder åpne, og vedlikeholder stier som tidligere har vært brukt og er grodd igjen de siste tiåra?

Stien blir til mens en går, er det mer legitimt at en fotgjengere begynner å følge et dyretråkk og går opp en ny sti enn at syklister gjør det?
Er det mer legitimt om syklister gå opp en sti først, og så begynne å sykle der etter at den er etablert?

I et område som får en for stor ekspansjon av stinettverket vil det være nødvendig for friluftsforvaltinga å regulere dette, dette gjelder ikke i 95% av utmarksområdene i landet vårt(som er prega av attgroing), en kan derfor ikke generalisere.
t

Faktisk er det ikke lovlig å sykle utenfor stier i utmark, mens det er lovlig å gå hvor du vil, så ja. Er det en sti der fra før, er alt såre vel. Er det ikke det, må du holde deg unna på sykkel.

Å få gjennomslag for at et dyretråkk er en sti, får være opp til den enkelte, men jeg tror ikke terrengsyklister som gruppe vil være tjent med at vi fremstår som vrange og at vi tar oss til rette. Vi bør være hyggelige, samarbeidsvillige, og ha kjennskap til våre rettigheter samt fortelle andre om dem.

Det avhenger faktisk av om det er fjellområde eller skog, på fjellet kan en ferdes overalt uavhengig av om det er sti.
Når går en sti over fra å være gjengrodd til ikke å være sti lenger, helt klart en gråsone...

Du bor i en by med masse stier, jeg bor i en by med lite stier, der telefonsamtaler om å prøve å få til stidugnader (vedlikeholde eksisterende stier) i et sentralt friområde med den ansvarlige forvalteren og den største friluftsorganisasjonen leder til at et ikke-hjemlet forbudsskilt settes opp i området noen uker seinere fordi de sentrale aktørene mener syklister forurenser mer enn PTFE-kledde fotgjengere, sauedrit, anleggsmaskiner, og industrielt skogbruk. (m.a.o., de har ingen legitime argument, de bare liker oss ikke)

Misforstå meg rett;
Stier opprettholdes av å bli brukt, de siste tiåra er bruk av stier blant fotister falt drastisk, spesielt i områder som tidligere var prega av nyttebruk.
Er det da galt at en ny generasjon friluftsentusiaster, nå med ballongdekk istedetfor gummipæler har lyst til å bruke de samme, gjengrodde, stiene?

Finnes det legitime moralske, etiske, eller slitasjemessige argument for å skille mellom fotgjengere og syklisters rett til å gå opp sti?

Her på Vestlandet er alt av gamle stølsveger og stier som ikke er omgjort til 2m brei grusveg eller skrevet om i DNT-blader, UTe, e.l. iferd med å gro igjen, en kjapp titt på gamle kart på statkart.no, flyfoto, google earth, gamle bøker, snakke med gamle bønder o.l. vil avsløre et vell av stier, drifteveger, osv. som en nå bare kan finne restene av.

Det er både i frilufts-, verne-, og kulturhistorie-interessentene sine interesser at disse stiene holdes i hevd.
Hvordan skal framtidas generasjoner forstå at vi må verne naturen når de blir hindra fra å bruke (bruke, ikke forbruke) den basert på sviktende agrumentasjons og verdirelativ konservatisme?
t

Som sagt er det jo helt greit hvis det allerede er etablert sti der. Hvis stien til og med står på kartet, er det vel vanskelig å hevde at det ikke er en sti, som du dermed har lov å sykle på. ...Og en gjengrodd sti er vel også en sti? Sånn pr. definisjon?

Det skulle ikke være noe i veien for å friske opp gamle gjengrodde stier. Jeg vil vel helle til det fremfor å legge nye traseer sånn etter eget godt befinnende. Der kan vi møte på utfordringer hos enkelte grunneiere, med mindre en ikke har avtalt på forhånd.

Erfaringen her oppe er vel at fler og fler som flytter til kommunen og blir klar over hva som finnes rett utenfor stuedøra begynner å gå opp stiene igjen. Det er også morsomt å se at stier som er rydda blir brukt til alles glede. Andre områder med sti ligger såpass langt unna bebyggelse at det ikke er noen fare for konkurranse. Vi er i ferd med å grave frem et ikke alt for stort område, men det har et stort potensiale til mye morro

For vårt område sin del ser jeg at vi om ikke mange årene får utfordring med tanke på brukergrupper. Vi har gått ut og oppfordret syklister om å holde seg unna Nordbytjernet spesielt, eventuelt sykle på de gåendes premisser. Dette er riktignok et spesielt område vi ikke har store nytten av å bruke fordi det er alt for stor trafikk med gående, hunder i bånd, barnevogner og bevegelseshemmede.

Hm, datt vist litt av lasset og havnet langt unna stien.

Grunneier kontakt er viktig i dette arbeidet. Bare det å fortelle en grunneier at en ønsker å kloppe opp stien så han slipper å få "ødelagt" skogen sin fordi mange går utenom og lager sjenerende sår er en måte å høste velvilje. Bare å fortelle at dette arbeidet er helt gratis varmer mange grunneiere.

For de av dere som er interessert så kan vi dra i gang et lite kurs eller veiledning om en vil i stirydding. Jeg trodde dette var enkelt, men etter noen turer med DNT Oslo skjønte jeg fort at det skal mer til. Om interessen er der tar vi gjerne en kveld et sted som måtte passe.

Hvor mange medlemmer er det egentlig i NOTS nå?

Snaut 500, men vi sliter med å komme i kontakt med flere av dem. Om du er/har vært medlem, men ikke har fått tilsend faktura for medlemskap med medlemskort i år eller i fjor har vi utdatert adresseinformasjon. Send i så tilfelle en epost på medlem@nots.no med fullt navn, postadresse og epostadresse.

Mvh
Per Andreas
nestleder NOTS

Mail sendt

Mail sendt

Her er litt info om utvidelse av Ormtjernrud nasjonalpark som NOTS har sendt inn en høringsuttalelse om.
Link til info på nots.no


Are /med notshatten på

innmeldt!

Det tok sin tid,men nå er jeg medlem.

Sent mail

Da er mannen og jeg innmeldt

hvor mange medlemmer har det økt med nå i løpet av sommeren/siden denne tråden ble startet?

Vi har fått drøyt 150 nye medlemmer om jeg ikke tar helt feil.
Jeg skal i løpet av kort tid svare alle som har sendt epost ila. de siste 4 ukene (har hatt ferie). Kjemperespons!

Et kjapt spørsmål.

Det er en del diskusjon i lokalavisa, hvor noen taler for et forbud mot "terrengsykler" i Fredrikstadmarka. Så jeg sitter her og skal forfatte et leserinnlegg. Spørsmålet mitt er om det er helt ok at jeg inkluderer stivettreglene, med referanse?

dag

Har det kommet så langt? Dette burde tas tak i. Gidder noen scanne de verste leserbrevene og legge de ut?

Jeg har ikke lest mer enn to selv. Ett for forbud og et mot. Ikke har jeg tatt vare på bladet så jeg kan sjekke opp. Men det skal gå en diskusjon på Facebook om dette. Siden jeg "ikke er med der" får jeg ikke sjekket det opp.

dag

StigB, har dere i NOTS planer om nye tskjorter?

Som en som elsker å labbe rundt i sykkelrelaterte ting så vil jeg gjerne ha en NOTS tskjorte også. En pris rundt 300-500kr er ikke så ille hvis dere skriver på siden at all inntekt går til arbeidet NOTS gjør. Da får jeg følelsen av å få en liten gave når jeg støtter NOTS