Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
|
Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Stein]
#993178
30/07/2010 18:44
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Nå har to stk. Rampage SC 2.35 og jeg vært på tur i skogen etter flere dager med voldsomt regnvær. Stien hadde begynt å bli tørr, men røtter og steiner var fremdeles vått og sleipt.
Dekkene har så absolutt godt grep. Spesielt i rulleretningen, og bremseegenskapene til framdekket er ekstremt bra.
...MEN: De sitter dessverre ikke like bra på nevnte våte røtter og steiner som Big Betty Gooey Gluey. De sklir lettere sidelengs når det heller litt, og det spinner lettere når man trår til litt for å komme over knotete partier.
Rampage SC ruller vesentlig bedre enn BBGG, og det i seg selv kan jo være attraktivt, men jeg tror at når man først kjøper dekk med seig gumiblanding, er det best mulig grep man er ute etter. Der når dessverre ikke disse heller helt opp til BBGG.
Selv om de i følge merkingen bare skal være 0,05" smalere enn Betty, har disse MYE mindre volum. Etter å ha syklet med BB 2.4 de siste 2-3 årene, virker disse faktisk nesten små. Det i seg selv kan jo være noe av årsaken til at grepet ikke er fullt så bra som hos Betty, siden man må ha høyere lufttrykk i et mindre dekk.
For meg blir konklusjonen at hvis du egentlig vil ha BBGG, men ikke helt har plass i ramma, eller vil bytte bort noe av tryggheten man får med Betty på sleipt føre med mye lavere rullemotstand (som man egentlig bare tenker på på jevn grus og asfalt), DA er Rampage SC dekket for deg. Ellers er det fremdeles bare å kjøpe BBGG 2.4 når du skal ha lakrisdekk.
...Noen som vil kjøpe et sett Panaracer Rapage SC brukt i en snau time?
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Stein]
#993635
31/07/2010 18:55
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808
Moonlit
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808 |
Bare en kommentar til dere som skal kjøpe Race King 2.2 eller Mountain King, i basisversjoner: disse koster 249,- på XXL og 499-599,- i andre sportsbutikker. Null poeng i å bruke mer penger enn nødvendig 
Orbea landevei, Focus CX, On-One sti - Rittrank
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Moonlit]
#995881
03/08/2010 20:50
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Noen som har hørt om det nye Maxxis Minion DHF 2.5 EXO? Singleply med forsterket sidevegg, og snaue under 845 gram? Ser ut som det bare finnes i Maxxpro/60a shore durometer foreløpig, men hvis det kommer i supertacky/42a, kan det kanskje bli en slager?   
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Stein]
#996302
04/08/2010 09:57
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 493
HCO
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 493 |
Har lyst til å forsøke Ardent på stisykkelen, etter å ha lest (hele!) denne tråden.
Noen som vet om det er plass til Ardent 2.4 i bakramma på en Gary Fisher Sugar (ca 5 år gammel)? Om det ikke er plass, er det da noe poeng å ha 2.4 foran og 2.25 bak?
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: HCO]
#996351
04/08/2010 10:45
|
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196
Subs
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196 |
Har lyst til å forsøke Ardent på stisykkelen, etter å ha lest (hele!) denne tråden.
Noen som vet om det er plass til Ardent 2.4 i bakramma på en Gary Fisher Sugar (ca 5 år gammel)? Om det ikke er plass, er det da noe poeng å ha 2.4 foran og 2.25 bak? 2.4 og 2.25 er svært forskjellige i størrelse, ikke minst størrelsen på knastene. Om du vil ha 2.4 foran og er ute etter bra grep bak men ikke har plass ville jeg vurdert minion single ply 2.35. Disse dekkene er smale og finnes i 42a gummi som sitter veldig bra. Hvis altså.
[url=https://www.instagram.com/fredrik_rolls/[/url]
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Stein]
#998878
07/08/2010 09:32
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Nå har to stk. Rampage SC 2.35 og jeg vært på tur i skogen etter flere dager med voldsomt regnvær. Stien hadde begynt å bli tørr, men røtter og steiner var fremdeles vått og sleipt.
Dekkene har så absolutt godt grep. Spesielt i rulleretningen, og bremseegenskapene til framdekket er ekstremt bra.
...MEN: De sitter dessverre ikke like bra på nevnte våte røtter og steiner som Big Betty Gooey Gluey. De sklir lettere sidelengs når det heller litt, og det spinner lettere når man trår til litt for å komme over knotete partier.
Rampage SC ruller vesentlig bedre enn BBGG, og det i seg selv kan jo være attraktivt, men jeg tror at når man først kjøper dekk med seig gumiblanding, er det best mulig grep man er ute etter. Der når dessverre ikke disse heller helt opp til BBGG.
Selv om de i følge merkingen bare skal være 0,05" smalere enn Betty, har disse MYE mindre volum. Etter å ha syklet med BB 2.4 de siste 2-3 årene, virker disse faktisk nesten små. Det i seg selv kan jo være noe av årsaken til at grepet ikke er fullt så bra som hos Betty, siden man må ha høyere lufttrykk i et mindre dekk.
For meg blir konklusjonen at hvis du egentlig vil ha BBGG, men ikke helt har plass i ramma, eller vil bytte bort noe av tryggheten man får med Betty på sleipt føre med mye lavere rullemotstand (som man egentlig bare tenker på på jevn grus og asfalt), DA er Rampage SC dekket for deg. Ellers er det fremdeles bare å kjøpe BBGG 2.4 når du skal ha lakrisdekk.
...Noen som vil kjøpe et sett Panaracer Rapage SC brukt i en snau time?
Jeg har prøvd BBGG med samme lufttrykk nå, og da ble den opplevde forskjellen i grep ganske liten. Den er der, men den er alstå liten. ...Forskjellen i rullemotstand ble også vesentlig mindre med 24psi bak med Betty 2.4. Bekrefter jo bare at hvis du har lyst på betty, men er redd det blir snaut med plass bak, er Rampage SC dekket. (Selv HAR jeg plass til Betty.) 
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Stein]
#1000084
09/08/2010 09:05
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Noen som vet hvilke gummihardheter Schwalbe bruker i BB triple? Jeg opplever dem som litt glatte, men det kan være fordi jeg er for vant med klissegummi. Er BB triple ca like glatte i senter som vanlige 60a-dekk?
|
|
|
Re: Steins Rampage SC-omtale. ;)
[Re: Stein]
#1002217
11/08/2010 11:04
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Noen som har hørt om det nye Maxxis Minion DHF 2.5 EXO? Singleply med forsterket sidevegg, og snaue under 845 gram?
Ser ut som det bare finnes i Maxxpro/60a shore durometer foreløpig, men hvis det kommer i supertacky/42a, kan det kanskje bli en slager? Snazent! I 60a-gummi kan det vel funke bra som tørrføredekk.
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: baronKanon]
#1010502
21/08/2010 18:34
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 23
Kennayeh
Fersking
|
Fersking
Registrert: May 2010
Innlegg: 23 |
Kaster sikkert en brannfakkel nå, men hvilket dekk sitter best i skauen? Våte røtter, sleip gjørme etc.
Kjører i dag Knobby Nick 2.4 ca 20 psi foran og 25 bak, men jeg synes det sitter alt for dårlig. Opplever ofte at når jeg kjører i partier med diagonale røtter så sklir front eller bakende brutalt ut..
Vekt er ikke veldig viktig....
Kenneth
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Kennayeh]
#1010509
21/08/2010 18:47
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Stein]
#1010524
21/08/2010 19:12
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 23
Kennayeh
Fersking
|
Fersking
Registrert: May 2010
Innlegg: 23 |
Den kom vel godt ut i en test i bladet hvis jeg ikke husker helt feil? Søkte litt på nettet, og den finnes i flere varianter, DH (Downhill?)og FR (Free Ride?)Hva er forskjellen? Og også noen som ikke er Gooey Gluey.. Stemmer det?
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Stein]
#1010535
21/08/2010 19:20
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 23
Kennayeh
Fersking
|
Fersking
Registrert: May 2010
Innlegg: 23 |
..Hvis du har plass til BB 2.4", da. Det er ganske stort. Har NN 2.4 i dag, veldig god plass foran, ca 1-1,5 cm ekstra bak. Er BB annerledes i fasong?
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Kennayeh]
#1010592
21/08/2010 20:15
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
BB er nok litt større enn NN 2.4, men hvis du har halvannen cm. klaring nå, trenger du nok ikke å bekymre deg.
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Stein]
#1015986
28/08/2010 09:11
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 23
Kennayeh
Fersking
|
Fersking
Registrert: May 2010
Innlegg: 23 |
BB er nok litt større enn NN 2.4, men hvis du har halvannen cm. klaring nå, trenger du nok ikke å bekymre deg. Så slapp jeg å vinne NM i øyemål, for stanga ved kjede hadde litt mindre klaring, ca. 5-6 mm. finnes det noe tegning el. over hvor mye større BB er?
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen
[Re: Stein]
#1016002
28/08/2010 09:59
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 27
ohusby
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 27 |
Jeg sykler en Kona Hardtail, er nesten 100kg, og sykler til tider grovt terreng med klatring opp/kjøring ned sleipe berg og røtter. Noe gjørme blir det jo også.
Har et Crossmark 2.10 Snakeskin foran og er veldig fornøyd med det. Bak har jeg et slitt Kenda Nevegal.
Spørsmålet mitt er egentlig; Hvor langt kan man presse et Crossmark 2.1/2.25. Jeg ønsker å sette på et Crossmark bak, men opplever ved sykling på steinete stier at bakhjul sklir av steiner, og bekymrer meg derfor for at et Crossmark vil revne lett i sideveggene. Er ryktene om svake og utsatte sidevegger berettiget?
Jeg dras i utgangspunktet mot Crossmark fordi jeg hører _mye_ godt om de på grussti o.l, og frykter at rendyrkede terrengdekk som BBGG bare vil være frustrerende på fine harde stier.
Altså - hva er deres erfaring med Crossmark i røffere terreng?
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen
[Re: ohusby]
#1016340
29/08/2010 06:34
|
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196
Subs
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196 |
Grussti?
Jeg ville flyttet 2.1 crossmark dekket bak og skaffet et 2.25 eller 2.4 og satt i front. Basert på at du foretrekker grovt terreng (stisykling?) kan det være greit å ha litt mer sidegrep.
Ellers så er det ganske mange dekk som ligger mellom BBGG og Crossmark. Ardent er ett av dem og lages av Maxxis som crossmark.
Hvis du som du sier er veldig fornøyd med Crossmark på sleipe berg og røtter samt gjørme kan du jo supplere med et Crossmark 2.25 i front isteden, så har du litt mindre rullemotstand på grus og asfalt.
Som hovedregel ville jeg sagt at du har det dekket som er størst i volum og med mest grep i front, da det er her du trenger det mest. Ikke som du har satt opp nå, med mest grep i bakkant (forutsatt at nevegaldekket ditt ikke er helt nedslitt).
Det er forøvrig nettopp postet en annen tråd her inne som viser forskningsresultater rundt dekkvolum og lufttrykk som er vel verdt en kikk.
[url=https://www.instagram.com/fredrik_rolls/[/url]
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen
[Re: Subs]
#1018878
01/09/2010 07:09
|
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225
hbakken
Høkk, da! Høkk!
|
Høkk, da! Høkk!
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225 |
Nå har jeg fått testet et dekk som har vært lite omtalt tidligere, nemlig Intense Invader 2.35 Dette: http://www.intensetires.com/itam-iv-235.html Brukt det på stier nå i noen uker og fått ca 30 timer på de. Skal skrive en omtale på www.skiogsykkel.noKort oppsummert vil jeg si at de sitter veldig godt på vått føre, solide sidevegger, triller som klussgummidekk pleier og holdbarheten ser ut til å være grei. Skal slenge på BigBetty nå snart på sykkelen for å se om inntrykket mitt om at Intense Invader ruller bedre enn BBGG, men sitter en liten anelse dårligere på vått stemmer. Uansett, jeg kommer til å bruke dekket mer i høst. Jeg brukte det under hele Utflukt i Kongsberg. Folk husker kanskje at det var i overkant bløtt og gjørmete der. Jeg trengte ikke begrense min kjøring og tenke på dekkene under slike forhold. Og da fungerer det bra for meg.
Den som kjører med et veldig dårlig øye, kommer ned med en nervøs og skjelven latter. #NBNL -
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: s_maurseth]
#1035676
23/09/2010 17:30
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,189
Klaus A.
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,189 |
Jeg har syklet på Rampage i år. Kjørte med Fire FR i fjor og det var en svært behagelig overgang. Men på vått føre er jeg ikke helt overbevist uten at jeg har prøvd noen av de mest populære sticky dekkene. Som altmulig dekk virker de bra. Ruller relativt godt. Har nå selv syklet en hel sesong snart på Rampage og kan selv bekrefte at våte svaberg og steiner er livsfarlig. Jeg synes dekket overhode ikke fikser fuktige forhold når det blandes inn fjell, stein og røtter. På tørt føre er jeg veldig godt fornøyd. Med andre ord - ikke det optimale stidekket for norske forhold (min mening)
mvh. Klaus A.
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Klaus A.]
#1035778
23/09/2010 19:04
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Stein]
#1036095
24/09/2010 07:39
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 493
HCO
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 493 |
Jeg har nå kjørt noen turer på Maxxis Ardent 2.25 foran og Specialized Enduro Pro 2.2 bak. Såvidt jeg vet, kom Ardent første gang i 2008, mens Pro er en 5 år eldre konstruksjon.
På et punkt er det en vesentlig forskjell på disse dekkene, noe som jeg savner beskrivelse av i dekktestene. Det er sikkert noen faguttrykk for dette, men det handler altså om dekkenes evne til å absorbere energi i støt. Hvorvidt det spretter tilbake når det treffer noe, eller om det er "dødt". På dette punktet er Ardent helt overlegent Pro, samtidig som det ruller bedre.
Denne uken forserte jeg et parti av favorittstien som jeg aldri tidligere har klart (jeg har syklet der i over 15 år...). Dette partiet er overstrødd med røtter og halvstore steiner på en slik måte at det blir mye hopp og sprett, til jeg på et eller annet tidspunkt skjener ut og må sette ut en fot (eller tryner).
Jeg må (skamfullt) innrømme at jeg ikke har hatt så mange bra dekk på syklene mine. Jeg har vært litt for opptatt av bling-deler, og har rett og slett ikke forstått hvor viktige dekkene er. Noen av oss har tungt for det, men det løsner til slutt...
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: HCO]
#1056827
25/10/2010 07:14
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 493
HCO
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 493 |
Etter enda et par turer på denne kombinasjonen (Maxxis Ardent 2.25 foran og Specialized Enduro Pro 2.2 bak) er jeg klar for å skifte ut bakdekket. Enduro-dekket griper bra, men er veldig "bouncy" sammenlignet med Ardent. Samtidig ønsker jeg meg noe som ruller bedre på transportstrekkene, uten å bli helt håpløse i gjørma.
Bør jeg gå for et Ardent bak også, eller kan jeg ta sjansen på noe som ruller bedre, f.eks. Advantage eller Crossmark?
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: HCO]
#1057137
25/10/2010 15:02
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,498
neistein
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 1,498 |
Ardent er vel et godt valg. ikke triller det mye dårligere en Crossmark heller. Advantage har jeg hørt sitter noe bedre en Ardent men triller dårligere.
Stokk og stein sykkelklubb
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: neistein]
#1057160
25/10/2010 15:46
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Noen som har prøvd Conti Vertical på stisykkelen?
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: Tange]
#1234942
14/08/2011 07:21
|
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 17
MortySporty
Fersking
|
Fersking
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 17 |
Har hatt Big Betty Gooey Gluey på bakhjulet en sesong; konge-feste i starten, men ut ifra hva jeg kan skjønne slites dekket raskere en gjennomsnittet..
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: baronKanon]
#1342599
28/02/2012 17:09
|
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 67
Edvin
Medlem
|
Medlem
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 67 |
Jeg tillater meg å ta opp en gammel og svært så god tråd. Saken er den at jeg skal utstyre min Spec Enduro med de beste hjulene jeg kan få kloa mi i. Mitt bruk av sykkelen er hovedsakelig toppturer rundtom på vestlandet og så skal den også benyttes en uke i Alpene til sommeren. Nedoverbakke er prioritert, men jeg må også opp fjellene.
Pr nå tenker jeg Maxxis Minion 3.35 supertacky forran og bak. Jeg har også vurdert Highroller. Men jeg er redd disse ikke er de mest klatrevennlige.
Noen andre som har noen andre forslag til dekk til mitt bruk?
-Edvin
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: baronKanon]
#1342601
28/02/2012 17:13
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,294
fjøråsyklist
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,294 |
Hans dampf, fat Albert, muddy mary...
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: baronKanon]
#1342605
28/02/2012 17:17
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,160
nilswithskills
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,160 |
big betty, rubber queen 2,4, ardent, advantage, nevegal, mm
mvh Nils
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: baronKanon]
#1342610
28/02/2012 17:32
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 5,182
runermm
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 5,182 |
S egne Butcher og Clutch må også på lista.
|
|
|
Re: Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?
[Re: baronKanon]
#1342624
28/02/2012 17:54
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
OP
Valgets kvaler
|
OP
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Minion DHF foran og High Roller (II) bak? Eller hva med Rubber Queen foran og Mountain King II bak? Selv har jeg blitt litt småfan av Conti Baron når det er bløtt. Minion DHF 2,35" er jo en svært god greie, der dekkene koster lite, det er tilstrekkelig volum og godt grep. Når man får dem under 300-lappen, så er det jo røverkjøp. Og når bakdekket er utslitt, kan du flytte fordekket bak og gi deg selv kliss nytt fordekk igjen uten å bli loppet. Rulle bra gjør de dog ikke, men de får deg opp, og holder deg på stien ned 
|
|
|
|
|