Antisemitisme

Kjipt for dem men hva så? Soldatene var nyttige idioter i den Israelske ledelsens spill for å ytterligere øke frykten og hatet i befolkningen. Når et palestinaskjerf legges ved siden av litt kjøkkenytstyr eller hva det nå var for å vise hvor farlig denne flåten var så er ikke det propaganda rettet mot verden men mot et folk som er så farget av frykt og hat at de sannsynligvis kjøper det.

Jeg har aldri kritisert soldatene for å forsvare seg men jeg mener de ble møtt med en helt naturlig og forsåvidt berettiget spontan reaksjon. Saken er at de aldri burde blitt sendt til å kapre skipene, enten de ansvarlige forventet en varm velkomst, passive aktivister eller det voldelige og uungåelige sammenstøtet som resultatet ble.

A-HA! Dette beviser jo at det var palestinavennene som sto for bordingen og ikke israelerne. Fy faen så lurt man kan bli av media.

Synd det ikke var en hylle, da ville jo de israelske soldatene tro at de ble hyllet, og kanskje holdt seg på matta i litt større grad.


mvh OveR

Jeg skal ikke hive opp en ny wall of text her, da jeg føler jeg har svart på endel av spørsmålene du stiller tidligere. Jeg vil bare poengtere at jeg i mine siste innlegg i all hovedsak har brukt bl.a Al Jazeeras video som hovedkilde for å tenke meg fram til hvordan dette endte opp så tragisk som det gjorde, samt i spørsmålsstillingen min til motparten. Grunnen til at Israels video ble den første jeg relaterte meg til, var rett og slett at denne kom ut først (pussig det der gitt).

Ellers fant jeg akkurat en kilde som tyder på at israelske kommunikasjonsrådgivere kan bestå av apekatter: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10001064

Skjønner heller ikke hva som er det store problemet med det Perbl skriver. Nå var jeg vel kanskje delvis ansvarlig for å sette ting i sving igjen (angående: skyld, ansvar, hendelsesforløp osv) ved at jeg syntes at Dan sin sammenligning med voldtektet i parken var for enkel. At Perbl klarer å skrive 100+ innlegg her skyldes vel is stor (?) grad at han måtte gjenta seg selv ørten ganger. Han var allerede ganske tidlig ute med å vise til kilder fra 'aktivistenes'
side.
At noen klare å tolke han som en eller annen indremisjonsfyr skjønner ikke jeg.

Akkurat den tolkning synes jeg er helt på sin plass. Indremisjonen ville sikkert vært glade for folk som er SÅ standhaftig når det gjelder å få andre til å skjønne hva de vil frem til.

Haha Kanskje jeg bør vurdere en emissærkarriere.

Da var det klart for Del II:

Noen som vil tippe hvordan dette ender?

Iransk skip med nødhjelp på vei til Gaza


.... riktignok uten militæreskorte ....

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7167204

De er ikke de eneste:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3681153.ece

her er nok en israeler fersket i den noble utøvelsen av selvforsvar

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3856511.ece

Om du synes disse to sakene er direkte sammenlignbare så vær så god...