Ritt er ikke trygt

Hva er poenget med at andre skal ta tiden på deg, det klarer du jo fint selv?

Om alle endå tar tid og vil sykle så raskt som møjlig ser jeg ikke hvorfor det ska bli så mye mindre konkurranse.

Konkurrere mot noen klarer du ikke alene.

Og da har du plutselig et turritt med konkurranseelement og tidtakning, og ikke et trimritt hvor man sykler fint og bedagelig uten å ta tiden.

Neppe, siden det er så få som velger dette alternativet.

Hvis det betyr at jeg bare betaler en hundrings (antar at man ikke trenger samme opplegget som for turritt) og kan delta på 10 trimritt isf. et turritt så er jeg med. Særlig hvis løypa fører langs fine veier og stier som ville tatt meg årevis å oppdage selv.
Og slike ritt vil også by på muligheten til å bruke stier som ikke egner seg for turritt fordi de ikke tåler flere hundre syklister på en gang (flaskehals) men godt egner seg for trimritt med valgfri starttid.

Men......denne diskusjonen har vært oppe før og konklusjonen ble vel at bare vi i Norge, i motsetning til de fleste (alle?) andre steder i Europa, heller går for noen tall på resultatlista og dritter i om det blir en fin tur ellers.

Får i hvertfall ofte mange rare blikk når jeg roper 'oi' og 'ai' når løypa leder oss gjennom naturskjønne omgivelser.
Får forøvrigt, merkelig nok, de samme rare blikk hvis jeg roper 'kult' når løype går gjennom noen gjørmehul........

Hmm... er du nå offisielt outa som årsaken til at ritt selv på sommerstid alltid klarer å inkorporere et grisete parti, selv når det er tørt og deilig ellers?

Forstår ikke helt hvorfor det er så jevt å få navnet sitt på en resultatliste. Forstår de som konkurerer om en plass på pallen. Men for oss mosjonister forstår jeg virkelig ikke hva som er så fint med å få offentliggjort at man har blitt nr 12, nr 34 eller nr 121 i sin klasse. Og kommet i mål f.eks på 4t 16 min ,15 eller 45 minutter etter vinner av turrittet. Kanskje rytter selv VET at dette var 5min og 32 sekunder raskere enn året før, men ingen andre vet det. Hvis det er forbedring av resultatene som er målet, ville det ikke vært like greit å syklet alene og tatt tiden selv? Etter på kunne man skrytet hemningsløst til familie og venner om hvor god man har blitt. Kan noen forklare?

Nu när man inte tar tid på trimritt i Norge så är väl inte själva resultat listan den viktigaste skillnaden.

Mina tankar (och jag har inte ens har syklat ritt på länge) är att en tävling både är ett bra mål på egen prestasion och att det kan vara roligt att faktiskt tävla mot andra.

Problemet med att bara jämföra på sin egen runda är bland annat att förholadena är olika. Detta kan ha stor inverkan på tiden kanske framför allt i terrängen eller på ski.

En annan sak är att det kanske inte är så roligt att testa sig själv på samma runda hela tiden.

Jag tycker också att det är roligt att jämföra min prestasion mot de bästa.

Allt det över är i alla fall skäll för att jag nog ska tävla någon gång ibland om jag har möjligheten.

Hadde det vært meg som bestemmer så hadde ritt inkorporert noen deilige tørre partier innimellom griseriet............

Det er uansett kjedelig å sykle 'samme' runde hver gang.



Bortsett fra at jeg er blitt utfordret av noen kolleger, så er dette vel den eneste legitime grunnen for meg til å delta på turritt en gang i blant. Se den prosentvise forskjellen mellom meg og vinneren. Og gleden av å se at jeg ennå klarer å knappe inn på eliten for nesten hvert ritt........

Trimritt kan ha tidtaking, men skal ikke ha klasseinndelinger og rangert resultatliste.
Trimritt har også distensebegrensninger, noe turritt ikke har.

En annen grunn til å konkurrere er jo at man får målt seg mot de som er bedre enn en selv, f. eks i en fellesstart i et turritt på landevei... Vi over 30 har jo dessuten Veterancupen hvor man samler poeng gjennom en hel sesong og får syklet fellesstarter, tempoer og gateritt. Dritmoro!

Deltok selv på Garborgriket, og havnet på 700+++ plass. Men likefullt syns jeg det var kjempekjekt når jeg ser at et par kollegaer havnet flere hundre plasser etter meg. Det er vel det som kalles konkuranse instinkt tenker jeg.

Så fint. Hvis du finner glede i det, så synes jeg du bør fortsette med det. Jeg finner like stor glede i å sykle en testløype litt rasker enn tidligere. Enda finere synes jeg det er å sykle laaaang kosetur alene eller sammen med andre.

I 2008 deltok jeg på et veterancupritt i Østfold. Det var en negativ opplevelse. Jeg fikk mange og tildels klare signaler på at jeg ikke passet inn der. De hadde for så vidt rett. Jeg var den gang mer overvektig enn jeg er nå og syklet mye saktere enn de fleste. Dessuten hadde jeg ikke det riktige utstyret heller for å være i det gode selskap

I fjor syklet noen etapper i spinncupen, det var ganske morro, men står over i år. I fjor deltok jeg mest for å kunne sykle sammen med andre. I år har jeg valgt å fokusere på å gå ned i vekt og trene mest mulig.

Hvis...eller når jeg blir god nok, kan det nok hende jeg deltar i Veterancupen. Men føler ikke noe behov for å offentliggjøre hvor fort jeg har syklet. Det holder lenge at jeg vet det selv...ja,eller bortsett fra at jeg ikke kan dy meg fra å fortelle til venner og familie om hvordan det gikk. Tar gjerne med en haug viktige detaljer for å forklarer hvorfor det gikk som det gjorde.

Vel, det ene utelukker ikke det andre. Man kan gjerne like å både konkurrere mot kompiser i turritt, perse i en testrunde, sykle koseturer, klare et vanskelig stiparti, kjenne adrenalinet etter en hårete nedkjøring, og posere på Aker Brygge.

Selvsagt ikke. Liker å konkurrere i blandt jeg også, enten det er mot meg selv eller mot andre.

Noen ritt burde nesten kun vært trimritt, synes jeg. Da tenker jeg på lange landeveisritt med vakker natur f.eks Telemark tours, Oslo-lærdal og Jotunheimen rundt. Og sikkert mange fler. Det er en opplevelse i seg selv å sykle dem og da kan en ta seg tid til å nyte det. Tråkker man på alt en orker, kan en ikke nyte noe som helst.

Så hvorfor betale for en tur? Fordi det man får muligheten til å sykle med andre. Fordi det er et sikkerhetsopplegg på turen, man trenger ikke gardere seg 110% mot alle utenklige farer og uhell, man får assistanse. Det er matstasjoner underveis, en trenger ikke ha med så mye.

Jeg er fullt klar over at mange ritt har på trim og tur-klasse og at nesten alle velger tur-klassen. Men det trenger ikke nødvendigvis alltid å forbli slik. Håper på en norsk versjon av Vättern rundan.

Trygt...det skrives trygt.
http://www.facebook.com/group.php?gid=2251725457

TAKK! Den der har irritert meg lenge nå.

Sikkerhetsopplegget på de fleste tur-/trimritt på landevei er nok stort sett begrenset til en ambulanse i målområdet, hvis det er så mye da. Resten består av at man får beskjed om å holde seg til trafikkreglene. Ut over det er man også der avhengig av at noen tar seg av deg om det går galt, det vil si en annen med mobil. Noen steder har man folk som stoppe trafikken, men for min del passer jeg på like mye for det.

Matstasjoner har jeg overalt på turene mine; Shell, Statoil, Esso,...

Denne siden på terrengsykkel.no kommer jo også opp i samme google søk...... ikke god PR for sporten når store mengder av forumets medlemmer bekrefter de samme fordommene som mange får av artikkelen i aftenbladet. Fremstår som mange her ikke skjønner at denne typen folkelige ritt faktisk er en av de viktigste rekrutteringskildene for sporten.

terrengsykkel.no kommer opp nesten uansett hva man søker. Her har alt blitt diskutert.

Nå tror jeg ikke akkurat at antallet mennesker som søker på navnet hennes er så stort at det kan skade rekrutteringen til sporten.. Men hvis det viser seg å bli et problem beklager jeg og så får heller moderator redigere ut navnet hennes fra denne tråden.

Går nok greit, tror ikke ryktet til hverken skadede eller forumet er varig ødelagt:)... men jeg synes vel egentlig en som starter i nest siste pulje i et ritt for å bli kjent med sporten fortjener å bli tatt bedre vare på. Mange tilbakemeldinger i denne posten om at i ritt er alt tillat, men de bakerste puljene i disse rittene er jo mer som trimritt å regne (noe vedkommende som kjørte henne ned tydeligvis ikke har fått med seg)

til opplysning så er det ingen puljer i Garborgriket Rundt som er klassifisert som trimritt, hovedsaklig går det på tidspunktet til påmeldingen hvis en ikke seeder fra tidligere ritt. Jeg har selv syklet rittet og syns forøvrig det er et supert ritt, og som andre har bemerket så vil det med 2300 deltakere være en overhengende fare for en og annen skade. At det da er en uerfaren dame som får det denne gangen er uheldig (shit happens). så lenge en samler en gjeng mennesker i en konkurranse så vil det alltid være en viss fare og at tabber skjer. Syns det er sutrete av deltakeren og SA som slår opp en helside med en overskrift som kan tolkes på en sådan måte at hun ikke var med i rittet selv....og med medfølgende 100+ "vi-hater-syklister" medlinger. Hadde det vært meg som hadde havnet i grøfta så hadde det vært med et "faen" og ringt i kona og bedt om transport hjem...ferdig arbeid

Poenget er vel heller at den som forårsaket velten stoppet og hjalp henne til tross for at den var klar over at noen ble skadet. Den kan ikke unnskyldes.

hva om vedkommende ikke fikk det med seg i et stresset øyeblikk? det ryktes at vitner hadde sett at rytteren hadde sett seg bakover, men det blir vel kanskje synsing.
Er enig i at en skal ikke med viten og vilje gi blaffen i å stoppe hvis en er uheldig å forårsaker en krasj....

Men vad är det som är så bra med vättern rundan i det här sammanhanget? Har inte cyklat själv men det jag har hört tidligare och kom fram till efter lite sökning är:

Man kan söke på resultat för alla utövare på arrangörens sidor.
Inofficiella resultat listor kommer snabbt ut på nettet och är lätta att hitta.
Många har ett tidsmål som de tränar för.

Det låter inte som en kosetur där alla sitter och pratar, ser på naturen utan at bry sig om hur snabbt det går.

Nettopp derfor rettet trådstarter opp overskriven sin for noen dager siden:


Resten av automatikerne (undertegnede inkludert) har ikke fulgt like godt med i klassen.