Nå er det forbudt å ikke bruke bånd

Ja, og?

Ser ikke helt at det er en nyhet engang =)

Og med det mener jeg at det er for mange som ikke har kontroll/kustus nok på hunden sin.
Endel hundeeiere bør huske på at det er mange mennesker som har redsel for disse dyrene.
Mener at det er hundeiers ansvar å ta hensyn til dette.
Derfor mener jeg det er riktig at hundene holdes i bånd.

Men dette har jo ingenting med båndtvang å gjøre, dette er folkeskikk. Båndtvang eksisterer for å verne dyr og fugler i den sårbare formeringstiden, samt å verne budskapen som går ute/på fjellet i sommerhalvåret.

Helt riktig, men mennesker med denne frykten føler seg litt tryggere når de treffer en hund i bånd.
Det er vel et hensyn hundeeiere bør kunne vise hele året uten å måtte "unnskylde seg med" ekstraordinær båndtvang i formeringstiden.

Skjønner ikke hva du vil med dette. Selvsagt har hundeeiere plikt til å sørge for at hunden ikke sjenerer folk, enten den går i bånd eller ikke. Uansett diskuterte vi dette i utallige forumsider i vinter, så jeg foreslår å bare lese gjennom det.

Stein er sur
Jeg er enig med trådstarter.

Var jo en fantastisk tabloid artikkel, med dertil tabloid illustrasjon... bålbrenning etc var jo ikek nevnt med noe.

I tillegg, er dette nytt? Er hundeloven endret siden i fjor? Nei, dette er gammelt nytt...

Og båndtvangen er til for å beskytte dyr, ikke mennesker...

Ja, og?




Enig i hva? At det er forbudt med løs hund i båndtvangsperioden? Er det noen som ikke er enige i det?

Vel, i de diskusjonene som har vært er det flere som mener de må få lov til å la hunden løpe fritt. De mener da de har kontroll på den...

Hjelmløs mente jo i sin tid at god dressur var en fullgod ekvivalent til bånd, også i juridisk forstand og mente derfor at å la hunden gå hjem uten tilsyn var innenfor hundeloven så lenge hunden ikke forstyrret noen på veien.

Nå er han kanskje ikke en fremragende representant for god dømmekraft, men jeg ser ikke bort i fra at andre hundeeiere heller til samme oppfatning.

Jeg syns det er helt greit å minne folk her inne på at nå kan man be hundeeiere sette hunden i bånd om det er nødvendig. Jeg har ingenting i mot hunder som løper og koser seg i skogen, så lenge de ikke tilter og glefser etter meg eller andre som også er ute og nyter naturen. Om så skjer, så er det greit å vite at man kan gi eier beskjed. (Det kan man forøvrig uannsett, men men..)

Vi får vel holde oss til å diskutere det som til enhver tid blir skrevet, og ikke hva fantasien kan komme på at noen kan finne på å mene.

Hvis man har full kontroll på hunden, og den ikke er til sjenanse for noen, da har man lov til å la hunden gå uten bånd den perioden av året da båndtvangen ikke gjelder.

Personlig mener jeg det burde vært slik hele året, men DET er en annen diskusjon.

Er så denne hunden til sjenanse for den personen som er redd for hunder?

Uten å ha sjekket igjen så mener jeg at enkelte skrev at de mente de burde få ha hunden løs også I båndtvangperioden, fordi nettopp de hadde kontroll på den.

For øvrig observerer jeg til stadighet folk som lar hunden løpet fritt nå om dagen, så at det er mange som mener de må få lov til det er ganske åpenbart.

Ganske sikkert, og hunden skal da heller ikke løpe bort til fremmede folk den måtte se i skogen.

Muligens "sjenerer" det enkelte (over)nervøse fotgjengere at jeg triller forbi 1,5 meter unna på gangveien i 5 Km/t også. Er dette forbudt å gjøre da? Det må forutsettes at man tolker lovverket _litt_ fornuftig.

Du skjønner kanskje at for en ansvarlig hundeeier så er (vinkelen på) artikkelen det linkes til i, og dermed selve, første innlegg i denne tråden, like provoserende som en krass artikkel om at "de uansvarlige, fæle og trafikkfarlige syklistene får se til å holde seg på fortauet sitt så bilistene kommer frem på veien sin" er for ansvarlige syklister?

At folk bryter loven er en helt annen diskusjon, som sagt.

Hvilken ansvarlig hundeeier? Han som gir f i båndtvangen fordi han mener at akkurat hans hund skal få løpe fritt? I så fall snakker vi vel ikke om ansvarlige hundeeiere etter min mening fordi ansvarlig forutsetter at man følger loven.

Løs hund i båndtvangperioden er ulovlig, sykling i veien er fullt lovlig.

Det er så digg å være ulovlig i blant... :-D

Den sammenligningen detter fra hverandre på mer enn én måte, synes jeg.

Nå bare krangler du for kranglingens del. Du skjønte nok at jeg mente at "for oss som er ansvarlige hundeeiere" er det provoserende at hundehatere der ute skjærer alle over en kam og vil ha båndtvang hele året fordi enkelte ikke følger lover og regler, og har et ansvarlig hundehold.

Jeg ble ikke provosert av denne artikkelen:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2896686.ece

Ble du?

Jeg er ikke hundehater i det hele tatt, men kjenner mennesker som har forskjellig grad av redsel for løse hunder.

Busted.

Dette gjelder nok også disse to nå:

http://www.noblad.no/nyheter/10-aring-skambitt-pa-intervalltrening-1.5247786

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10006119

Begge episodene skjedde i denne mai-måneden i Oslo.

Martin

Jeg føler meg som regel mer trygg på løse hunder som går i lag med eieren sin enn hunder som er i bånd 5meter fra eieren sin. På meg virker det som at de få som har hunden sin løs faktisk har kustus på den, og at de går med den løs fordi hunden er mer opptatt av å snuse i grøfta enn på folk. Har man hunden i bånd 5 meter fra seg så har man svært liten kontroll på hva hunden foretar seg uansett.
Det som startet diskusjonen i vinter var vel forsåvidt også nettopp en hund i bånd.

Jeg ble nesten nedløpt av en hund på vei hjem fra gjennomsykling av Terrengsykkelritt-løypa i går. At det informeres om at hunder skal holdes i bånd synes jeg er supert. Da vil min ansvarlige sykling ikke komme opp i problemer med løse hunder som gjør at hundeeieren ser på meg som et faremoment.

Her tror jeg henretting av kjøterne på offentlig sted til skrekk og advarsel hadde vært et glimrende tiltak.

Og med "kjøterne" tenker du på hundene eller eierene?