Har Apple laget en iFail med sin nye MaxiPad?

Det var da usedvanlig hyggelig å høre. Jeg takker og bukker

Som gammeldags nerd må jeg si meg uenig i endel av påstandene, men er det noe i det han sier om f.eks mangel på multitasking, isolering av programmer og mangler på virus og alskens feilmeldinger ala Norton Total Internet Security som kan virke forlokkende overfor forbrukere flest?

http://stevenf.tumblr.com/post/359224392/i-need-to-talk-to-you-about-computers-ive-been

Stevenf bommer totalt når det gjelder multitasking. Er det noe som kjennetegner New World-folk så er det evnen til å ha flere ting i livet gående på en gang. Facebook, chat, epost, spotify og generell surfing er noe man burde forvente at skulle funke samtidig. Argumentet om at multitasking bruker mer strøm er bare bullshit i de fleste tilfeller, det er jo ikke prosessorkrevende applikasjoner man vanligvis har i gang samtidig, men snarere applikasjoner som står og vente på input fra brukeren og dermed ikke bruker prosessor i det hele tatt. Hvis en liten telefon som Palm Pre kan kjøre 50 applikasjoner på en gang uten at den bruker mer strøm eller går tregt, bør iPad (og iPhone) også klare det. Tipper Apple har helt andre grunner til at multitasking ikke er implementert, de har jo bestandig bortforklart mangler på merkelig vis. Jmfr "Det er ingen som leser bøker lengre". iPhone-GUI'en er dårlig egnet til å veksle frem og tilbake mellom flere applikasjoner, så det kan hende det er her årsaken ligger.


Ole.

Nå må du skille mellom faktisk multitasking vs opplevd multitasking

På en iPhone ser jeg ikke særlig problem med bra implementering av lagring av tilstand, da jeg ikke er spesielt interessert i å kunne se mange programmer på en gang uansett på såpass liten skjerm. Dvs, når du starter et program opp igjen er det umiddelbart klart til å fortsette der du slapp. Spotify er verre, og her er det nok på plass med en mulighet til å tildele enkelte prosesser mulighet til å kjøre i bakgrunnen.

Jeg har ikke testet en Pre enda, men det andre jeg har testet fra Nokia, HTC, etc har ikke vært i nærheten av å være like responsivt som ifonen min, så jeg er litt usikker på om jeg er så negativ til argumentet om responstid og hastighet som grunn for manglende multitasking.

På en større og mer ressurssterk sak som iPaden er jeg nok negativ til manglende multitasking, da jeg rett og slett mener jeg har stor nok skjerm til å f.eks kunne se en twitterfeed eller andre ting samtidig med at jeg driver med noe annet.

Hitler virker ikke begeistret:

http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4&feature=player_embedded#

Såh, hvor mange av dere har lagret nummert til LUDO og er på vei til å bestille en iPad nå da?

Jeg har lovet meg selv (og fruen) å avvente til prisene går ned en smule...

Foreløpig ser det ikke ut som at det kan karakteriseres som en fiasko: http://www.idg.no/computerworld/article163012.ece

Mitt bruksmønster på Iphone tilsier at en Ipad blir en perfekt sofa-surfer :-)

Jeg skal ha, men ikke 16GB uten 3G til 7000 spenn... spørs om en kollega i USA skal få ta med en sånn hit ja, til 2800 spenn :-)

3G en sånn er for meg uaktuelt.

Folk dømte Iphone nord og ned, og de samme argumentene brukes på Ipad...
Salgstallene på Iphone, brukertilfredstillelse og generell gjenkjøps-prosent viser at skeptikerne tar feil...det er plass til Iphone.

Jeg er hundre prosent sikker på at Ipad går nøyaktig samme vei.

Sofasurfing til tre tusen kr høres helt greit ut, 7000 og helt opptil 9500 for en sånn liten sak er totalt uaktuelt.

informativ Ipad demo

ENIG! :-)

Jeg er enig med jeth og GeirK i at det som skjer nå er utrolig spennende. Plutselig får vi i iPaid en teknisk duppeditt som tilbyr en helt ny tilnærming til flere former for informasjon.

Alle enheter frem til nå har jo vært basert på at vi selv skal bidra med informasjon i stor grad, mens nå kommer en enhet som i størst mulig grad skal presentere informasjonen best mulig - være seg bilder, aviser, filmer, bøker, sosiale medier, spill etc.

Om det vil slå ann er jeg ikke like sikker som GeirK på. iPhone gir noe mer til noe folk allerede hadde blitt "avhengig" av. iPaid er jo noe helt nytt, og som jeth sier angriper de med denne et område som egentlig ikke eksisterer enda. Og det å styre brukerne har tidligere vist seg å være mye vanskeligere enn å overgå eksisterende teknologi. Mest kjente eksempelet de siste årene er jo wii, som jo var en braksuksess. Mens hvis brukerne er fornøyd med det som eksisterer i dag, så følger ikke de store brukermassene så fort etter - slik vi ser med Blueray.

For min egen del liker jeg lydbok på iPhone og blader i hånda. Film ser jeg på tv, og spill spiller jeg på konsoll - så jeg ser ikke kost/nytte i iPaid i dag. Men for å sitere bash.org:

"Apple dumped the geek/hobbyist market to go after the highly profitable moron/trendy market."

Så jeg er kanskje ikke så direkte i målgruppa no mer

Jeg leser TS, nettaviser, Facebook, forbrukertester og googler det jeg lurer på. MSN hender det også at jeg bruker.

Alt dette KAN jeg gjøre på laptopen jeg har i stua. MEN det hender jo at jeg er på reise. Da vil jeg se film (-er) og da er det knapt med tid på en Macbook. Maks 2 timer på den jeg har. Så en IPad vil dekke mitt bruksmønster perfekt.

Regneark og lange noveller kan jeg lage på jobb.

Eller hva med:

http://www.slashgear.com/notion-ink-adam-hands-on-0969281/

"Tegra 2 will last for around 16 hours of Full HD video with a standard 3-cell battery"

Du kan kjøpe Dirt for 65 kroner året også! :-)
Og en mengde andre blader...

Enig med du ellers, spiller kabal også forøvrig og noen andre spill.

Den har jo en stor svakhet da... den finnes ikke :-)

og der tror jeg vi har mye av grunnen til at Apple gjør suksess med iPhone/iPad.
De slipper produktet først. (jadda, det finnes tilsvarende maskiner fra før, men de veier 2 kilo og har trykkskjerm)

HTC, SE og Samsung har kommet med fantastiske mobiler i det siste, men de får ikke så mye oppmerksomhet fordi de er "kopier" av iPhone. Tenk om HTC Hero hadde vært lansert før iPhone?

Grunnleggende produktstrategi forteller at dersom man skal lykkes må man enten være først eller best.

Det Apple gjør veldig riktig denne gangen (i motsetning til i 1984) er å tilby et produkt i markedet som er så rimelig at nærmest hvem som helst kan ta seg råd til det. I tillegg har de bygget opp et sinnsykt velfungerende økosystem rundt utvikling og distribusjon av applikasjoner som ingen andre aktører er i nærheten av å ha.

Jepp, multitouch æraen er defintivt over oss og Apple er i ferd med å sikre seg en unik posisjon. For geeks som meg er dette bare helt sinnsykt spennende


Edit:

Noen interessante "fakta" rundt to ulike tilnærminger til konseptet "multitouch produkter":

09.01 2007: Apple annonserer iPhone
26.05 2007: MS annonserer Surface
29.06 2007: iPhone blir lagt ut for salg
17.10 2007: Apple annonserer iPhone SDK
06.03 2008: iPhone SDK lanseres
17.04 2008: Den første installasjonen av Surface (AT&T retail store)
10.07 2008: App Store åpner.
27.10 2010: Apple annonserer iPad
03.04 2010: iPad blir lagt ut for salg.

I mars 2009 hadde MS 120 partnere som utvikler applikasjoner for Surface i 11 ulike land. En utvikler versjon av Surface koster $15 000.

I mars 2010 var antallet tilgjengelige iPhone applikasjoner i App Store oversteget 150 000 med over 3 milliarder nedlastinger. Utviklingsverktøyet er gratis.

Støtter denne. Det var iPad Google skulle lagd, men så ble de blinde av iPhone suksess og hoppet på Androidtullet. Google Maps og iPad er for eksempel en perfekt kombinasjon.

Nå har vi jo kunnet lese endel tester av denne, men den viktigste gjenstår: Will it blend?






mvh OveR

En søt liten solskinnshistorie:

Driiiiiit søt