Skal du vaksinere deg??

Det er nok de som ikke har jobb (barn osv.) som har vært mest utsatt her. Har jobb og starter i M40 klassen, trenger nok ikke vaksine jeg. :-)

Det at sykefraværet har sunket er jo interessant(leste en artikkel om infeksjonssykdommer som er gått ned),men det har kanskje med økt håndvask å gjøre?

De gangene jeg er på besøk hos folk med nedsatt immunforsvar/risikogrupper,har jeg alltid vært meget nøye med håndvask, og å holde meg unna hvis jeg selv er litt småsjuk.
Tror kanskje flere er nøye på det nå?

Har nå fått meg 3 fridager pga. andres svineinfluensa,så det er jo noen som har svineriet.

Ser ikke ut til at noen her rekker å vaksinere seg, tror de to siste på fem og syv år har det nå. Kan ikke være 100% sikker på hva man har hatt, det er litt kjedelig.

Det er rimelig sikkert, men ikke 100%, dersom de har halsvondt og feber over 38 grader.

Per Fugelli:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3334974.ece




e

Da ble det i hvertfall vaksinering på vesla vår. Syntes det var vanskelig å bestemme for henne siden hun kun er 10 mnd. Jeg får snart tilbud om vaksine på jobben og skal ta denne. Min kone har antakelig vært syk så vet ikke om hun kommer til å vaksinere seg når tida kommer til henne.

Nå er det endel infeksjonsmedisinere som ikke er spesielt ivrige på vaksinen, men de har vel neppe "strømmet til deg"?
Jeg tok vaksinen på tirsdag. Mest fordi en søt sykepleier knakket på døra og lurte på om jeg ville ha. På onsdag var jeg (overraskende for meg selv) ganske slakk, småfebril med vondt i kroppen. Gjort er gjort. Jeg takket forresten "nei" til vanlig influensavaksine.

Hva er egentlig det negative aspektet ved å vaksinere seg? femtilappen det koster? Hva har man å tape?

Fugelli er en artig skrue. Men etter at han innvilget seg selv tillatelse til å skyte havørner, fortjener han kanskje en viss skepsis?

Hos oss er det endel av de eldre legene som ikke har vaksinert seg, de fleste med begrunnelse om at de sikkert har hatt lignende sykdom eller at det ikke er så farlig.
Har spurt de samme legen om de ville anbefale sine barn å ta vaksinen og det var de positive til.

Noen mennesker kan være litt radiakle, men de kan ha gode poenger i enkeltsaker likevel.

Dette er et eksempel på det SYNES JEG.


e

Her er noen flere med sikkert gode poenger i enkeltsaker:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2761430.ece

Merkelig at man går ut å forteller allmuen om at det ikke medfører noen fare å vaksinere seg. I dag kunne det endt med dødsfall i kommunen jeg bor. Ikke det første uheldige situasjonen som kunne endt med dødsfall, men det andre på kort tid. Nå er ambulansetjenesten varslet om hvilke dager det skal vaksineres.

Det gikk heldigvis bra men det var svært kritisk og det ble noen hektiske minutter for tilstedeværende helsepersonell og etterhvert fra ambulansetjenesten.

Rart helsepampene ikke går ut med slik informasjon, eller er det av hensyn til og andre agendaer som gjør at vi ikke får det via offisielle kilder.

Du sier veldig lite om hva som var problemet. Var det komplikasjoner knyttet til denne spesifikke vaksinen?

Ifm vaksineringen spørres det jo bla eksplisitt om allergi, og det er en grunn til at man skal vente 20 min før man forlater vaksineringslokalet.

Min forståelse av den informasjonen som har kommet, er at svineinfluensavaksinen ikke innebærer noen risiko utover den risiko som er forbundet med andre vaksiner. Jeg skjønner ikke helt at det skal komme som et sjokk på noen at man kan bli syk av denne vaksinen som med andre vaksiner?

Det var nok den aktuelle vaksinen, siden begge det gjaldt gikk rett i bakken rett etter den var satt med noe som kan være/minne om anafylaktisk sjokk.

Hvilke gode poenger synes du disse personene har?


Espen

Vi vaksinerte barna i forrige uke, de er i risikogruppe light. Selv ble fruen og jeg vaksinerte idag fordi vi bor sammen med dem. Etterpå var det bare å ta seg en stitur. Vått men fint idag.

Det vet jeg ikke, gitt. Men jeg er åpen for at også forvirrede, paranoide og til og med angivelig ufo-kidnappede mennesker også kan ha noen gode poenger. Er ikke du?

Joa, men Artikkelen til Per Fugelli synes jeg er grei lesning.

Verken han, jeg eller andre trenger å gå god for hva andre måtte mene eller ha på agendaen.


Det er alltid enklere å angripe en person enn å angripe argumentene hans.





E

Hoho!

Jeg synes hele artikkelen er grei lesning.

Diskuter argumentene han kommer med i denne artikkelen, og ikke og han skyter kongeørn eller ikke.

Tex går endal lenger, og antyder at støtter man Per Fugellis artikkel, kan man like gjerne gå man god for alle og en hver.

DET er hvertfall usaklig.



E

Enig, er veldig enig med Fuggelis artikkel. Synes det er helt utrolig hvordan media kan herje helt uten skrupler naar de vet at det er folk som ikke har kritisk sans i det hele tatt.

Mye kan sies om mediesensur her jeg bor, men i slike saker som dette er det jaggu bedre med retningslinjer paa hva som er ok for tabloide forsider.

Antakelig ikke så mange negative aspekter. Et enkelt valg når det gjelder de voksne i husstanden, men jeg synes det var veldig vanskelig å ta på vegne av en 10 mnd gammel unge.

Man blir jo både forvirret og tildels skremt av alle oppslag i media både for og mot. Vi fant ut at vi måtte tross alt stole på helsemyndigheter og gi henne vaksine, men om det skulle bli komplikasjoner ifbm. vaksinen (noe det på enkelte avisoppslag virker som om det er stor sannsynlighet for... Jada jeg vet, det er aviser, men det er også en baby.) og den lille jenta vår skulle få ubehag eller verre ting pga. våre avgjørelser tror jeg at jeg vil ha vanskelig for å tilgi meg selv. Få ting, om noe, gjør i hvertfall meg mer sårbar enn barn i nød og med smerte.

Det eneste man kan være sikker på er at alle sider av en sak blir presentert på den mest oppsiktsvekkende og skremmende måten, siden det er det som engasjerer. ("Engasjerer" er avisspråk for "selger".) Så da er man jo egentlig like langt og alt virker like skremmende. Verden blir presentert som pest eller kolera gang på gang.


Kanskje ikke tross "alt", men tross i mediaoppslagene?


Ville det ha vært lettere for deg å tilgi deg selv hvis du tok avgjørelsen ikke å vaksinere henne og hun fikk livstruende komplikasjoner av svineinfluensa?

I høyeste grad ikke og det var akkurat den tanken som var avgjørende for at vi vaksinerte henne.

Ja, eller om hun fikk livstruende komplikasjoner av selve vaksinen, eller selve vaksinebesøket.


Sjansen er vel statistisk sett ca lik.




E

Valget er tatt og jeg lukker øyne og øre for videre diskusjon da jeg ser det kan være fordeler og bakdeler med begge valg. Håper vi gjorde det riktige. Det går bra med henne så langt.

Ja, eller om hun fikk livstruende komplikasjoner av svineinfluensaen. Blir det ikke litt kjedelig hvis vi skriver det samme annen hver gang?


Hvor mange har dødd av svineinfluensa? Hvor mange har dødd av vaksinen? Nå er det selvsagt et tegn på en verdensomspennende konspirasjon at WHO sier ingen har dødd av vaksinen.

Ingen vil dø, og ingen vil miste sine kjære.

Mitt poeng er at det kan virke som om reaksjonen fra myndighetenes side er ekstrem i forhold til trusselbidet.

Det er 100 ganger større sjanse for å dø i bilen på vei til jobben.



Espen

Ja, det er rart at vi aldri noensinne hører noe om trafikkulykker i media og at myndighetene ser ut til å være så lite opptatt av det. Hvis trafikkulykker var så farlige så burde man jo egentlig ha regler som styrer trafikken og kanskje til og med heltidsansatte som ser til at folk overholder reglene.

(For øvrig er det ikke 100 ganger så stor risiko for å dø i bilen på vei til jobben, siden de færreste av oss er unggutter som kjører i 200 km/h til kontoret, alkoholikere som kjører til jobben umiddelbart etter å ha festet konstant i 10 timer, eller tar veien innom en vogntogsfront på vei til jobben for å ta livet av oss.)

He he, hvor mange blir trafikkdrept på grunn av ANDRES rus og fartsgalskap. Det er ikke du som kjører edru, men det han du møter som ikke er edru, eller sms'er, eller har spist piller han ikke skulle, unggutten som for tredje gang har forsovet seg og prøver å rekke frem.