Hmm, syns resulatet jeg får er i overkant godt...mtp at maskinen er fra Nov/des 2006 og det er snakk om 32bit Xp, CS4.
I underkant av 10 sekunder, 9.6 for å være eksakt.
HP Xw8400 2 x Dualcore 3.0Ghz, 5160 4 x 1Gb 667 DDR2 ECC 1 x 250gb sata 7200rpm systemdisk nVidia Quadro 1500
Diverse medie lagring(video tar mye plass i disse HD dager) 1 x 500gb 5 x 1tb
Altså en rimelig pakket maskin, som begynner å dra på åra. Eller gjør jeg noe veldig feil?
"Heste bildet" i lenken over og: - Amount: "100" - Blur Method: "Spin" - Quality: "Best"
Ikke at dette kanskje er den mest egnede testen når man kommer over på tunge arbeidstasjoner uansett. Men lurer litt på hva en planlagte oppdateringen over nyttår vil gjøre... 8Kjernet Macpro 2.93ghz 12gb ram Quadro 4800 for mac Bør jo gå realtime med det oppsettet..
Lurer forøvrig på når Adobe skal ta i bruk GPU slik at man mer eller mindre slipper rendering, gjemmer seg en liten atombombe av datakraft i mang ett skjermkort..spesiellt quadro kort som jeg er velsignet å måtte bruke til video:)
det er sant. men jeg kjøper ikke flere dyre skjermkort ala NVid Q1500 / 1700 etc. De utnyttes ikke av sw. Nymaskinen har derfor et el cheapo skjermkort som gjør jobben tenker jeg. Open GL ->reis og ryk. Bare trøbbel.
Fra og med CS4 brukes skjermkortet til endel ting, som å gjøre panorering og zooming i bildene jevnere. Og såvidt jeg vet gjelder dette alle kort som støtter Open GL.
Kan det være noen forskjell mellom cs3 og Cs4 ift flerkjerneprosesseringen, ---- el. annet ? Selve blur'n er det neppe noen forskjell på.
(når det gjelder avchd prossessering kan jeg fortelle om en enorm forskjell i After Effects etter oppgradering til i7 system. jeg pleier å tenke på AE som photoshop "on wheels". I Premiere Pro er det også store forskjeller, men ikke så merkbart som i AE)
Kan man ikke få til noe lignende med Playstation? Seriekobling av PSer skal visst gi ganske høy hastighet, men det er kanskje mest ift regneoperasjoner...
Forøvrig litt imponert over at såpass "gamle" maskiner er så kjappe. Tok en ny test nå på en annen jobbmaskin som er ganske ny og lite brukt, og den brukte 9.7 sekunder:
- Vista Business 64 bit - Intel Core 2 Extreme CPU Q9300 2.53 GHz - 8 GB RAM - Photoshop (64 bit) CS4
Kan man ikke få til noe lignende med Playstation? Seriekobling av PSer skal visst gi ganske høy hastighet, men det er kanskje mest ift regneoperasjoner...
Kan man ikke få til noe lignende med Playstation? Seriekobling av PSer skal visst gi ganske høy hastighet, men det er kanskje mest ift regneoperasjoner...
Jeg jobbet en gang i et firma der det ble gjort et forsøk med å koble ørten PS3 (prosessorer) sammen for å se hvor mye regnekraft de greide å skape, og det var visst enormt (jeg er ikke så god på sånt, men de som forstod seg på det var mektig imponert). Og det i et firma som blant annet driver med tungregning til daglig.
Nå har jeg anskaffet en ny, ganske høvelig laptop som må testes. Men linken til testoppsettet er død. Noen som vil lage et nytt oppsett slik at vi kan sammenligne ?
Fant ikke bildet, men har en av de PC'ene jeg kjørte testen på i 2010; så prøvde med et par bilder, og fant et som tok like lang tid som sist. Men tror denne testen er foreldet; på den stasjonære pc’en min på jobb fra 2011; tar det nå 4,4 sekunder; og da blir målefeil en stor faktor. Målefeilen må bare bli større.
Legger ved to versjoner av bildet: ett som tilsvarer det gamle, og ett (som ser identisk ut) som er en del større, som tar ca. 4,3 ganger så lang tid å kjøre. Testbilde gammel versjon : 2297 x 1527 pixels; 450 dpi, 2,04MB Testbilde Ny Versjon : 4594 x 3053 pixels; 450 dpi, 6,45MB
Det er nok på tide med en bedre test; men dette er vel en måte se utvikling over tid
Om noen har et større bilde med høyere oppløsning, er det bare å sende lenke, så kan vi gjøre jobben tyngere.
Her er instruksjonen fra Morten.
Sitat: MortenML
Ethvert nerdeforum med respekt for seg selv må ha kjappeste pc i gata konkurranse. Kriterier for deltakelse:
1. Du har PC/mac 2. Du har Photoshop 3. Du er såpass barnslig at du synes dette er gøy og ikke minst viktig <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Hvordan testen gjennomføres:
1. Åpne vedlagte bilde i Photoshop [Testbilde ] 2. Kjør filteret Radial Blur (Filter > Blur > Radial Blur) med følgende innstillinger - Amount: "100" - Blur Method: "Spin" - Quality: "Best" 3. Start stoppeklokken når du klikker "Ok" 4. Stopp stoppeklokken når rendringen er ferdig
Tips: Lukk alle programmer du ikke bruker før du kjører testen.
Dette er kun på gøy. Den måler i all hovedsak prosessorhastighet og er ingen vitenskapelig test. JA, jeg vet det finnes utallige metoder for benchmarking. Ikke spam ned tråden med alle "korrekte" metoder som kan benyttes. Start heller en egen tråd.
Send resultatposten med tid og info om pc/mac. (Prosessor, minne, hovedkort, disk)
Satt inn mer RAM(med samme hastighet)... --------- 4 år gammel stasjonær pc gammeltbilde: 12 sek nyttbilde: 66 sek --------- OS: Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit CPU: AMD athlon 2 X2 635 2,90GHz RAM: 16gb GPU: GeForce GTS450
PS CS5 - 64bit _________________________ Sindre R.
Satt inn mer RAM(med samme hastighet)... --------- 4 år gammel stasjonær pc gammeltbilde: 12 sek nyttbilde: 66 sek --------- OS: Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit CPU: AMD athlon 2 X2 635 2,90GHz RAM: 16gb GPU: GeForce GTS450
PS CS5 - 64bit _________________________ Sindre R.
Ikke noe annen forskjell? virker veldig rart at mer ram skulle redusere hastigheten..
