Godt valg folkens

Dersom man skal tilskrive denne økningen i kulturstøtte til Giske, så er det godt å vite at han er næringsminister nå.
Det kan jo hende han kan stimulere til litt innovasjon i Norge!

Siden det er sykliske høne-egg-sammenhenger her, tillater jeg meg fortsatt å tro at det er en del av årsaken, ja.

Personlig tror jeg det er en god ide å bruke penger på kultur.

Dette beløpet er framdeles utrolig lite i den store sammenhengen.

Er ikke statsbudsjettet på 750 Mlrd?

Altså en promille.


e

Hvor stor del av årsaken?

20%?
80%?




e

I området 56,4-56,5%

Heeeelt sikker på at det ikke er 36,9 du mener, Geir?

Budsjettet for 2009 var ikke bare på 750 millioner, men det økte med 750 millioner. Ifølge artikkelen hvis budsjettet går i boks for 2010 vil 9,4 milliarder av statsbudsjettet gå til kultur.


Allan

Og fremdeles går det så det suser i Norge, og utsiktene i årene fremover er ikke noe særlig mørkere heller.

Nei han er i Europarådet, han.

Jepp, regjeringen hadde vel som målsetning at kulturbudsjettet nådde 1% av statsbudsjettet.

Øningen på 1 promille er fremdeles liten.


Geir:

Jeg er ikke medlem i LO, men har likevel sans for at arbeidstakere har en sterk posisjon i Norge. Jeg tror det bidrar til bedre fordeling i samfunnet. Flere mennesker med lav inntekt kommer til orde, og får bedre betalt. Disse pengene bruker de jo opp i samfunnet igjen, som dermed kommer arbeidsgivere og bedrifter tilgode.

Det er dessuten en demokratisk rett å samle seg. Motparten gjør jo det samme, og de virker jo andre veien. Jeg følger ikke så godt med, men har da på følelsen at NHO/LO-forhandlingene som regel går greit for seg.

Skulle man nekte folk å fagorganisere seg?

Hvordan ville i tilfellet dette slå ut for de svakeste?




e

Sentralbanksjefen ser farene med for lite industri i Norge.

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1770398.ece

...eller presser opp husprisene?


Nå begynner du å stille spørsmål til dine egne antakelser igjen, så de får du svare på selv.

Vi har et valg å gjøre på den glidende skalaen mellom noen få høyt prisede industriarbeidsplasser og mange billigere industriarbeidsplasser. Det er ingen "ja takk, begge deler" her, og Sigbjørn Johnsen ser ut til å være enig med meg i hvor vi ligger i forhold til idealen.

Jepp, sammen med mange andre faktorer.

Du har ikke kommet med noe som underbygger at LO er den viktigste faktoren for økning i boligprisene.



Billige industriarbeidsplasser høres jo fint ut.

Hvordan skal man få folk til å jobbe for mye lavere lønn?

Ville du feks jobbet for mye lavere lønn?

Hvor skal disse menneskene bo, og hva slags levestandard skal de ha?




e

Er det noe jeg burde gjøre?



Ved å ikke heve lønningene i en mye høyere høyere takt enn dem man driver handel med. Det er dog for seint nå.


Det kommer helt an på hvilke alternativer jeg hadde.



De kunne bodd der de bor dersom lønningene ikke hadde drevet opp boligprisene.



"Steike, kjerring! No har værdi'n på huset vårres stegge fæm hoinner tusen på tri år. Æ må snakk me' sjæfen om meir lønn, no. Herr'e går itj længer!"

Vi er nok ganske enige.



Nei, nå husket jeg feil. Beklager.

Det er ingen som mener at LO er DEN VIKTIGSTE faktoren for økning i boligprisene. Den en forsøker å få fram er at når alle har mye øker bankenes utlånsvillighet til "folk flest" (tm), og folk investerer det de har ekstra i bolig (som subsidieres over skatteseddelen, og tradisjonelt har blitt regnet som sikkert).

Hadde LO enda brukt lønnsoppgjørene til å utjevne forskjellene slik at de som har lite får mer og alle andre hadde vært fornøyd hadde det vært greit, men LO arbeider for at alle skal få en stadig større del av oljekaka. (samtidig styres renta etter inflasjonsmål)

Dette er medvirkende til at norsk arbeidskraft blir dyr og industriproduksjon i Norge ulønnsom, noe som på sikt sannsynligvis ikke er heldig når oljeinntektene forsvinner.
Hva vil da skje med verdien av krona og folks betalingsevne?
t

Sigbjørn Johnsen virker som en fornuftig mann!
t