Stein Erik Hagen stikker

Nå er ikke SV det partiet som står meg nærmest, men om en ser bort fra akkurat denne saken synes jeg kristin har gjort en god jobb. Hun fremstår for meg som trygg i rollen. Jeg har opplevd forutsigbarhet og nøkternhet i pengepolitikken (hvilket vi nok kan takke AP for, men allikevel) Når det gjelder det faglige er jeg sikker på at vi har hatt mindre dugelige ministre tidligere. Ingen navn nevnes.

Her kommer det frem et verdigrunnlag jeg mener ofte å se på venstresiden: nemlig at det er et eget og selvstendig mål å skattlegge gitte grupper i samfunnet.

Så for meg, er skatter et verktøy, ikke et mål.

......der den blant annet sørger for å varme opp kjøpmannens private svømmehall.

– Det var ikke akkurat Stein Erik Hagen vi tenkte på da denne støtteordningen ble laget, medgir byråd for samferdsel, miljø og næring i Oslo, Jøran Kallmyr (Frp).

Ja, Oslo er borgerlig styrt av Frp og Høyre, jeg sier ikke mer!

Neida........

Totalen vil altså si at statskassa har fått 420.000 kroner MER enn om han ikke hadde kjøpt varmepumpa, selv etter at støtten er trukket fra.

Uansett, husk å ta alle faktorer med i betraktningen her.
Mannen har fått 180.000 i støtte ja. Men for å kjøpe ei pumpe som koster tre millioner!

Dette tilsvarer en støtte på seks prosent av kjøpesummen.

Med andre ord, han har lagt inn 600.000 kroner til statskassa, bare i moms. Også får han refundert 180.000 kroner.
Totalen vil altså si at statskassa har fått 420.000 kroner MER enn om han ikke hadde kjøpt varmepumpa, selv etter at støtten er trukket fra. Så når folk klager over at "vi" betaler for pumpa hans blir det jo bare helt feil.

I tillegg, poenget her er jo at folk flest skal oppfordres til å redusere energiforbruket sitt. Og vi vet alle at dersom en enkelt huseier reduserer strømforbruket sitt, så har det fint lite å si fra totalen, siden det er industrien og andre storforbrukere som trenger å spare. Hagen, ved å redusere sitt strømforbruk, tar i så det holder, og det gir et utslag som tilsvarer mange ganger av hva en gjennomsnittlig huseier kunne drømme om. Så dette er med på å sende oss alle mot målet som er satt mot et lavere strømforbruk totalt, og som også er med på å sørge for at strømleveransen til oss andre som ikke bruker like mye, blir mer stabile.

Hva er problemet? At reglene også gjelder for de rike?
Burde han heller fått straff fordi han var flink til å spare pengene sine, kanskje han skulle betalt 50% moms istedenfor?

Ja, det tror jeg hadde vært mye mer rettferdig.

Med andre ord, han har lagt inn 600.000 kroner til statskassa, bare i moms. Også får han refundert 180.000 kroner.
Totalen vil altså si at statskassa har fått 420.000 kroner MER enn om han ikke hadde kjøpt varmepumpa, selv etter at støtten er trukket fra. Så når folk klager over at "vi" betaler for pumpa hans blir det jo bare helt feil.

Njal og Anders: Antar at deres bidrag var direkte rettet mot meg.

Jeg synes det er direkte ufint at han som svømmer i rikdom skal få støtte til noe som helst

Men sånn er nå de fleste av de som har masse penger,de vil helst ha enda mer,og helst alt som fins

"Hvorfor har du ikke brydd deg om å SE hva det er som gjør at de tjener mer penger enn deg?"

"Hva fikk de til å søke den jobben?"

Han TRENGER moralsk støtte.

Som nevnt, dette skaper negativ blest rundt han som person.

Jeg vet jo ikke, men jeg blir ikke overasket hvis Hagen nå stiller opp i et intervju der han er vonbråten fordi det norske folk ikke gir han cred fordi han tar miljøansvar.


Han har jo tross allt forsynt landet med verdens kjipeste butikkjede.






e

Dersom det var avgjørende for Hagens beslutning om å gjennomføre dette prosjektet at han fikk denne støtten, så har det vært vel anvendte penger.

Formålet med fondet, og betingelsene for hvem og hvilke tiltak det gis støtte til ble vedtatt lang tid før Jøran Kallemyr hadde noen funksjon i byen.