Stein Erik Hagen stikker

Han og kona har bygget opp flere selskaper i Norge, skaffet arbeidsplasser, og tilført velferdsstaten millioner gjennom alt de har fått til å surre og gå.

Men, hvert år, ser skattemyndighetene på hva sistemann var villig til å betale for aksjer i disse selskapene før børsen stenger nyttårsaften. Denne prisen blir ganget opp med antall aksjer ekteparet eier og etter et skjermingsfradrag er trukket fra, sier skattemyndighetene at "Så mye penger eier du", selv om det ikke er penger. Hvis de realiserte alle aksjene, ville de måttet betale 28% skatt på fortjensten i tillegg til at de HELT SIKKERT ikke ville fått 31. desember-kursen for alle aksjene.

Men det hjelper ikke. Skattemyndighetene krever at Hagen og fru, fordi noen andre synes at selskapene deres er verd det de er verd, skal betale over 22 millioner i skatt - hvert år - FØR evt inntektsskatt er tatt i betraktning. Folkene må faktisk ta ut 35-40 millioner i lønn BARE for å betale formueskatten.

22 millioner i året på å bruke på hus i Sveits blir litt av et hus!

Skattetrykket er høyt, ingen tvil om det. Synes likevel ikke Rimihagen selv skal bestemme hvor mye skatt han betale.

Grunnen til at han betaler mye, er jo fordi han tjener mye også.

En av grunnprinsippene i den norske velferdstaten er at man skal betale skatt etter evne.

Det er jo dumt at han flytter ut, og tar med seg skattepengene sine.

Personlig synes jeg Rimihagen er den mest uspiselige av alle milliardærjulegrisene i landet.

Hva med Jens U Moe? Hva med Røkke?

Det er mange som har mindre enn Hagen, og som ikke syter.



e

Dette handler absolutt ikke om det. Formueskatt betaler main ikke fordi man tjener mye. Legg merke til at han ikke klager på inntektsskatten. Den skatten vi snakker om her, er skatt han betaler fordi selskapene hans er verd mye.

Formueskatt på arbeidende kapital er IKKE å betale skatt etter evne. Dersom jeg eide et selskap som var verd 100 millioner kroner, måtte jeg ta ut 2 millioner i lønn eller utbytte av overskuddet til selskapet hvert år BARE for å dekke inn formueskatten. Det synes jeg er ganske meningsløst.

Jeg vil nå bare ønske Hagen god tur til Sveits
Jeg fatter ikke hva han klager over
Hvis du ser på hva en vanlig lønnsmottaker totalt betaler i skatter og avgifter ut i fra inntekt,så blir skatten til Hagen bare peanøtter å regne

Et rungende ja til flat beskatning på inntekt og formue,uten muligheter for fradrag

Fortell hvordan du sammenligner 22 millioner i formueskatt med inntektsskatten til vanlige lønnsmottakere og kommer frem til at den ene er peanøtter i forhold til den andre.

Det har ikke så mye med hverandre å gjøre.

Hvorfor tror du ikke Røkke og Jens U Moe klager?

De ser kanskje at de har det greit likevel?

De tenker kanskje også, at vi som er så heldige å bo i et land der der er muligheter til å tjene mye, godt kan bidra mye også?

Hagen har jo bygget opp sin formue her til lands, så helt håpløst er det vel ikke for han heller.

Han liker jo å fremstille seg som et offer, der han blir ribbet til skinnet.

Det viktigste med Rimihagen er jo ikke rådene han gir mannen i gata vdr finanskrisa, eller hans evige bestrebelser for å havne blandt landets ekte rikinger, det viktisgte er at han er homo, og ikke tør komme ut av skapet!


e




Espen

Grunnen til at Hagen ikkje klager på innteksskatten er at han ikkje betaler inntektsskatt:



Ein kunne sjølvsagt gjort om på det slik at ein reduserte formuesbeskatninga kraftig, men då ville familien Hagen (og fleire) betalt svært lite skatt sjølv med gode inntekter. Då hadde det sikkert blitt ramaskrik fordi lønnsinntekt for arbeidstakare blir hardt beskatta medan dei som kan innordne seg etter (dei stadig skiftande) reglane for skatt på aksjeutbytte kunne sluppe billig unna.

Eg syns Halvorsen sitt svar på Hagen si flytting er flåsete, men det er ikkje til å kome forbi at å lage eit rettferdig skattesystem er vanskelig.

De rødgrønne viste jo i "fastpris for barnehager"-stuntet at de ikke en gang skjønner enkle økonomiske prinsipper som tilbud og etterspørsel. Jeg mener å ha hørt at 90% av norske politikere aldri har vært ansatt i det private næringsliv så det antakelig uvitenhet og ikke vrangvilje inne i bildet her.

Om det er en trøst.

Observasjon: Vi hører ikke uttalelser fra KIR og JUM om formueskatten i media. Konklusjon: De er fornøyde med formueskatten?


Det tenker de helt sikkert, men hva har det med formueskatten å gjøre?

Det har jo med det totale skattetrykket å gjøre.

Noen syter over pengene de må betale i skatt, mens andre gleder seg over pengene de har.




Espen

Den som tier, samtykker.

De ferreste er vel fornøyd med skatten (muligens med unntak av meg selv), men ikke alle gidde å bruke energi på å syte.


Tror Rimihagen at sytingen hjelper? Nei, det gjør han ikke. Han vet at han ikke kan påvirke dagens regjering, men prøver jo å kjøpe FRP, som gladelig tar i mot, og er nok beæret over å være i dialog med denne karen.



e

Av utbyttet betaler han kapitalskatt, 28%. Han må uansett ta av overskuddet til bedriften for å dekke skatten han får for å eie den.

Rimi-Hagen synes vel ikke huset hans lå høyt nok oppe i åsen. Det er jo som kjent enda flere åser å ta av der nede. Dog er landet lite og egoet stort. For håpe det er plass.

Mange mener skatten er feil. Men hva er riktig skatt?

Dessverre. Det er ikke småtterier mange her i verden har utrettet ved å syte over urettferdighet.

Barna som flytter.

GeirK - hvordan skal man beskatte formue?

Hagen er ei blære, men det er ikke det dette handler om. Det handler om at dem som skaper en bedrift blir straffet med stadig større skatt etter hvert som bedriften vokser og skaper flere arbeidsplasser.

Hvorfor skal en som eier en stor bedrift og tar ut 2 millioner i skatt og utbytte betale MYE mer skatt enn en som eier en liten bedrift og tar ut det samme?

Den skal man beskatte ved å skattlegge pengene som tjenes for å etablere formuen - gjennom velfungerende systemer som inntektsbeskatning, kapitalgevinstbeskatning og merverdiavgift.

Hmm. Dell gir ikke utbytte. I går ble det omsatt aksjer for over 2 milliarder kroner på Nasdaq. Forklar.


De som har aksjefond, er de mest interessert i utbytte eller verdistigning?

Den skal man beskatte ved å skattlegge pengene som tjenes for å etablere formuen - gjennom velfungerende systemer som inntektsbeskatning, kapitalgevinstbeskatning og merverdiavgift.
[/quote]

Der faller jeg litt ut - når er er formue etablert? Når er bankkontoen full, på en måte ...

Jeg er på mange måter enig med deg, og jeg er ikke veldig blå i politikken. Men jeg klarer ikke helt å se når man har en "formue" (joda, jeg forstår at i det man har verdier som overstiger skyld er man formuende i skattemessig sammenheng)? Hva hvis formuen øker - skal ikke det beskattes?

Hvis du tenker på de hendelser som gjør at en formue øker, så finner du kanskje ut at dette er på plass uavhengig av formueskatten.

Nei, jeg tenker på at man kommer i en situasjon der man blir formuende. Slik jeg forstod deg skulle man ikke beskattes av formuen, men av det som brukes for å få en formue. Vennligst korriger hvis jeg har misforstått. Men hvis man i ettertid da ikke trenger å gjøre en ting for at formuen øker, skal man da ikke betale skatt for den økningen formuen har hatt?

Idiotisk eksempel, men har jeg penger i banken forrenter de seg uten at jeg gjør noe for det. Dermed øker min formue. Skal det ikke beskattes?

Jeg er sikkert ute på viddene her, og jeg ønsker ikke å kverulere, men jeg forstår ikke helt hva som menes, dessverre.

Det er jo inntekt som gjør at formuen din øker. Vi har skatt på denslags om vi er alminnelige arbeidstagere.


LarsB

Jeg trodde dessverre det fantes utallige muligheter å få formuen til å øke på uten å ha inntekt?

Det som vel Hagen klager på, og som jeg har full forståelse for, er jo at formueskatt blir en dobbelbeskatning.

Jo, det skjer uten formueskatt. Rentene beskattes 28% kapitalgevinstskatt i det de utbetales.

Dersom du har hele formuen din på konto til 0% rente, vil staten etter 60 år ha tatt halvparten i formueskatt.

Jeg kommer bare på gaver, Lottogevinst, forsikringsutbetaling eller arv under fribeløpet

Dooooohhhhhhh!

Skakke være lett!


Hvor mye betaler egentlig Hagen i formueskatt? 1.1% ?




e

Ja, og det tilsvarer rundt 20 millioner årlig. Hadde firmaene hans IKKE vokst så mye slik at han hadde skapt langt færre arbeidsplasser, hadde han sluppet unna med mindre.