i7 prosessor

et spørsmål til dere som kan. i7 940 & 920 står oppført med 4.8 GT (mens 965 står oppført med en høyere verdi). Hva betyr det ?
Dette med ytelsesspesifikasjoner på i7 prosessorene er noe nytt såvidt jeg skjønner og skiller seg fra tidligere (der klokkefrekvensen er retningsgivende) Kan noen fortelle hva som foregår?
GT vs MHz

Sjekk her
http://www.hardware.no/artikler/core_i7_fra_overkommelig_til_raadyr/57588

GT/S (giga-transfers per sekund) er bare en betegnelse på overføringshastighet (du ser at extreme-modellen kjører høyere hastighet på minnebussen).

Det er noe tilsvarende FSB (Front Side Bus) på tidligere prosessorer, dvs hastigheten på knytningen mellom hovedkort og prosessor. Hvorvidt det har noe å si kommer an på hva du skal bruke den til (som det meste annet..), men skeptisk til at et normalt menneske ville merket noe som helst forskjell..

ved tunge applikasjoner skulle man tro at det var merkbare ytelsesforskjeller ? I alle fall er det store prisforskjeller ute og går og man skulle anta at der var forskjell på 965vs940vs920.
jeg skal bygge ny editeringsmaskin. Jeg trenger et system som flyter godt og intensjonen er å gjøre en investering som kan stå seg i alle fall i et par tre år.
Core2duo 2,6 er for puslete, i7 ser ut til å være veien å gå.
er det noen her på forumet som vil våge seg på en subjektivt opplevd ytelsesforbedring mellom en i7 prosessor vs en quad core eller core 2 løsning

965 koster jo ekstremt mye pga at den er toppmodell, heter extreme og har åpen multiplikator (primært for overklokkere).

Det du bør gjøre er å lete etter en test som tester det du kommer til å bruke maskina til, og så velge systemet du synes gjør det bra nok i testen.

Sjekk CPU Charts hos Tom's Hardware:
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks,31.html

spot on - takker.
overraskende små forskjeller ute og går må jeg si - i alle fall når man tar prisingen i betraktning!

Jeg tror fremdeles en 775 socket DUO eller Quad gir mest ytelse for penga.

e

I morgen står en maskin med Dual Xeon E5520 på skrivebordet mitt. Bør duge for mitt bruk.

Du kan hente mye på å lese deg opp på hva slags hardware-akselerasjon du kan benytte sammen med programmene du skal bruke....Som Espen sier, så er det mye for pengene i LGA775 socket,
spesielt om du går over på Quad-serien. Men det, i kombinasjon med tilsvarende gode speks på resten av systemet, forutsetter at alle komponenter "snakker sammen" med programmet du skal kjøre.

Eksempelvis for 3D-tegning, så er det Quadro-kort som gjelder...Hva slags programmer er det du skal benytte?

Jeg har Core i7 920. Den oppleves som svært mye raskere enn Q9550en hjemme iallefall.

Nå kan riktignok 12GB vs 4GB minne ha litt å si, men på ren tallknusing er den vesentlig raskere enn Core 2 Quad. Skal du holde på med redigering av bilder/video og du vil ha en maskin som kan leve noen år vil jeg anbefale i7. Minneprisene på DDR3 har også sunket betraktelig. Seks minnespor på hovedkortet gjør det også enklere å utvide minnet senere (de fleste Core 2-kort har 4 minnespor).

Men: Skal du drive med skikkelig tunge saker, bør du nok ta en titt på nehalem-baserte Xeon-prosessorer....

Hva slags bruk snakker vi om?


Min erfaring er at ytelse er avhengig av mange ting. Ikke minst programmene og oppgavene du skal kjøre.


Quadro er dyrt, men noen programmer krever det for å kjøre stabilt. Igjen, det er langt i fra sikkert at du vil få noe mer ytelse med et Quadro-kort til 5-8 X prisen av et Nvidia spillkort.


e

Nå har heller aldri Nvidia påstatt av Quadro skal gi noe mer ytelse en Geforce-serien. Snarere tvert imot, de er ofte lavere klokket enn GF-kortene og de bruker eksakt samme GPU-core.

Derimot er driverne forskjellige, jeg tipper GPU-coren er bedre testet og du får mye bedre support (det siste har jeg masser av erfaring med selv).

Det er heller ikke noe stort problem å overklokke minnebussen på 920 og 940 modellene gitt at du kjøper minne som tåler hastigheten.

Det var et svar på dette.

...og resten av argumentasjonen min var et forsøk på holde trådstarters bein på jorda, så han kan bruke penga sine på sykkeldeler og øl isteden for dyr hardware som ikke alltid vil fungere raskere og bedre.


e

jeg har et oppsett som utelukkende handler om video ; after effects og premiere + ps forstås. Ingen internett , ingen virusscan etc. Jeg hadde tenkt å flytte quadro fx + strømforsyningen over til "nybygget". Listingen på toms hardware var interessant - men altså med mindre forskjeller enn jeg ville trodd. Elers så er det lite tester å se på dette området rundt omkring når det gjelder "mitt bruksområde" - bortsett fra en del luftige betraktninger om at " det går bedre , det går raskere.." Tror jeg skal vente litt til AMD kommer med konkurrerende prosessor ( prisdropp) og samtidig vente på windows 7 men da skulle det vel være klart for et 940 basert system ..

Er det noen som kan anbefale et system som kan brukes til enkel HD-videoredigering?

Det kommer helt an på hvilket ambisjonsnivå du legger deg på, om dette er sånn engang i blant eller noe du ønsker å legge tid og arbeid i. Og ikke minst hvilken software du bruker.
HD er så mangt, men jeg vil peke på at mange av dagens moderne HD kameraer komprimerer med noe som kalles AVCHD. Ser du slike bokstaver på ditt videokamera kan du trygt gå ut fra at du trenger - om ikke top notch så i alle fall - en GOD maskin.
Noe mindre enn core2duo 2.6 anbefales ikke. Det kan også lønne seg å gjøre et sveip på nettet og forsikre seg om at videokortet er kompatibelt med den softwaren du akter å benytte.

Faktummet er at det ikke er så stor forskjell ytelsesmessig mellom i7 prosessorene og Core 2 Quad. Det er vel lettere sagt samarbeidet mellom komponentene i et i7 oppsett og Core 2 Quad. Mener å husker at f.eks i7 har 3-kanals minneutveksling. Så komponentene til et i7 oppsett er mer up to date. Hovedkortene støtter høyere FSB, noe som gir potensiale til høyere overklokkk, de har mulighet for mer minne osv.

Så hvis du bestemmer deg for å gå for en PC med i7 prosessor, så må du forvente å betale en god del mer enn socket 775 prosessorer. Heldigvis har prisene på DDR3 minne blitt bedre, men generelt er PC utstyr til i7 dyrt.

Det der er nok helt korrekt. Jeg har sett tester der trippel SLI og Crossfire brukes, og der skiller det stort mellom i7 og C2Q-plattformene når grafikklasten blir stor. Dette er riktignok ikke noe særlig reelt nå, men det kan bli det senere.

Er først og fremst opp til trådstarter hva han ønsker seg. Jeg vet hva jeg ville gått (har gått for): i7!

Ja -det blir nok i7 her også. Har hele livet ligget i forskningsfronten på å investere i nytt og dyrt utstyr men nå får det pinade være nok. Derfor - som nevnt allerede - avventer et om ikke annet enn symbolsk så i alle fall et lite prisdropp. For sjelefredens skyld.