Hvorfor er Chris King så bra?!

Spør spørsmålet fordi jeg har lenge lurt på hva som gjør at Chris King blir sett på som toppen av lykke hos middelaldrende menn med en svak/middels/stor/ekstrem sykkelfetisj.

- Ja, jeg har skjønt de varer lenge
- Men Shimano, Hope, Hadley etc har også en tendens til å vare lenge

- Ja, jeg har skjønt de ser fine ut og kommer i mange forskjellige farger
- Samme gjør Hope f.eks

- Ja, de har tidenes bling faktor uten at jeg helt vet hvorfor uten om at de ser fine ut
- Egentlig ingen andre som er like bling

Så hvorfor skal jeg betale 2-3 ganger mer for Chris King enn f.eks Shimano, Hope, DT swiss etc.

Ps: Jeg liker CK, jeg er bare nysjerrig på hvorfor navene har gude-status og om det egentlig er noen merkbar forskjell på CK og andre gode nav. Sitter med en liten følelse at CK nav påvirker syklistens selvfølelse mer enn sykkelens tekniske egenskaper.

Inngrepspunkter, mulighet for fullstendig overhaling, lang garanti, stivhet, gode toleranser på produksjon osv.

Jeg kjøpte selv mine etter å ha hørt nevnte gruppes fantastisk vellydende baknav. Du hører at det er kvalitet Trenger jeg det? Nei, men det måtte bare til.

Merker du stivheten i navet ditt godt?

Jeg har ikke hatt King nav, og pga pris kjøper jeg nok Hope et par ganger til. Og som en liten kommentar er King-eiere de eneste jeg har sett som har måttet justere navet sitt på tur :-)
Har jeg lyst på King? Jada...

Jeg har dog King styrelager, og det ble første gang montert i 98(kjøpt i 97) og ble smurt opp for andre gang for 2 uker siden. Det er nå montert i sin 5. ramme og fungerer helt utmerket. Garantien har gått ut da, men lageret har ikke tenkt å slutte å fungere ennå, virker det som.

Har ikke prøvd det enda... Jeg håper jeg merker stivheten i baknavet med Fun Bolts, da jeg synes XT ga for lite støtte på sidefleks i baktriangelet.

@Andreas83: Hva lurer du på? Du har jo summert opp svaret på spørsmålet ditt i din siste setning.

Jeg vil bare spesifisere at jeg biter ikke på noen krok her, siden jeg ikke har et religiøst forhold til CK Stisykkelen min går dønn stock med kjipolainen Shimano-nav, og jeg har ingen planer om å bytte.

Men altså, jeg har måttet justert CK nav for å få de passe stramme, men har også måttet avbryte tur fordi jeg plutselig oppdaget at Hope-navet slarket urovekkende, siden det ikke var noe å stramme på. Hope er ellers gjevt utstyr det, men baknavet deres bråker helt infernalsk.

Jeg har forøvrig kjøpt brukte hjulsett med CK ved to anledninger, og begge ganger i Bærum. Underlige tilfeldigheter

Da har du for myk ramme da :-)

Det er lyden av CK som for meg er avgjørende for meg.

Hope bråker infernalsk hvis man ikke smører de opp. Når de går tørre bråker de.
Mine to har fått ca 3 sessonger på sti og utforsykkel og blitt smurt opp en gang hver. Dette er også en enkel operasjon å fikse selv(eller med hjelp av Slasher). Ja, Hope har en mindre fancy inngrepsgreie enn King. Lager har jeg enda ikke bytta på mine 2 Bulb baknav og ett stk 20mm framnav. Tilsammen har disse 3 navene kosta med 2000 kroner i innkjøp, sleng på en DT Onyx jeg "fikk" så har 2 navsett kosta meg 2000 kroner på 3 år. Synes det er greit, selv om det ikke er King.

Jørgen sier mye fornuftig, syns jeg.

Må le litt av Baronen når du sier at du kjøpte King fordi det flekset for mye med XT baknav med hurtigkoblinger.. La oss være ærlige om hvorfor vi kjøper ting, i alle fall!

Ja, King med FB blir stivere, men det er da for pokker helt uproblematisk å kjøre vanlig QR også! Hvis det byr på problemer er det ikke navet det er noe galt med, i alle fall..

Og, slik at alle skjønner det, så slenger jeg på en liten

Har Hope, nettopp pga 10mm bolter istedenfor QR... Men lyden, litt bedre med smøring, men man må liksom lære seg å leve med den...

Jeg valgte også å kjøpe med FB, når jeg kjøpte King. Men det var ikke hovedgrunnen til at jeg kjøpte det.

Hope bråker mye ja, hehe..

En hvilken som helst ramme blir stivere med Fun Bolts. Hope har jo også fått den opsjonen nå, og med mindre man har dårlig tid når man punkterer er det ingen grunn til å ikke bruke bolter, det veier jo ikke noe mer enn QR heller, snarere tvert i mot.


Ole.

Kupper tråden med et lite innspill...

Industry 9 er berre lækkert:



Fler enn Veronica som har erfaring med disse? gir ihvertfall full uttelling på blingskalaen!

Skjønner ikke den her klaging på at Hope bråker sånn. OK, nå er ikke min erfarig med Pro II lenger enn fra september/oktober i fjor, men vindsus pga fart ( ) overdøver greit navkneppinga så langt ihvertfall. Mulig det blir værre, ikke vet jeg.

Bolt-on er forøvrig en bra greie...

Ikke nødvendigvis akkurat derfor, men mest fordi det er Chris Bling og maler som en katt. Og fordi jeg er motstander av vanlige kulelager på prinsipielt grunnlag.

Hope bråker jo bare hvis du ikke tråkker.

Ahh, det er jo sant. Og siden jeg syns litt av poenget med sykling er å tråkke sånn at det går litt framover, er det ikke noe problem. Når det går så heftig unna nedover at det ikke er behov for tråkking, er andre lyder fra sykkel, vind osv dominerende.

Ja så du skal hakke på fysikken min igjen?

Vanligvis når jeg ikke orker tråkke mer peser jeg så mye at de fleste andre lyder maskeres, men...

Når får vi se de første konkurransene med utfor-fixie mon tro?

...så er konklusjonen lengre opp her at om noen mener de kan kjenne at et nav med bolt flekser,
så kan vi le?

-Jeg tenker liksom,hva slags eiker ,rim og baktriangel har du egentlig om navet ditt flekser? Og hvordan i h*lvete kjører du?

Det er ikke snakk om navet i seg selv, men at man får avstivet bakramma hvis den blir boltet sammen via navet.

...det er jeg med på , men jeg har vært i sykkelsjapper hvor et av salgsargumentene har vært: "ja, også er det jo veldig stivt da"...,så det var derfor jeg lurte. Med og uten bolt merker til og meg jeg forskjell:)

Etter en 4km lang utforkjøring i rundt Granada, hvor han som kom bak meg hadde 30km/t i snitt og han hadde toppfart på 47km/t, på sti, flyt, funderte jeg på hvor sabla stiv bakramma var. Dette til tross for at jeg kjører QR, og alltid har har hatt det.

Føler innimellom at dette blir som en diskusjon for 3-4 år siden om sorte eller blanke eiker er de sterkeste(forresten, de er like sterke, jeg har et hjulsett nå med halvparten blanke og halvparten sorte, ingen eiker har røket og hjula er snorbeine).

Neida, det er nok stivere med bolt-on... jeg funderer likevel på at enkelte rammer "merker" dette bedre enn andre. Og på utforsykkel er det en selvfølge, men det er litt annen bruk.
Nå har jeg et 12mm 135mm baknav som skal bygges med samme felg som jeg har fra før, og jeg har en 12 til 10mm reduseraksling fra Hadley som skal bolte dette sammen. Lurer på hvor mye fortere jeg kommer til å sykle med det.

...jeg merket iverfall på min første HT med superstiv bakramme,(en Kona Hoss), tydelig forskjell. Kjente liksom at ræva holdt på å skli av om jeg satt som jeg pleide. Har ivertfall funnet ut at om bakramma er klin stiv,MÅ man følge opp med stivt bakhjul ivertfall. Den bakfelgen som satt på Konaen når jeg kjøpte den ble ganske fort bare helt vrengt. Når jeg fikk på et stiv hjulsett,Atomlab , merka jeg tydelig forskjell. Bedre respons liksom? Bedre grep eller traction eller no. Noe ble iverfall bedre:)

De kreftene som kanskje bøyer ørlitt på QR`en vil trolig flytte seg til et annet sted på sykkelens bakre seksjon om man bytter til bolt eller?

Vet du om det er bolten eller bygginga som gjorde utslaget da?
Eller stivheten i navet, felgen, bolten eller bygginga?

..hehe det kan du si.
Kraftig rim, stive eiker og ikke minst god bygging. Det hjulsettet som følgte med den sykkelen min var så billigt at bra bygging hadde neppe reddet det.
Men om man har et bra bygget hjul av kvalitetskomponenter og QR, man det vel strengt tatt ikke være mye å hente?

-Hæh?

Kraftig rim har vel ikke noen innvirkning på stivheten av hjulet, men det er klart at et lite snødryss kan gjøre at ting føles anderledes.

Å, si ikke det. Gammal rim kan være direkte ubehagelig, men straks man får nytt rim, blir alt så meget bedre!

Men jeg kaller det barfrost, jeg da ...

...det har du sikkert rett i. Jeg er på tynn is i hele den siste delen av denne tråden:) Jeg bare tenker litt høyt.
Gikk kanskje ikke så godt fram av svarene mine.

---Så du sier at om du har gode eiker da ivertfall og bra bygging, så er det hovedelementene?