Ski og sånt?!

Nå er jo jeg en "Prylbøg" av dimensjoner, men ja, POC er bra. Skull Light anbefales. Lett, komfortabel og sikker.

Jeg er selvsagt utrolig god og utenfor løypene blir fin-fint, men det vil nok i hovedsak bli innenfor til å begynne med siden jeg er ganske lav iflg RF :-). Har brukt alpint eller tilsvarende (breie gamle treski med hjemmemekk alpinbinding) fra midten/slutten av 70 tallet, og regulære alpinski siden 83 frem til 93.

KArSK er vel et trøndersk merke?

Vil ikke anbefale en All Mountain ski, for bredt i bakken og for smalt i løssnøen.

Hvilke Nordica ski brukte du i Trysil? Har kjørt en del på Nordica Speedmachine i det siste, det er en helt fantastisk ski.
Nydelig på skjær med en perfekt respons, men likevel så tilgivelig dersom man slipper skjæret.

Jeg tar med litt om skiteori (sikkert vært nevnt X ganger før).
Det som er viktig med dagens skjærende svinger er at skia er torsjonstiv. Det er som kjent umulig og skjære med en pappkniv.
På den annen side må skia ha myk fleks, i svingbuen må man presse midt av skia ned i snøen slik at hele skia har kontakt med underlaget og man får et godt skjær. Med ei stiv ski får bare tupp og bakdelen av skia kontakt med snøen når man legger skia på kant og skia hopper unna.

Skjærende svinger i høyt fart der man virkelig kommer inn i rytmen er fryktelig artig!

Løssnøkjøring er også veldig moro, men det er ei annen greie som helst vil ha en annen type ski. Bredde for flyt er nøkkelpunktet her.

Intersport har kampanjedager og de selger Völkl. Völkl har aldri lagd en eneste dårlig ski. Sjekk hva du kan få denne, i 170, for:
http://www.intersport.no/Misc/Product/?query=true&productid=521138(BC_5)

Hvis man sammenlikner prisene på en gjennomsnittlig sykkel (her på Arena) med et par ski + binding er sistnevnte ganske rimelig. Derfor kjøp to par! Et par til bakke og et par pudderplank.

Sånn, da var det problemet løst. :-D

Det avhenger vel strengt tatt litt hva for ski man ser på som potet ski, primært bakke eller utenfor man vil kjøre? Det finnes nok ski som klarer begge deler.

Vølkel Mantra er en ski som henvender seg til dem som primært vil kjøre over hele fjellet. Oppleves som en litt myk storslalom ski, men er bred nok til å flyte samt ikke for tungkjørt.

Alternativet om man skal ha en ski er en stivere, men forsatt like bred ski. Dette krever dog at man har kjørt litt mer ski enn å ha begynt i år og helst at man ikke er helt fiskebolle i låra.

Men sjansen for at man ender opp mer flere ski i løpet av en sesong eller to er urovekkende høy...

Aka; K2 Seth Vicious. Elsker mine :-) Men de er definitivt ikke egnet til kosekjøring i bakken. Høy fart og hardt arbeid må til! Eller løssnø.

Selv ser jeg på fischer progressor 7 etter veldig positiv omtale i tester i det siste, noen har noen personlige kommentarer på den? 5000 kr med binding.

Å omtale Seth som en stiv ski er forholdsvis drøyt. Seth er dog en overraskende god allroundski, men stiv, det er den ikke.

Enig med ToHee. Myk og lettkjørt. Forøvrig regnes Seth også av folket på TGR-forumet som en myk ski. Ikke så dum til kosekjøring i bakken heller.

(solgte mine sist uke)

Hjelm må prøves, og den må sitte toight på knollen. POC er fine, og Kask er POC med litt andre farger og merkenavn.

Jeg støtter forslaget om en ski alà B3 eller ski med midjemål på rundt 90mm og med ok bakkeegenskaper.

Bakken blir du fort lei, men grunnlaget må legges der, og da kan det gjøres med ski du kan ta avstikkere i offpisten med (og som funker bedre enn fysrtikkbrede bakkeski).
Om du senere finner ut at du digger islagt heng, så kjøper du en ren bakkeski.
Og finner du ut at offpiste og pudder er medisinen, ja så kjøper du feite ski til denslags bruk.
Men start med en ski som funker begge steder.

Jeg har Atomic Teledaddy, ca 126-99-117. Vil karakterisere dette som en All-mountainski. Montert med Rottefella NTN. Ikke noe problem med flyten i 50 cm tørr nysnø, men da med parallelle ski. Ikke noe problem å lage trikkespor i bakken heller, så lenger det ikke er is. Så ikke helt enig i at man trenger flere par ski. Mine er 187, jeg er 184. Tror mine neste ski skulle vært rundt 183 lange, ca 135-100-120.

Dette har litt med typen kjører og gjøre også.
Har du noen år på ræva så vet du hva som funker for deg.
Hvis du som Terje hadde det dritfett med en ski, og ikke like moro med en annen, hvor lett er det da å anbefale en ski i en helt annet brukssegment å forvente at han har det like moro som den første?

Jeg er helt klar på at for mitt bruk så finnes det EN ski som gjør det jeg kommer borti. Det vil si at de få gangene jeg kommer meg i bakken eller fjellet, så drar jeg med kun en ski. Er det bakke så funker den fint(med litt jobbing) og er det løs snø, så vil den gjøre dette greit også.
For meg er en ski med ca 100 på midten greit, og litt kort svingradius(for ski med bredde), ala Seth. Seth er ikke en lettkjørt ski, vil jeg si(kanskje for store menn ala Snorre), men den er heller ikke tung. Teknikk og erfaring spiller veldig inn. K2 Maiden funka også greit i bakke med sine 113mm midje, men lettkjørt var den ikke! :-)

Hmmm.. som jeg sa tidligere har jeg langt fra stålkontroll på hva som finnes der ute. Trodde Seth var blandt de stivere 100mm midjemål skia? Men tydelig vis ikke... Til meg på 63kg er den i allefall stiv nok til å funke knall til rask bakkekjøring. Småslentring etter ungene i bakken er de dog ikke så bra på...

Et punkt som ikke har vært nevnt her i forhold til trådstarters problemstilling er jo leiesko. En god og en dårlig sko kan jo være det som faktisk utgjorde en forskjell her :-)
Kan hende skiene var like gode, men at skoa/støvveln egentlig utgjorde forskjellen.

Hør-hør!

Sko er viktigst av alt. Bruk masse tid (og penger) på å finne en sko som passer dine føtter, oppsøk ekspertisen hos feks sportslageret.

Nemlig og Terje som tar ting fort klarer å opparbeide seg god teknikk kjapt og da tar han med seg "bakkeskia" uttafor. Bakkeski så dere med breie ski dere står rolig på platmark eller brukes det i bakker og hellinger.

Mener at vekt og kjørestil er like viktig som kroppslengde ved valg av ski mht lengde og stivhet.

Her klipp av Oddemann i Bad Gastein på K2 Coomba. Her var mine Teledaddy for smale til å kjøre telemark med, hvis målet var å holde flyt og fart oppe.

gulp!

Det der så ekkelt ut- det føret. Æsj.

Men heldigvis spilte de "Final countdown" på afterskien. Berget hele uka.

Er glad jeg kjører brett jeg, når det er PTP forhold.

Men altså, slik snø har jeg aldri opplevd i Norge. Løssnø i her på bjerget er aldri så løs som det der. Det bør jo ha en viss betydning for skivalg, eller?

Det kan diskuteres og det har vært diskutert før.

Jeg er også glad jeg kjører brett. Vanskelig nok å finne nye bindinger til brett men herregud ski! Er en jungel. En ond jungel.

Det blir håpløset å prøve å fortelle hva som er best eller ikke. For Terje sin del kan en del erfaring fra andre være greit å ha med seg. Men dette blir svært individuelt.

Jeg koser meg fremdeles med mine Nordica K 10 RC 1.82m fra 02 - 03. Mange hevdet at den ikke kunne kjøres i løssnø, men påstandene ble gjort til skamme så det holdt. Den gjør det meste jeg vil gjøre, løs snø, is, stuegulv, skare med gjennomslag. Vil ikke si at det er ei super utenforski, nei da har jeg et par custom bygd Lacroix for løs snø og et par for is (tungvindt med to par). Siden Nordica K 10 RC gjør det meste på en grei måte blir det bare å dra med seg ett par ski. De neste blir også Nordica men bare på 165 - 70 i Dobermann serien.

Støvler er som det er nevnt det viktigste. Det samme her, man må erfare selv. Jeg kjørte innpå 17 år med en custom tilpassa Salomon SX 91. Når disse tok kvelden ble det en prosess med 4 typer støvler før jeg datt ned på Tecnnica carbon icon fra 02 - 03. Disse har fått en påkost på nesten kr, 2500.- som gjør at jeg står med lik vekt på begge bein, (utgangspunktet var 6kg differanse) de er riktig kanta opp, skallet er svekka og stiva opp på forskjellige steder så nå fungerer den som en for meg super støvel med ca. 130flex

Men la meg bare si hadde jeg vært litt yngre og noe sprekere i ledd og kropp skulle de nok vært morsomt med en runde med disse breiflabbskia.

Jo, men det utelukker ikke at både Coomba, Teledaddy (Sugardaddy) og andre ski med rundt 100 i midtbredde egner seg i "crappy" norske offpisteforhold eller bakkekjøring. Så lenge skia er stive nok, pløyer de gjennom det meste, og holder grepet i fint preppa carvingbakke. Men som Raceface sier, det viktigste er mannen oppå skia, med sko som en god nr to. En god skikjører vil kunne carve med en løsnøski, og kjøre dyp snø med en carvingski, med forskjellig grad av nytelse selvsagt. Tmork bør vel finne en ski som ikke fordrer at han må dundre ned bratte fjellsider i 100+ før skia yter det maksimale, samtidig som at han ikke kjøper en ski som han etter 2 mndr har overskredet makspotensialet med. En god sportsbutikk (Sportslageret) har folk som selv kjenner skiene de selger, og selger ski etter kundens behov.

Seth og generelt K2 ski til frikjøring/alt mulig bruk har vel aldri vært veldig stive. Eldre Rossignol Bsquad, Dynastar Prorider, Stöckli Stormrider DP+ osv er relativt stive frikjørings ski.

Men alt er vel relativt...
For mine ca105kg i skisesongen og ca 190 høydecentimeter legges det da noen føringer på kjøp av ski. Overnevnte ski takler lange svinger ned ol løypa på Kvitfjell, spesielt nå som sikkerhetsnettene for Worlcupen er satt opp kan man slippe helt opp med selv relativt breie frikjørings ski. Eneste stedet stive ski kan være litt kjipt er i tett skog...med mye nysnø.

Hm ski er ikke enkelt det er jeg enig med.

Jeg henger med på de som anbefaler et par Mantra. Kanon fin ski som fungerer på alt slags føre og er kanon føre. Om du skal ski som sitter på blank is må man nesten ha rene bakke ski. Andre kanon fine ski er Dynastar 8800 eller Mythic rider som den heter nå.

Ville holdt meg unna de klassiske storfjell skia som "Bsquad", Stormrider DP etc. De trenger en del fart for at det skal være moro.

Når det gjelder høyde på skia avhenger det av din vekt og kjørestil. Høyde på skia har ikke noe med din egen høyde å gjøre. En ski svinger ikke fortere om du er 190 eller 170......

Men når det gjelder pudder så er det misforstått at man kun trenger breieski om det er masse snø. Det er nesten motsatt. Når det har kommet 10cm med snø så cruiser man oppe på snøen på breie ski og har det kanon moro. En ting til. Avogtil er det enormt med pudder i norge også. Har skjedd meg flere ganger på Oppdal at man nesten har trengt snorkel!

Lykke til med skivalg og Oslo sportslager er ikke noe dumt alternativ. De er flinke og kan gi deg god hjelp på veien.

Skjønner ikke helt at folk fortsetter å anbefale pudderplanker når Terje selv sier at det i utgangspunktet er bakke som gjelder? At en 100mm bred vil være det riktige valget kan hvertfall ikke jeg helt skjønne. Sportslageret er bra på pudderski, men bakkeski er ikke det de satser mest på etter min oppfatning. Da ville jeg heller tatt turen til Torshov Sport eller Anton Stabekk.

@Terje: Siden du ikke har hatt ski siden 93, ville jeg satset på et par gode carvingski slik at du kan lære deg denne teknikken (bruk skilærer) og få et godt grunnlag å utvikle deg videre fra før du evt. satser på offpiste.

Mye godt lesestoff her, så her har jeg sengelektyre fullt på høyde med en spennende roman :-)I første omgang er det nok i retning skitrekk og muligheten for løssnø i umiddelbar nærhet til disse som gjelder.

Antar at det ikke er noe i veien for å kjøpe seg skikkelige sko og bruke disse på både det ene og det andre, eller må en ha forskjellige sko for bakke/løssnø/topptur? Kan jo være at noen allerede har nevnt dette, så jeg skal kaste meg over tråden og lese den fra begynnelse til slutt.