Skarpe bilder med Canon 450D ?

Har et dillemma her:

Kjøpte et Canon 450D i sommer. Har litt over middels interesse for foto. Derav kjøpet.

Men jeg er ikke sikker på om jeg synes bildene er så skarpe som de burde være... Er usikker på om jeg forventer for mye av kameraet, men det skal jo være bra greier.... Når jeg zoomer opp til 1:1 pixel i photoshop, synes jeg det er noe slørete over det jeg ser..

Godt mulig at det er jeg som kløner med autofokusen, men da er den pokkers så sensitiv...


Noen som har no ide om hvordan jeg kan få sjekket dette - feks om det faktisk er noe galt med mitt kamera?

Legg ut noen testbilder i fullformat eller størst mulig på photobucket, så kan alle få ta seg en titt.

Det er jo nok at du har litt for lang lukkertid til at bildene blir uskarpe. 1/50-1/60 pleier å være smertegrensen for å få brukbart skarpe bilder uten IS, med IS klarer du noen trinn høyere lukkertid.

Og for å være sikker på at du ikke har bevegelsesuskarphet så bør du bruke stativ når du tar testbilde.

Sett opp kameraet på en velopplyst plass på et stativ, si ute foran gromsykkelen. Sett på lukkerprioritet og velg blender 8. Slå av eventuelle bildestabiliseringsfunksjoner. Velg iso så lukkerhastigheten kommer opp mot 1/250 eller raskere. Bruk den 10-sekunders utløser-mekanismen. Da skal utgangspunktet være ganske optimalt. Så går du i favoritt-bildeprogrammet ditt, kjører den sedvanlige unsharp mask - da skal det være ganske så skarpt. Ikke så skarpt som om du hadde hatt en skikkelig linse, men så godt denne plastbiten av en linse du fikk med kameraet kan få til.

DET varierer veldig med brennvidde. 1/50 er HELT uproblematisk på et 10mm fisheye, men gir deg kjempetrøbbel på 200mm tele. 1/(2 x brennvidde) er et godt utgangspunkt for grense for håndholdt. Eks 1/100 er min lukkerhastighet på 50mm

Alle digitalkameraer tar (er designet for å ta) bilder som trenger litt oppskarping i software. Hvis du tar bilder i RAW kan det hende det er dette du ser. Hvis du fotograferer i JPEG (burde du venne deg til å bruke RAW, men det er en annen sak) fikser kameraet dette selv.

Jeg har selv en 450D, og den eventuelle uskarpheten bildene mine får, er det nok jeg selv som står for, i alle fall. ;-)

Som de andre sier, så kan du jo legge ut et bilde (eller et utsnitt) i 100% oppløsning tatt med kameraet på stativ, med fjernutløser eller selvutløser og speillås (custom function #7, tror jeg) og liten blenderåpning for høy dybdeskarphet. Da burde du ha best muligheter til å se om noe er galt.

I tillegg bør han låse speilet i øvre stilling før han tar bildet.

Hva slags objektiv har han?

Okidoki.

Skal knipse testbilder.

Har ikke objektiver av råeste kvalitet mht optikk, men har kit-linsa og en Tamron telezoom 300mm begge med IS.

En EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS er faktisk ganske god optisk, så denne skal i hvert fall ikke ha skylden for uskarpe bilder.

Teip en pengeseddel til veggen og ta bilde av den. Den har nok detaljer til at vi kan avgjøre. Vis utsnitt av både senter og hjørner. Skru for all del av IS når du bruker stativ.

Selvfølgelig, jeg prøvde bare å generalisere litt, da det virka som han var ganske så fersk og mest sannsynlig hadde trøbbel med kitobjektivet.

Du mener vel blenderprioritet da.


Hvorfor så rask lukkertid? Med stativ og godt lys så bør det være uproblematisk å bruke laveste ISO.

Så 450d låser ikke speilet i øvre stilling før det tar bildet i forsinket modus? Det var da kjipt. Men uansett, men rask lukkertid skal eventuelle speilbevegelser nok ikke innvirke på bildet. Men skader ikke å gjøre dette og.

Siden han ikke nevnte objektiv, så regnet jeg med han har kit-objektivet, som da er med IS. Det er ikke det verste man kan bruke, men langt fra det beste.

Jo, hvis man har slått på speillås, slik jeg beskrev ovenfor.



Optisk er det ganske flott, som sagt. Lysstyrke og byggekvalitet er selvsagt noe helt annet.

Mente selvsagt blenderprioritet. Jeg prøvde huske hva denne forkortelsen var på Canon. Tv mener jeg huske var lukker, men hva blender var husker jeg ikke. Sikkert Av for å virkelig forvirre folk. Merkelig at de ikke kan gå etter Shutter og Aperature-forkortelser som alle andre.

Rask lukkertid for å minimere bevegelser i bildet. Så selvsagt, ikke noe vits i å blåse opp til iso 1600 for å få rask lukkertid, men bedre velge en situasjon der 1/250 er innen rekkevidde på iso 100/200 enn å ta testbilder i dunkel belysning der sekunder tikker før kameraet føler seg fornøyd.

Det er fortsatt ingen 200mm f/1.8 eller 85mm f/1.2 (Dvs, to av de skarpeste du kan få tak i av optikk til Canon)

De er jo størst, så de gjør vel som de vil. Kanskje de har fått Microsoft/Sony-nykker. ;-)

Neida, selvsagt ikke. ...Men den er ikke synlig uskarp heller.

Tja, de har nok hatt Tv/Av siden tidlige tider. Det var vel t90 de først kalte det Tv/Av? Og jeg tror ikke de kan omtales som størst på det tidpunktet.

Sony kaller Shutter priority for S og Aperature Priority for A på valghjulet. Siden du nevner sony/microsoft. Microsoft har ingen speilreflekser. ;-)

Hysj! Det kan gå troll i ord.

Og husk å fotografere begge sider! *finne fram fint printerpapir* *plystre*

Ahhh...måtte du nevne disse...*sikle* *kjøpe lottokupong*
Like greit å ikke ha så bra utstyr, om bildene fortsatt blir søppel er det lett å finne ut hvor årsaken ligger.

Hei!

Det kan jo være at objektivet fokuserer for langt frem eller bak. Denne testen viser deg hvordan du skal gjøre for å finne ut om du har feil.

Ikke kjør den testen hvis du vil beholde nattesøvnen. ;-) Det er slett ikke uvanlig at selv dyre objektiver for- eller bakfokuserer en liten smule, og det kan være kjedelig å ha gnagende i bakhodet om bøtta du nettopp brukte alle sparepengene på. ;-)

En skråstilt overflate kan godt vise at fokuspunktet ikke er der man skulle tro, ikke nødvendigvis bak- eller forfokus.

Jeg vet det. Hadde et Sigma 24-70 2.8 som fokuserte for langt bak. Syns uansett det er greit å vite hvor en har fokuspunktet slik at man kan kompensere for det når en tar bilder.

Hvis det feilfokuserer betydelig, kan det jo gjerne være en garantisak.

Når du tar testbilder fra stativ, ta da også noen bilder hvor du fokuserer manuelt og se om resultatet blir bedre da.

Takk for gode råd. Har gjort litt hjemmelekse.

Å ta bilder i skråplan var en god ide. Da ser man lett om autofokusen bommer eller ikke.

Her er første serie med bilder ala strektesten.

Bildene er tatt på en snau halvmeters avstand foruten de hvor jeg kjører fullt utslag på zoom (nevnt i filnavnet)

Bildene er lagret i jpg av kamerat, beskåret i photoshop og lagret. Jeg tviler på at dette gir noen relevant tap i skarphet da jeg kjører maks kvalitet i alle fall. Kunne brukt RAW, men har for gammel Photoshop til å håndtere det, dessuten skal ikke forskjellen være merkbar i skarphet - det er mer i forhold til fargedybde.

Hold musepekeren over bildet, så får du litt info opp. Der ikke annet er angitt er bildet tatt på ca en halvmeter.

Og her kommer pengeseddelbildene.

Her har jeg der ikke annet er nevnt, tatt bilde fra en snau halvmeter med zoom/ikke-zoom pluss ett på avstand med full zoom. (står benevnt i filnavnet)

Her ser man tydelig hva som skjer når man zoomer for fullt med en kompaktzoom. Se siste bilder, men legg merke til at det er området til høyre som er mer i fokus. En liten AF-bom med andre ord.

På den annen side er Tamronen overaskende god på nærbilder/makro - men det var jo det motsatte som var hensikten med dette objektivet.... :-o