Lance again?

TV2-sporten melder at Lance er tilbake fra neste sesong for Astana. 5 store ritt, deriblandt TdF. Er det 1. april i dag?

http://tv2sporten.no/sykkel/article2200005.ece

Jeg tok også en ekstra titt på kalenderen. Det høres veldig snodig ut, det er jo heller ikke sikkert at Astana får kjøre TdF neste år heller, eller er dette kanskje et snedig forsøk fra Astana på å snike seg inn, det vil muligens være vanskelig å nekte Lance å starte?

TV2-sporten siterte i TV-sendiga nå klokka halv ti det (angivelig ) franske nettstedet Velonews.
Og på Velonews er de ikke like bastante som TV2:



Mer her

Den største utfordringen sånn jeg ser det er at Sram ikke leverer downtube-skiftere (og ikke går det ann å montere de på de nye Trek Madone'ene heller)

Jeg ser for meg at det vil være Christian Prudhomme en glede å skrive pressemeldinga hvor de meddeler at Astana med Lance i spissen ikke får lov til å starte i TdF '09

Astana er lovet plass i neste TdF, iht rittets ledelse. Jeg leste at han ikke var interessert i penger eller bonuser. Dette kan ligne litt på den Lance Armstrong som blir beskrevet fra hans karrieres tidligere dager. "Pigheaded and stubborn" var begreper som ble hyppig brukt ;-). Dersom disse opplysningene stemmer er det helt i hans ånd; alt å tape og det nærmest umulige å vinne.
Man kan mene hva man vil, men sykkelsesongen 2009 vil helt klart bli en attraksjon rikere (Chippos comeback blir å regne som en appostrof!)

Nei nå står ikke verden til påske. Hvorfor gidder/orker han dette her?


mvh OveR

Da går det jo ann å ta en titt på Lance mens han suser ned fra Ekeberg i 1993, mens man planlegger å gjøre det samme neste helg. (Forhåpentligvis blir været noe bedre enn det var i '93)

Han skal sykle uten betalinger eller bonus. Han gjør det kanskje for æren:

According to sources, Armstrong would post results for all of his internally tested blood work online in an attempt to prove that he is competing clean.

http://msn.foxsports.com/other/story/8539260/Report:-Armstrong-will-come-out-of-retirement-in-2009

http://www.velonews.com/article/82892/sources-lance-armstrong-coming-back

Madone 6.9 Pro kommer jo standard med SRAM Red gruppe i 09.

http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/road/madone/madone69prored/

(sjekk nede på ramma hans, og også på den venstre bremsehendelen)

Hva var grunnen til at han brukte dette oppsettet?
Vekt?

Ola

Det var den gangen standardsykler ikke automatisk veide under 6,8 likevel. Det var altså vekt å spare til klatringene. Man girer jo ikke mye foran opp Dolomittene likevel.

Nå om dagen er det jo så lette sykler at de er nødt til å montere SRM kranker eller hjulvekter på ramma for å få lovlig vekt.


LarsB

Tror nok også at Lance likte å få skikkelig utbytte av mye epo hard og målrettet trening og kunne gå lenger ned på kransen uten sluring ved å stille litt på framgiret i lettere partier.

Hvis jeg husker riktig, hadde han egne klatresykler med spak til framgiret og vanlige hendler ellers

Grunnen er vel enkel. Akkurat som med Mario Cipollini. De har ingenting å finne på. De har ingen skikkelig utdannelse, og ingen skikkelige gode jobb-utsikter. De savner de gode dagene da de var yngre. De mangler et mål, noe å streve etter, konkurransen, oppmerksomheten, en mening med tilværelsen. Altså back to the gladiator.

Jeg kjenner meg igjen i det. Kona mi kaller det 40-årskrisa!

Mulig de ikke har stått opp nede i Oz enda, men jeg tror det ikke før jeg leser en pressemelding fra Astana på Cyclingnews.

Man kan vel hvertfall være helt trygg på at Lance er 100 % ren denne gangen (hvilket jeg tror han var sist også). Med det navnet og den statusen han har nå så vil han vel være økonomisk sikret ut livet, men hvis han nå skulle bli tatt for doping så vil jo alt være ødelagt.

Og jeg tror det vil bli en utrolig spennende tour til neste år. Tror ikke Lance er så opptatt av å vinne at det blir 100 % kjøring for han. Tror vi kan se noen saftige støt fra Contador, Leipheimer og Klöden også. Hurra

Og her er Cyclingnews' dekning av saken:
Astana denies Armstrong return
The rumoured return to racing of seven time Tour de France winner Lance Armstrong has been officially denied by the Astana team, which Armstrong was reported to be joining.
cyclingnews

Ja, så det og det er derfor jeg er så skeptisk også. Men cyclingnews ligger avogtil litt foran og avogtil litt etter på noen saker pga. tidsforskjellen tror jeg. Synes uansett det er merkelig at andre medier er så bastante. Men de bryr seg vel mere om at saken er oppsiktsvekkende en sann.

Hvis han kommer tilbake og kjører rent nå beviser ingenting i forhold til fortiden. Men klarer han tilsvarende prestasjoner som før skal jeg la tvilen komme han tilgode. Og da tenker jeg på målbare prestasjoner på tempo og tid opp spesifikke bakker etc., ikke resultater. Det er en annen hastighet nå en før. Det sier litt når Sastre utklasser alle på Alp d'Huez med en tid som er mange minutter dårliger en Armstrong's og Pantani's tider fra EPO-dagene.

Jeg sa vel ikke at det ville bevise at han var ren før (selv om jeg tror det). Men han er jo ikke så tjukk i hue at han doper seg nå. Når det gjelder tidene må jo mannen få et lite buffer å gå på uten at skeptikerne roper dophue med engang. Mannen er trossalt 37 i neste-års tour og gjør jo et comeback så vi kan vel ikke forvente helt de samme tidene.

Btw: Noen som vet om det er riktig at Lance har sertifikat på å ta testosteron pga at han måtte fjerne testiklene. Det vil jeg jo tro skal slå positivt inn på prestasjonene om så er tilfelle...

Dersom du tar testestoron for å opprettholde et normalt testestoronnivå, så er det vel ikke å regne som doping?
Uansett; Testestoron dannes ikke i testikklene!

Astana har nå benektet noe Lance-combak.
Det er bare å slappe av gutter

LarsB

Har ikke så mye peiling på hvor man lager testostoron, men jeg hadde bare hørt at lance hadde testosteron-sertifikat pga hans mangler på testikler, men det kan jo være feil...

Jeg har også hørt/lest at han hadde det. Tror han hadde lisens på mye annet rart også i comeback-sesongen '98, var fortsatt under behandling tror jeg.

Det er mulig du har lest at testosteron dannes i binyre-barken. Det stemmer, men mesteparten produseres i testiklene.

http://en.wikipedia.org/wiki/Testosterone

PS: hvis jeg har under forventningsverdien/middelverdien av testosteron, er det da greit å dope seg? Hvis jeg har lav hkt, er det da greit å dope seg?

Jeg mener å huske at jeg leste i et intervju i Velonews, at han lot være å ta testosterone fordi han ikke fikk lov mens han fremdeles syklet. Ja. Hmm.

Hadde han ikke også en positiv EPO-prøve fra 99 som skulle brukes til forskning?

Vel, det ser ikke ut til at siste ord er sagt. Nå snakker'n visstnok sjøl også:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=529809

Da er det vel avklart

Hører vi Leipheimer og Contador skrike NOOOO WAAAAY i det fjerne?

Dette trur jeg nesten ikke før jeg ser det, men når han bekrefter det selv så er det vel sant.....

Iflg VG-artikkelen gjør han dette for å sette fokus på kreft-saken. Ikke umulig at det hele er et PR-stunt av dimensjoner. Han får vanvittig mye PR rundt saken sin fra første sekund, og trekker han seg etter noen etapper er jo massevis oppnådd. Han har ikke tapt noe som helst, kreftsaken får masse oppmerksomhet, alle avisene har skrevet diverse spaltekilometer og alle har hatt det litt morro på kjøpet.

Tja, når det gjeld Armstrong synest eg ikkje dette er fullt så entydig. Sastre brukte vel 1:30 meir enn Armstrong gjorde i 2001, men han sykla 1:47 raskare enn Armstrong gjorde i 2003. I 2004 sykla Armstrong på 37:36 (nesten to minutter raskare enn Sastre i 2008), men i 2004 var dette temporitt, så det blir litt vanskeleg å samanlikne med.

Når det gjeld Pantani og tidene på 90-talet blir det noko anna. Klikkeklikke.