Birken. Nye elite reglene!

Tja, hva skal man si? I fjor var det kamp om seire i pulje 1,2,3 og 4, damestarten og elitefeltet for menn. I år var det ikke lenger kamp om seire i pulje 2,3 og 4. Det var vel rundt 70 puljer totalt begge år.

Fortsår jeg deg rett så mener du at arrangøren skyter seg selv i foten om det ikke er kamp om klasseseiren i akkurat din pulje. Er det riktig oppfattet?

Delvis!

La meg klargjøre hvorfor jeg mener mosjonsidretten er ofret og Birken vil tape på dette.

Idrett er basert på rettferdig konkurranse, som er måling av ferdighet og rangering av prestasjon på likt grunnlag. Idrett er ikke forbeholdt en liten elitegruppe alene.

Birken er først og fremst et massearrangement og en konkurranse som motiverer veldig mange til å trene og holde seg i form. Eliten har inntil nylig vært en hyggelig gjest som kaster glans over begivenheten. Den soleklare posisjonen som størst i landet skyldes i stor grad faktorene høyt sportslig nivå og konseptet vi kan kalle "Merket". Veldig mange ser dette som et uoffisielt NM i turritt (og renn) hvor "alle" er med fra alle landsdeler. Enda flere har et forhold til "Merket", hvor mange man har tatt, om man skal klare det iår ev. hvor langt frem det var og hvor harde kravene er.

Årets utgave av rittet hadde samlet alle potensielle "NM-vinnere" (under 45 år) i en egen pulje og gjort dem helt utilgjengelig for de nest beste. Disse får dermed ikke konkurrere mot de man har jobbet hardt for å nærme seg over et helt år. De får altså et desimert produkt og er/blir mindre motivert for å delta. Men, det er disse som skal sette kravet til "Merket" og drive selve suksessoppskriften videre! Illusjonen om et uoffisielt NM er borte, det sportslige nivået i aldersklassene/puljene senket og verdien av "Merket" forringet. Effekten av dette på sikt bør i høyeste grad bekymre arrangøren. Vi samles alle om vinnerne, og blir disse borte (ute av synet)forsvinner også massene!

Endringer medfører alltid at noen føler at de har fått det dårligere enn før. I dette tilfellet er den gruppen marginal. Er helt overbevist om at de aller, aller fleste har fått det bedre. Dermed lever nok birken enda bedre fremover.

Jeg har møtt et par som kjempet om gruppeseier i de første gruppene, som var litt misfornøyde fordi det ikke lenger var slik at førstemann i mål vant. Men, virkeligheten har innhentet disse - de var aldri best før heller. Nå er det kun bestemann som vinner. Jeg er sikker på at årets ritt gjør at flere av disse "nestbeste" vil jobbe hardt for å være en del av elitegruppa neste år, fordi det gir bedre muligheter til best mulig resultat - både plasseringsmessig og tidsmessig.

Hvis så skjer, vil systemet fra og med neste år også fungere nøyaktig etter intensjonen. Det blir kamp om å være med i elitefeltet. Det skal være en prestasjon bare å få stille i eliten og de nest beste får ta seg av jobben med å komme raskest mulig i mål i øvrige grupper. I en slik situasjon vil dette medføre positive ringvirkninger mot NC - både marathon og rundbane. Moroa har bare så vidt begynt ;-)

Helt enig, Brede. Men hva med starttidspunktet? Veldig kjedelig både for eliten og for publikum at starten går så sent.

Men det Erling spør om her, og som jeg nevnte i et tidligere innlegg er også viktig. Syntes det ble sen inngang i år, og samtidig hadde det vært moro å se elite innspurten.

Å vente i mange timer (måtte vel ha vente i nesten 7 timer, husker ikke helt når eliten kom i mål, andre måtte vente enda lengre) er noe ikke alle har mulighet til. Hensyn til familie, sjafører, trafikk etc gjør at det er mange som reiser lenge før eliten kommer i mål. Jeg mener at eliten fortjener mye publikum.
Hvordan var det foresten i år ?

Jeg kjørte for øvrig i eliteklassen og synes det var en fantastisk opplevelse med publikum overalt. Selv om jeg var 20 minutter bak teten var det godt med folk inne på stadion da jeg gikk i mål.

Når jeg ser på listen over hvem som får starte i eliten, synes jeg det er noe rart at plassering i NC ritt for 2007 skal telle mer enn seedingsritt fra 2008.

Ergo: La Birken bli rettferdig, slik at alle konkurerer på likt grunnlag.

Jeg startet i pulje 4 og syklet på 2.59. Dette var puljen med de raskeste tidene før eliteklassen startet. Jeg er rimelig sikker på at jeg kunne syklet flere minutter raskere om jeg hadde startet i eliteklassen, da feltet ville ha gått vesentlig raskere i det lettere terrenget.

Ergo: La Birken bli rettferdig, slik at alle konkurerer på likt grunnlag.

Så sant du ikke er en av de som kjemper om topp 3 i klassen så har det jo ingen ting og si om man kjemper om 10 eller 30 plass.

Jeg synes Birken har strukket seg laaaaangt for å finne en rettferdig tidsfordeling, delt opp slik at raske ryttere sykler sammen uavhengig av klasse de stiller i.

Unntatt for de som starter i pulje 2-4, og det er nettopp i disse puljene det er en viss misnøye. Brede har redegjort for hvorfor disse puljene er seedet klassevist og ikke flatt. Min mening er at det hadde vært bedre med flat seeding i disse puljene også.

Helt enig, flat seeding i ALLE aldersklasser.
Ser ikke poenget med at pulje 1 skal være så annerledes

Flere som er enige med meg?

Flere som er enige med meg?