183 cm = M eller L ?

Er det noen på forumet med omtrent min høyde som sykler på stisykkel i str M?

Noen synspunkter på om M deffintivt blir for lite for meg eller ikke?

Hvilken størrelse har du på de tre andre syklene dine, da?

Jeg ville sagt at L i utgangspunktet var din størrelse, men mange på din høyde (litt avhengig av sykkelmerke og -geometri, selvsagt) ser ut til å trives på Medium også. RedaktØyvind, f.eks.

Specialized, f.eks, har "store" Medium.

De andre er i L...

Jeg er 183 og har normale proposjoner ellers - og stisykler på M. Mine to grusracere er nok mer M enn L de og.

Testa ein niner rip på utflukt i M og den var midt i blinken for meg på 188. (Sabla bra sykkel forresten)
Testa ein GT iD5 i M også dagen etter og den var litt liten.

Vanlegsykkelen min er L (driiit feeeet sleeeede)



Prøv og sjå kva som passer altså.

Hvis folk på 1,88 liksom skal passe på medium-rammer; hva skal liksom oss "vertically challenged" på skarve 1,73 bruke da, da? XXXS? Hæ? HÆ?!

M og L sier lite om hva som passer. Du må se gjennom bokstaven for å finne hva som passer.

Jeg er 180cm og kjører M Turner. En kompis er 183cm og kjører en M Turner. En annen er 183 og kjører L Turner.

I dag sykler jeg en L GT Racer til jobb, men passer best på M stisykkel fra dem.

Så her må du prøve, rett og slett.

Kommer veldig an på ramme og kjørestil og type sykling og smak og behag, tommy. Jeg er 190 og kjører sti på (lang) medium Trek. Den er like lang som diverse L-rammer. Hva har du i kikkerten?

Størrelsesbetegnelsene er ikke standardiserte, så du bør vel gå ut fra rammegeometrien på favoritt-sykkelen og sjekke dette mot den sykkelen du vurderer, og ikke minst : prøve den , og da mer enn en 5-minutters tur rundt hjørnet.

...Og som noen touch'er innpå her. Det er ikke høyden på ramma som er viktig, men lengden.

Jeg er 1.84 og en ellers fin cube stereo i 18" ble for liten. Grusraceren er en 19.5" merida, og passer etter at jeg byttet fra 10 til 9 cm stem (da ble den ogsaa bra i terrenget, og ikke bare grusen). Ｊｅｇ　ｌｉｋｅｒ　ｎｏｋ　ｅｎ　ｌｉｔｔ　ｕｔｓｔｒａｋｔ　ｓｉｔｔｅｓｔｉｌｌｉｎｇ．

jeg er 1.83 og har "L" Cannondale Caffeine.

Takk for innspill så langt.

Det jeg tenker på er at: vil ikke en litt mindre sti-sykkel kanskje føles lettere å manøvrere i teknisk terreng? Har prøvd konas Scott Scale i M på sti og den føles kvikk og morsom når den blir merkbart mindre. Det negative er kanskje at den føles mere ustabil i høy fart, men til gjengjeld er ikke akkurat 2.0 Dry2 dekk helt representativt her.

Som det også nevnes, så er nok lengden på sykkelen vel så viktig som å henge seg opp i M eller L.

Husk at du kan flyttet setet fram eller tilbake for å juksejustere lengden på sykkelen.

Det er en dårlig løsning. Du må sitte der du skal sitte, og heller evnt. justere stemlengden.

Det er mange måter å være 183 cm høy. Strl på ramme kommer an på fordeling av høyde på overkropp og ben og hvor lange armer man har. Gå inn på Fit System på wrenchscience.com. Her får du vite "overall reach. Altså hvor lang sykkelen bør være fra sete til styre.

Test også Canyon sitt Perfect Position System. Den er enklere, men ikke så nøyaktig.

Jeg tror et godt utgangspunkt er å kjøpe en litt liten ramme. Det som er viktig er lengden på overrøret. Altså et litt kort overrør, og juster sittestillingen med setback setepinne og lengden på stemmet. På den måten er det lettest å finne en sykkel som passer bra. Kjøper du litt for stor ramme er det ikke like lett å få den til å passe.

Jeg er 185 cm. 89 cm inseam. Bruker sykler med overrør på ca. 57-58 cm. Ganske normalt for min høyde. Spark'n min er f.eks str. M og passer fint (selv om alle selgerne mente jeg MÅTTE ha L).

Jeg er ikke helt enig med deg Erling. Du kan da ende opp på en ramme hvor setevinkel er designet rundt en pinne uten setback, og blir sittende feil.

Du kan også raskt ende opp med en sykkel med for langt stem, og du blir liggende for langt over framhjulet og styreegenskapene blir rare.

Jeg er enig med deg i å kjøpe så liten ramme som mulig, men den må passe.

Konklusjonen må være å kjøpe en ramme som passer, ikke en som er hakket for liten og tilpasse den med lengre stem eller setback.

Jeg er som nevnt 184 og foretrekker så godt som alltid medium-rammer.
Syklet medium Taurine i fjor. Jeg testet Large, med den falt ikke i smak.
På Scott er jeg midt mellom medium og large. På Utflukt syklet jeg large Genius med godt hell. Men styrefremspringet var for langt.
Sykler 17,5 Gary fisher og ville hatt 17,5 Trek, dog med lenger setepinne enn standard.
Inne i mellom dukker det opp medium-rammer som er for små. F.eks Hard Rocx sine 18", Nakamura og Diamant sine 18" m.fl. Jeg trives best med overrør rundt 59,5.

Som andre har påpekt Tommy, noe definitivt svar går det ikke ann å få.

Lån min Medium Cube på en stitur da vel
Jeg er 179cm og jeg vil tro at du kan finne deg godt tilrette på den.

(ps; alt er jo til salgs også vettu )

Er dette normalt? Det tror jeg ikke! Jeg har 23" overrør på mine Medium sykler som passer meg perfekt. Jeg er 1,73. Jeg tror dette er nærmere "normalen", selv om jeg kanskje trenger litt lengre overrør enn gjennomsnittlig. (Merk: jeg sier slett ikke at dine sykler ikke passer deg.) Jeg tror flere av de som er 180-185cm høye trives på large enn Medium, selv om mange velger motsatt.

Innimellom? Det er vel like vanlig med ETT på akkurat eller litt under 23" som det er med 23,5"?

Oi, det hørtes stort ut. Sikker på at du trives på den? ;-)

Jeg tror også at 59 overrør er for langt på en stisykkel til en på 173 cm.

59-60cm overrør er rittsykkellengde for meg. Stisykler bør være 1-2 cm kortere pga slakkere styrevinkel og høyere front.

Både XC-hardtailen og Syklonen har 23" overrør, som jeg trives perfekt med. ...Med hhv 100 og 90mm stem og 12 grader sweep.

Legger også merke til at når jeg puncher inn dataene mine i fitment-kalkulatorer på nettet, så er det "medium" de spytter ut, med ca. 23" overrør. (som forøvrig er 584mm. Ikke 590)

...Og jeg trives ikke på kortere rammer enn det. ...Men nå har jeg kanskje bittelitt kortere bein/lengre overkropp enn gjennomsnittet.

Jeg synes ikke dette ser så helt galt ut, jeg, og nå er setet lavere enn det tråkket blir best med. Det føles altså helt rett. Med small tror jeg setepinnen hadde måttet strekke seg uanstendig langt ut av seterøret. Nesten som disse tjuenierene.



Riktignok er jeg nok i nedre grenseområde for å passe på medium, men de aller fleste small blir for små, så...

Denne moderne "trenden" med små sykler kjøper jeg ikke helt.

Hvis en person på 180-185 uten egne preferanser ber meg om å anbefale han en rammestørrelse, vil jeg uten særlig tvil be han om i utgangspunktet sikte etter Large, i alle fall.

Begrepet "passer" er så mangt, dette handler jo ikke bare om anatomi!

Kjørestil er viktig, bruksområde enda viktigere. Det er klart at en sykkel optimalisert for rundbaneritt ikke fungerer like optimalt som "vestlandssykkel" der det er mye pushbike involvert!

Er selv 187, og har en Nerve i str M, som jeg trives godt med. Her forleden fikk jeg prøve en Nerve str L. Det føles faktisk som en helt anne sykkel! Meget forbløffende. Langt stem på stor sykkel må svare for noe av forskjellen, men det var en underlig opplevelse. Men Large'n klatra som en geit, og var nok hakket vassere bortover. Men til nedoverbruk ville jeg ikke bytta for en månedslønn...

Takker for gode svar så langt.

Blir mye klokere av alle svarene her og tenker vel som så at M faktisk kan være et bra valg til stisykling.

For å illustrere litt, jeg sykler Scott Spark i ritt-sammenheng. De gangene jeg har syklet kun sti med denne, merker jeg at balansen blir dårlig når farta er lav og det samtidig er teknisk sti. Jeg begynner å vingle og mase med styret. Dette skyldes sikkert en racing-preget ramme med langt stem?

Synspunkter?