Kenda Nevegal Stick-E 2,35 vs. Big Betty GG 2,4?

Hei,
må ha noe å trøste meg med ut over høsten, og er nå snart i metning på grusbanking og intervaller og gleder meg til å kjøre i skauen i årevis framover. Skal bare trille gjennom Birken først, så er jeg helt ferdig.

Har mye dekk, men det groveste er Nobby Nic 2,25. Jeg skal jaffal ha meg et nytt framdekk til min Scott Spark, bak har jeg vel noe jeg kan bruke.

Hva skal jeg ha? Kenda Nevegal Stick-E 2,35 eller Big Betty GG 2,4?

Etter en skade i fjor har jeg fortsatt litt panikk over glatte svaberg, så jeg trenger noe jeg kan stole på i høst.

sv

Big Betty GG 2,4 evnt Maxxis minon 2.35 i mykhet 42a til våte og glatte høst dager. Sørersen sykkel i oslo dvs på fyrstikktorget selger big betty til 370 mener jeg å ha hørt flere ganger.

Det er et lass av tråder om dette på forumet, og BB GG er den stadige vinneren om man ser bort fra rullemotstanden.

Selv har jeg handlet BB GG og er spent på om hallelujaropene har rot i virkeligheten..

BBGG, det sitter på våte steiner som slicks på tørr asfalt. Koster over 500,- på BAB men er under 400,- hos Sørensen.

Kenda Nevegal Stick-E er bare en tøysete hype.

Akkurat som Nikon, SRAM og Mac vil jeg anta.

Du glemte AMD.

OK, det var en flåsete kommendar. Sorry. Men la meg utdype. Etter min mening er nemlig Betty langt bedre siden:
- Nevegal må ha høyere dekktrykk for å ikke punktere.
- Nevegal har dårligere sideveis grep, noe som er skummelt på skråstilte røtter og glatte steiner.
- Nevegal er uforutsigbare ift. når de slipper.
- Nevegal har dårligere bremseegenskaper.

Dog skal det sies at Nevegal er noe lettere og ruller bedre på asfalt og grus. Muligens fungerer Nevegal på tørt føre, men det har jeg ikke prøvd.

Nei, bare Mac og Nikon faktisk. SRAM fungerer veldig bra.

Nevegal fungerer godt også på tørt. Men det er umulig å få tak i med mindre man har flaks med leveringen fra nettsjappene. Hvorfor ingen butikker selger det dekket som vinner flest tester og faktisk er veldig bra skjønner ikke jeg.

Vurder Maxxis Minion 2.35 42a hvis du ikke får plass til BB.
Spark er vel ikke en sykkel som har voldsomt med dekk-klaring.

Glatte svaberg er glatte uansett dekk, også glatte barkløse røtter. Det er bare grader av hvor glatte de faktisk er hvor dekkene spiller inne

Hei jeg er innehaver av begge dekkene og synes ikke forskjellen er like stor som Tron skal ha det til. Begge dekkene gjør jobben. Hvis jeg måtte velge ville ikke svaret vært opplagt.

Når det gjelder dekk og egenskaper vil jeg tro personlig kjørestil og teknikk har mye å si. Noen er så lette på foten og har så slepen teknikk og smooth sporvalg at de kan kjøre våte løyper med RR der andre sverger til BB. Når det gjelder dekkene det her refereres til, KNS-E og BBGG, er vel disse relativt identiske når det gjelder egenskaper, og det vil til syvende og sist være rytterens teknikk og preferanser som avgjør valget. Man skulle hatt mulighet for å teste dekk før kjøp. Den beste fasiten får du ved å prøve selv.

Nju nja njo... Ja, rytteren har mye å si, men det er klare forskjeller mellom dekkene som er nevnt i emnefeltet. KNS-E er uansett et supert dekk som fungerer veldig bra når det er tørt, men også når det høljregner. Mellomvått/sleipt sitter BBGG bedre, men så var det dette med vekt og snappy feel, der banker KNS-E BBGG.

Det skal ikke veldig mye til for å banke Big Betty Gooey Gloey på snappy feeling, nei. Rene traktordekk i mine øyne, og de eneste dekkene jeg har prøvd som ikke øker farta når du ruller i slak nedoverbakke på asfalt :-) Like fullt sitter de på Chromagen min nå, og har gjort susen på øsregn-føret på lokale stier den siste tida. Men når man først er vant til lette og kvikke 650-gramsdekk, blir det direkte kjipt å plusse på en halvkilo klissete gummi totalt, synes nå jeg da. Ser derfor på BB som nød-dekk til mitt bruk, og fatter ikke hvorfor Schwalbe ennå ikke har kommet opp med alternativ gummi på Nobby Nic.


*geiranders

Jeg hoppet av BB GG-toget i fjor, og har kjørt på div Specialized-ting før jeg havnet på Stickeeee-kjøret i 2.1 og 2.35 alt ettersom. Det sitter nesten like godt, det gjør sykkelen mye mer snappy og leken, men er selvsagt ikke like point-and-shoot-bombesikkert som BB GG. Litt mer finesse-aktig på en måte, selv om det fremdeles er et stort og grovt stidekk.

Jeg er veldig fornøyd så langt med mine Tioga Yellow Kirin med Slow Rebound-gummi foran og "Dual Response" bak. ...Men det har jo ikke blitt "skikkelig" høst enda heller. Ruller helt OK, synes jeg også at de gjør.

Jeg var også litt skuffet over Kenda Negal og kjørte på med 8-block som en prøve. Men det er ikke morsomt i lengden å være Bambi på isen, ihvertfall ikke på sleipe lillostier. 8-Block er et supert tørrversdekk med samme stamme som Nevgal.

Jeg likte ikke måten DTC utgaven slapp bak på. Nå sitter det et Kinetics rear STICK-E å det ble noe helt annet. Bakdekket er litt smalere enn Nevgal i samme dimensjon. Det blir spennende å se om det er noen forskjell med Kinetics front.

Så langt virker dette overbevisende til mitt bruk, greit nok på vått føre, supert midt i mellom og tørt.

hm! Der satte du kanskje dekkhysteriet(?) i det rette perpeksivet...

Jeg har RR og KNS-E.
Jeg liker KNS-E, den rullet lettere på (finkornet) grus enn asfalt, og det ble helt rått på sti, jeg kunne slippe meg mer fri
enn til vanlig.

Men så ser jeg den setningen overfor, og det er jo riktig, hvis
man vil bli bedre må man sykle med jævlige dekk innimellom!

Jeg ble overrasket med regnskyll sist gang jeg sykla med RR.
Det ble ganske spennende idet jeg krysset over røtter, jeg fant fort ut at det ble nervøst i fronten.
Akkurat det følte jeg at det var det KNS-E mangler -
den lille ekstra er ofte det siste man venter på!

Jeg har akkurat satt BBGG tilbake på sykkelen. Og, det er mulig at noen opplever at de blir bedre til å sykle når man møter mer motstand i utstyr som ikke er optimalt. Og, til en viss grad er jeg enig - man kan bli bedre når man må konsentrere seg mer om det man gjør en ellers. Som når regnet kommer og man har Conti Mountain King 2.4 og alt er glatt uten grep.

Men, om man holder igjen fordi man er nervøs for at det skal slippe når man minst ønsker det så blir i allefall jeg dårligere. Det å stå på pedalene ned en sleip steinrøys og nærmest vente på at framhjulet slipper er bare ubehagelig for min del.

Men, jeg sykler kun grus der jeg må og har ikke hastverk på de etappene. BBGG er muligens max brems, men dekket har så fantastisk deilig kjørefølelse når det begynner å bli sleipt og kronglete at jeg ikke ville hatt noe annet før det blir dønn tørt i skogen. Neste sommer mest sansynlig.

Det trudde eg også til eg sat på MM

Debuterte med BBGG forige uke, kjempefornøyd. At de triller dårlig når jeg skal ta den fra garasjen og til bilen kan jeg leve med. Ellers har jeg Nevegal E-stick 2.5 på DH sykkelen. Funker både når det er glatt og tørt.

Muddy Mary?
Bedre enn BB?
Jøss. Men de veier jo mere da...

Det er faktisk ikke bare nettsjapper som leverer dette. Både norbike og birk har på lageret. Så det er bare snakk om vilje til enhver butikk å ta det inn. En annen sak at det er vanskelig å selge dette til god pris, siden importør ikke gir god pris pga mengden. Sammenlignet med BB er de vanskeligere å selge. Alle har jo hørt om BB. Men det henger på veggen.

Har Norbike Nevegal Stick-E?

Wo ist mein handy?

Jeg hadde også BB GG-debut i dag, og tenkte jeg skulle ta en lei, lang og teknisk klatring for å sammenligne med Intense S4, Maxxis Flyweight ettellerannet og andre dekk jeg har prøvd opp samme lange etappe.

Det gikk ikke dårligere. Grepet over våte røtter virker knallbra, grepet på vått fjell virker suverent. I tillegg kom jeg opp bakkene uten å være nevneverdig mer sliten.

Jeg har ikke prøvd de andre lakrisdekka som nevnes i tråden. Men umiddelbart synes jeg den håpløse vekten og elendige rullemotstanden («punktert trillebår med grus..») på BB GG er noe overdrevet. Jeg setter selvsagt S4-dekkene på igjen når solen atter skinner og det er tørrere ute.

Men nå er det høst og glatt, og jeg har funnet en venn jeg tror jeg liker på glatta. At jeg ikke bryr meg så mye om vekt og rullemotstand kan tyde på at jeg sykler og koser meg med godt grep, uten å tenke så mye på gram og slikt.
Det er mulig jeg er dum og lite fagorientert.
Men jeg koser meg nå på vått føre og nyter turen. Hadde til og med husket nøttepose i aften!

Muddy Mary snakker han om ja.
De kommer jeg til å bruke på Skei ihvertfall. (blir første gang jeg tester de da). De har et mer åpent mønster enn BB men samme gummi vel.
Veier mer? Mener å huske det er samme vekt på de jeg.

MM er en del tyngre enn nye BBGG. Faktisk er de bittelitt tyngre enn fjorårets BBGG også, men "close enough for government work".

Sist jeg sjekka så hadde de det ja. De hadde flere par hengende på sporten.