Tollgrensen

Det foreslås (igjen) å heve tollgrensen på 200,- kr når man f.eks handler over internett. Forslaget er å heve til 1000,- kr. Da blir det jaggu billig og greit å kjøpe en mye større andel varer (sykkelstæsj) på nett.
Les saken her .

Jeg mener fremdeles at det mest rettferdige ville vært å sette den til null slik at både kommersielle og private importører blir behandlet likt.

Frp ja. Blir ikkeno vedtak av det vøtt

Så du mener at å spare penger som privatperson og å tjene penger som kommersiell aktør skal sidestilles?

I prinsippet er jeg helt enig med deg, men det er litt for mange gråtoner i nyansene her til at jeg kjøper alle agrumenter for flat tollavgift. Bl.a den at kommersielle stort sett kjøper fra produsent, eller dennes distributør/agent og ikke fra en allmenn forhandler. Den dagen vi får tilgang til agentkjøp, da kan vi snakkes.

Anta at du kan kjøpe en Deore-krank mva-fritt fra CRC mens FastBikes må kreve deg for 25% mva. Hvordan er det rettferdig i forhold til FastBikes?

Fordi Fast-Bikes kjøper denne for å tjene ytterligere penger på den, jeg skal kun bruke den til private, ukommersielle formål.
Jeg tviler på om FB må betale mer for kranken fra sin leverandør enn jeg må fra min (CRC).

Helt enig, norsk mva er helt på sin plass, men noe jeg gjerne ville slippe var speditørenes tollbehandlingsgebyrer. Importbegrensningen i dag er ikke mva og eventuell toll, det er de 150 kronene som legges på toppen av det hele, og gjør en handel under kr1000,- uakseptabel.

Og CRC sitt motiv for å selge deg denne kranken er...?

En person kjøper kranken sin fra CRC og slipper mva. En annen kjøper fra FastBikes og må betale mva. Dette mener du er rettferdig konkurranse?

Nei. Ikke rettferdig konkurranse. Ser ikke engang på det som konkurranse så lenge importmotivet er så forskjellig som i dette eksemplet. På hvilken synbar måte har varen fått en merverdi når den kommer til en privat forbruker? Når FB skal selge den videre, er jo denne merverdien åpenbar. Og det er da alltid sluttleddet i en handleskjede (forbruker) som sitter med byrden av MVA?

Jeg synes det skal være et skille mellom kommersielle aktørersom importerer til eget bruk, og professjonelle som importerer for videresalg/profitt. Om dette skillet skal være MVA, det kan fort bli en annen diskusjon.

Som jeg sa i min første postering her, jeg er i prinsippet enig med deg. Men mulig vi ser saken fra nokså forskjellige sider.

CRC sitt motiv er selvsagt å tjene penger. Og de som kjøper derfra må betale MVA etter Storbritannia sine satser hvis de er bosatt i et EU-land. Norge er i en "særposisjon" som utenforstående, ja til og med så "eksotiske" at vi slipper unna MVA. Inntil en viss grense, p.t. 200,- blanke, norske kroner. Alt over det skal betales MVA på. Norske satser, vel og merke. La meg da med en gang si at jeg er i mot det. Jeg mener at vi skal ha de samme reglene som EU - vi skal ikke kunne trekke fra MVA - den avgiften skal betales til det landet varen er kjøpt i. Det er der merverdien har blitt skapt, og derfor er det naturlig at det skal betales en avgift for den til det landet. I mitt trange, lite samfunnsøkonomisk utdannede hode. At systemet ikke er perfekt, innrømmer jeg gjerne. Men det er vel ikke det vi diskuterer nå?

Dermed skinner kanskje mitt syn på medlemskap i EU gjennom også? Og denne diskusjonen kan bli lang, ha mange vikarierende motiver og er egentlig umulig (i alle fall for meg) å ha uten å se på temaet som en del av en større helhet. Jeg kan godt ta en kveld med noen øl på MB og diskutere dette, men å sitte her over en liten PC på et forum tror jeg rett og slett tar for lang tid, og åpner for så mange muligheter til uforklarte argumenter, at jeg lar det være. Og det er svært lett å trekke konklusjoner og legge til meninger i andres posteringer som egentlig bare er slutninger fra en side av saken. Dessuten er jeg nok den muntlige typen, og bruker år og dag på å formulere meg skriftlig. Derfor tror jeg jeg oppsummerer med at vi nok er enig i mye. Men kanskje ikke alt.