2008 XT Kranksett

Greit, jeg legger ballen død og vi er enige om at vi ikke kommer i mål her. I tillegg fikk jeg rett i at jeg kom til å angre bittert på at jeg trykka på send-knappen i går kveld

Alle andre kjente (for meg) tilfeller av salg av krank med utenpåliggende lager er salg hvor lager er inkludert. Hvordan andre typer kranker selges er i så måte irrelevant.

Hvis en bilselger selger en bil uten motor uten å opplyse om det så mener du det er greit? I følge ditt ressonnement spiller det ingen rolle at bilen er levert med motor fra produsent, eller at det er naturlig for kunden å forvente at det er motor i bilen fordi andre selger med motor?

For å flisespikke litt:

Hva er "en krank"?

Med "krank" mener i alle fall jeg armer, klinger og lager.

Et "kranksett" er armer og klinger, og "kranklager", "krankarmer" og "klinger"/"krankkjedehjul" er vel selvforklarende.

Alle andre kjente (for meg) tilfeller av salg av krank med utenpåliggende lager er salg hvor lager er inkludert.

Nei, det er ikke greit fordi en bil nettopp skal ha motor for å kunne kalles bil.

Derimot mener jeg at krank ikke betyr at det skal følge med et kranklager.

Slik jeg ser det er FBs pris konkurransedyktig uansett om lager følger med eller ikke. Det hadde bare vært mye greiere om de hadde skrevet et sted at lageret ikke fulgte med.

Øivind

Nei, det er ikke greit fordi en bil nettopp skal ha motor for å kunne kalles bil.

Den deore-kranken jeg kjøpte var for firkantaksel, og der er praksisen at lager ikke følger med. Jeg er kanskje ikke heller så konsekvent i begreprbruken her, men kanonen er i alle fall som følger:

-På kranksett for firkantaksel, Hollowtech og ISIS, selges armer/klinger og lager separat.

-Kranksett med utenpåliggende kranklager selges inkludert kranklager. (Mulig Campa er unntaket?)

Dette er innarbeidet og kjent, og er det folk/kundene forventer. Når det i tillegg er snakk om et produkt der selve produsenten, som i tillegg er den største, som alle tar etter, sier at kranklageret er inkludert i produktet, da ER det inkludert i produktet. Hvis en forhandler på eget initiativ velger å selge DELER av produktet, er det min oppriktige mening at de burde informere TYDELIG om nettopp det. Det gjør de ikke. At de lar være å skrive at lagre følger med holder ikke, siden de vet godt at kunden forventer at det gjør det.

Jeg tør vedde på at det er mengder av folk som har bestilt slike kranker som ikke var klar over dette, og måtte bestille lagre separat senere.

Akkurat hva du kan forvente og kreve, beror ellers veldig mye på situasjonen du handler under.

Der er du kanskje inne på noe du selv ikke vil innrømme.

At etter min mening ikke kan forvente at lageret følger med på grunnlag av det Fast-Bikes skriver på sine nettsider.

Derimot kan man forvente det på grunnlag av det de IKKE skriver.

Kan problemet ligge i at du som advokat kanskje har bedre kjennskap til markedsføringslovgivning og rettspraksis rundt dette - og derfor leser noe annet enn oss "vanlige" lekfolk gjør på sidene til F-B?

Her skrives det at de selger kranken inkl. lageret:
http://www.dagbladet.no/dinside/2007/07/04/505361.html

Her skrives det at de selger kranken inkl. lageret:
http://www.dagbladet.no/dinside/2007/07/04/505361.html

Wow, I didn't see that coming! kaboom!

Jeg synes ikke det. Kranksett har siden lenge før integrerte kranklager (et uttrykk som forresten i seg selv impliserer at lageret skal følge med) betydd krankkjedehjul og krankarmer.

Og da er spørsmålet: Er det opplysninger fra butikken, eller tilføyd av journalisten?

Det der er vel sikkert et resultat av dårlig journalistikk...

Synes dette er litt drøyt! Det høres ut som bortforklaring, for at det skal fremstå som om FB er helt uten skyld. I tillegg beskylder man journalisten for løgn. Hvorfor skulle journalisten lyve og legge til slik falsk informasjon? Jeg hadde holdt meg for god til å komme med en slik beskyldning (særlig når journalisten, som alle vet, er et høyt aktet medlem av terrengsykkel.no).