Livet er en evig krangel med sleipinger. Part I

skjønte ikke helt hva som var morsomt med det der, synes hele denne greia er trist, men vi har kanskje litt forskjellig humor

Ja, det er alltid trist når noen, som blir diskutert inn i et hjørne velger å gå til personangrep og skittkasting i stedet for å innrømme at de tok feil - og således lage det vanskelig for seg selv I går var det bike4man og en annen dag var det Fux, og før den tid har det vært mange flere. Jeg har heller ikke møtt disse personene på ordentlig, så jeg vil ikke spekulere i hva som er årsaken til denne oppførselen, men i det virkelige liv er det ofte et dårlig selvbilde som ligger til grunn.

De fleste av oss møter før eller siden lignende oppførsel i det virkelige liv, og da er det lettere å analysere. Enkelte som føler seg tråkket på, gjennom at de innser at noen plukker fra hverandre argumentene deres, eller føler at de kommer til kort på annen måte, tyr til irrasjonell verbal konfrontasjon - eller verre, vold. Mitt prinsipp er, dersom det ikke er til skade for meg selv, å aldri la dritt fra sånne mennesker stå uimotsagt, men dette passer ikke for alle. Enkelte av oss føler mest for å resignere og ta i mot. Trøsten dersom du føler deg overkjørt av slike mennesker, er å innse det faktum at jo sterkere de prøver å gjøre seg på bekostning av deg, og jo svakere de prøver å gjøre deg, jo mer er det du som er den sterke. Ubegrunnet sinne over at de tok feil, rettet mot deg, er intet annet enn en ynkelig svakhet - og jo mer den kommer til uttrykk, desto ynkeligere fremstår de, selv om det kanskje føles motsatt.

Felles for de som tyr til patetiske alternativer til rasjonell argumentasjon når de føler seg fastkjørt, er at de overhode ikke ser at feilen ligger hos dem, og at de genuint opplever motparten som en trussel. Andre, som har samme tilbøyelighet, dersom de observerer konfrontasjonen, har også en evne til å holde med disse og gå inn i den samme vrangforestillingen.

uff sorry geir, den posten var nesten for lang og kjedelig til at jeg gadd å lese den huff og huff. nå må jeg nesten ha en kaffe for å ikke sovne..

*tasse bort*

Radio SASS. (Short Attention Span System) takes the playlist and musically condenses songs to their essence. Through time compression, you get the memorable heart of each song, with an average length of aproximately two minutes with NO self indulgent guitar solos, NO long intros, NO repetition of choruses again and again. Radio returns to the snappy song length of the 1960s.

jeg synes det generelt er en uting at folk gjemmer seg bak anonyme nicknames. Jeg synes det bør være et krav at folk tør stå fram med navn i denne typen diskusjoner - og særlig når det antar former av personkarakteristikker.

Den som har lyst å være anonym for å drive trolling og trakassering kan jo registrere seg som Ola Andersen eller hva som helst, uten at du har noen mulighet til å vite om det er hennes (sic) virkelige navn. Så da er det bare de snille og ærlige som registrerer seg med sitt riktige navn og plutselig får sinte telefoner midt i natten fra "Ola Andersen" som ikke tåler å bli motsagt på et nettforum.

Jeg mener derfor at ønsket om fullt navn i nettforum eller på usenet er helt meningsløst. Hvis du er uenig så må du bare ringe meg i natt.

Kanskje du har fått SAS? Vil i så fall anbefalle dette: RADIO SASS - SHORT ATTENTION SPAN SYSTEM

Neida, du har evig rett i at ingen kan kontrollere om en bruker er registrert på rett navn eller ikke. Like lite som du kan kontrollere ektheten i en signatur i et leserbrev i lokalavisen. Men jeg synes det er vanlig folkeskikk å undertegne debattinnlegg man kommer med i det offentlige rom. Har man problemer med å stå for det man skriver, bør man virkelig tenke seg om.

Så da er vi nok uenige, Dan (men jeg ringer deg nok ikke av den grunn)

Glenn M.

Sier Glenn M

Har man problemer med å stå for det man skriver, bør man virkelig tenke seg om.

Det er gjerne de som vil fremstå som tøffest i trynet som er den svake parten.

Ellers er det fascinerende at mange tror at det å være skikkelig tøff i språket og bråkjekk i diskusjonene gir cred på forumet.

Jeg tror det er veldig lite av mine innlegg her som ville ha blitt mer interessante fordi folk som ikke kjenner meg vet akkurat vem jeg er.

Er det ikke slik at man skal betale fordelsskatt av gevinsten når man får gode priser på ting gjennom arbeidsplassen sin? Har til og med hørt at håndverkere skal betale fordelsskatt når de utfører arbeid for seg selv, siden de slipper å betale andre håndverkere for å gjøre jobben?

Mye rare regler sosialdemokratene har laget for oss, gitt.

Huh? Er dette noe som har skjedd her?

Skulle du sett. Da var altså Wollert Konow statsminister, med partiet "Det frisinnede Venstre".

(Takk til Wikipedia)