Valgets kval: ødelagt demper

Sendte en Fox Vanilla 2006 RLC 130 til service (forrige service var mars 2006).

Fikk så beskjed om at innerrøret på ene sida var slit ned.
Noe de mente skyldes skitt i pakning som så hadde knagd på
røret.

Fikk da to opsjoner:

o bytte ut skadet rør samt full service: 2400,-
o ny Fox Vanilla 2007 RLC 140 (og full garanti fra d.d): 4000,-

Sykkelen er en Specizalied Stumpjumper 2006:

http://www.specialized.com/bc/SBCBkModel.jsp?a=b&minisite=10029&arc=2006&spid=21819&language=US

Det er flere spørsmål her:

o burde dette vært dekt av garanti?
o 140 blir vel i meste laget på denne sykkelen?
o kan vandringen på Fox 2007 RLC 140 skrus ned?

Hva er den beste dealen, ny eller reparasjon?

Jeg vil vel si at 130 også er i overkant på den sykkelen. Spcialized garanterer kun for 10% økning av lengden. På den sykkelen vi det si 9mm, eller en demper på 100mm. Hvordan oppfører den sykkelen seg i bratt motbakke? Må du ikke veldig frampå?

Det er kanskje litt mye, men det går egentlig greit.

Videre kan man ved behov redusere vandringen til 100 på den 130 demperen jeg har.

Enig med deCadence her. Både 130 og 140 er alt for mye for den ramma. Når gaffelen er både 4 og 5cm lengre enn ramma er designet for, legger man mye større belastning på styrerøret enn hva er gunstig. I verste fall ender du opp med et brudd mellom styrerøret og underrøret. Dette kan være ganske stygt hvis det skjer mens du sykler.

Float RLC?

Garanti dekker vel ikke vanlig slitasje?

Hvis du får en TALAS RLC, så kan du jo justere vandringen ned til 130. Uansett tror jeg ikke at 10mm ekstra er spesielt merkbart. Du får i teorien bittelitt høyere front, lengre effektivt overrør og slakkere sete- og styrerørvinkel, men 10mm gjør så lite at jeg ikke tror jeg hadde brydd meg særlig om det.

..Men som sagt: Hvis det er en Float du har, og du skal ha luftgaffel, finnes Fox 32 talas RLC med justerbar vandring.


EDIT: men dette forutsatte jo selvsagt at originalgaffelen var 130mm. Hvis sykkelen er bygget for 100mm, er både 130 og 140 for langt. Men igjen: Talas skrudd helt ned.

Oki, da gjenstår spørsmålet: kan vandringen på Fox 2007 RLC 140 skrus ned, slik som på 2006 modellen?

Som sagt: TALAS kan, ikke Float og Vanilla. Gaffelen heter ikke "FOX RLC", den heter "Fox 32 Float RLC", "Fox 32 TALAS RLC" eller "Fox 32 vanilla RLC".

Sorry, glemte det: det er snakk om en Vanilla.

Det er ikke justerbar vandring på Vanilla, men det var det da vitterlig ikke i 2006 heller. 2005-modellene kunne vel bygges om til lavere vandring, men...

Hva med en F120

Takk for at du svarer hurtigere enn jeg klarer spørre.

En F120 bør regnes som helt uaktuelt på en sykkel laget for 90 mm i front. Dette tilsvarer hele 1,5 graders endring av styrevinkelen, og det er radikalt: Som Slasher er inne på, det gir belastninger på ramma som den ikke er laget for. I tillegg blir den bortimot ubrukelig i motbakker og på flatmark, og den blir sannsynligvis ikke noe bedre i nedoverbakkene heller.

Hold deg til 100mm som max, du.

Med den (for oss) hyggelige dollarkursen koster F120 3600,- kr fra jensonusa. Og en Fox 32 Vanilla RLC får man for 2700,- kr.

Hvordan blir det med service, garanti og slikt på dette utstyret dersom man handler fra statene?

Hvis jeg ikke husker helt feil er det egentlig ikke mulig å bestille Fox fra USA fordi Norge har egen importør av dette, men du kan alikevell bruke magnum for å få det til.

Det var da voldsomt, har du prøvd?

Helt uten blygsel: Jeg tror jeg har prøvd flere sykler enn de aller fleste ivrige terrengsyklister. Jeg mener også at jeg kan såpass mye sykkelteori og -praksis, at jeg godt veit hva 1,5 graders endra styrevinkel på en XC-hardtail av denne typen tilsier.

Du skal være rimelig fersk for å være uenig med det gauter sier her.

Jeg skjønner at dette ikke er optimalt, men påstanden om ubrukelighet tror jeg definitivt ikke det fins belegg for.

Men dette var kanskje grunnen til at merke i birken sprakk med 50 sekund :-)

Ok, så var "ubrukelig" et vel hardt ord. Men jeg skjønner ikke hvorfor man skal gå for noe som ikke passer, framfor å velge noe som passer sykkelens intenderte bruk. En sykkel som er laget for 90 mm vil bli dårligere på alle felt med en så vidt radikalt endra styrevinkel. Man sykler ikke fortere nedover heller, selv om man har mer vandring.

En XC-sykkel blir ikke freeride selv om man setter på en monstergaffel med 160 mm vandring. Ja, du skjønner hvor jeg vil hen. Det er et inderlig godt tips, men det er du som skal ta valget. Det viktigste er at du blir fornøyd. Mest fornøyd blir du ved å ta imot de gode rådene, det er jeg sikker på. ;-)

Har i lang tid sykla på en Intense Tracer som ifl Dogstar-Ole passer for 80 - 125 mm. Med 105mm syntes jeg den var grei, men med 130 Vanilla ble den perfekt. Den har også fungert bedre på klatringer enn med 105 mm.

Under utflukt 07 måtte jeg bytte gaffel, og da ble det jeg hadde for hånden satt på. Den har nå en 140mm Vanilla og jeg har ikke gidda å endre oppsettet siden det kommer "noe" nytt snart...

Med 140 mm så er sykkelen ikke spesielt godt fungerende lenger. Kommer stort sett opp og ned der jeg vil, men den er nå _veldig_ nervøs. Krankhuset er også såpass høyt oppe at det blir ganske langt ned til bakken....

Helt off-topic:
tmork: den avataren: du er en av de heldige som har oppdaget Gnus?

Har brukt Emacs/Gnus som news-leser siden 95, men nå i den senere tid blir det veldig lite usenet (les:null)

Jeg har kikket litt på geometrien som gjemmer seg bak endringen av styrevinkelen, men det er så mange ukjente størrelser i regnestykket -- spesielt målene til Fox-gaffelen det er snakk om, jeg finner ikke noen specs. Kan noen utdype hvordan man regner seg frem til at styrevinkelen endrer seg med 1.5 grader?

Jeg skal ha meg ny gaffel selv om litt, så dette er meget interessant.

Eller som pus pleier å si:

Men Terje: Du vet jo at du kan bruke emacs som webbrowser også.

Emacs kan alt!

Yaaaay!

Hvorfor bruke emacs som webbrowser når man har lynx?

Joda, men primærbruken har vært usenet. Var jo også litt ekstra gøy å kompilere Pterodactyl Gnus for hver nye beta som kom ut.

Har også koppen

Litt før meg da :-)

Den er perfekt til news, men nå om dagen bruker jeg den mest til mail, noe som fungerer utmerket.

Det er for øvrig en bmork jeg ser poster på usenet, noe slektskap der?

Du mener vel elinks :-)

bmork er nok trolig Bjørn Mork, som er min fetter. Var(er?) stamgjest på "baren". Vi delte leilighet i tidligere tider og fikk Janco 10Mb inn i kåken i 1996

Var cvs junkie en periode og kompilerte opp ny gnus hver dag :-)