Sykkelbrille reddet øyet

Tviler ikke på at Nike tjener penger, men grensekostnaden har lite med den totale lønnsomheten å gjøre. Mange produkter er billige å produsere, men dyre å utvikle. Kan ikke se utelukkende på hva produksjon av en enhet koster og si at produsenten er en banditt som flår konsumenten. At de flår arbeiderne sine er det vel ikke så mange som tviler på.

Det kan jeg aldri tenke meg at de er, for de selges som sportssolbrille.
Ikke har jeg sett etter CE-merket heller. Når jeg tenker på det så har ikke Oakleyene mine CE-merket heller, så de er sikkert ikke noe bedre i skogen enn Biltemas til 39,-.
Nå er vel heller ikke splinter fra glasset det store problemet ved sykling i skog og mark (i hvertfall ikke for meg), men mer riper og hakk i glasset som følge av nærkontakt med moder jord (jord, stein, sand, kvister, busker, trær bier, mygg mm.) med jevne og ujevne mellomrom.
Brillen jeg bruker fra biltema er denne
Men det er mulig du heller vil ha denne se manualen for referanse til CE merking og testklasse.
Og med min sleivete bemerkning om forbruksvare mente jeg kun at når du først er der kan du ta med deg noen par ekstra, så slipper du å løpe ut dit igjen når du har vraket det første paret. Selv kjøpte jeg to gule og ett brunt par i fjor. Det ene paret kastet jeg på sensommeren og det andre bruker jeg nå. Det brune har jeg ikke åpnet av pakken ennå.

OK. At Oakleys tåler juling er hevet over tvil. Alle har vel sett hagleskudd-glassene, og jeg kjørte faktisk over et par razorblades mens de lå i posen sin en gang med bilen min, uten at de tok skade av det. Oakley holder. Grunnen til at jeg spurte etter vernebrille-godkjenning på biltemabrillene, var at jeg trodde de solgte dem som vernebriller, og hvis de hadde noen godkjenning på dem, hadde de sikkert blitt testet for slike ting.

Jupp, 35 spenn på biltema, ligger ved kassa på Tiller iallefall <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Har brukt Biltema briller med gultglass i et halvt år, til og fra jobben og til turer. Det er betryggende å vite at de beskytter og at hvis de blir ødelagt så koster de bare kr.35,-. De har god passform også.
Jeg har også Oakleys, M-Frame og Racing, som jeg er veldig glad i og bruker ofte, men Biltema briller anbefaler jeg uten tvil. <img src="/forum/arena/images/graemlins/tommelenopp.gif" alt="" />

Enrique

Har nå lagt ut en salgstråd under "Salg - deler" <img src="/forum/arena/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Var sikker på at henrikg sine briller var av mer eksotisk kaliber <img src="/forum/arena/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Joda dette er en markedsstrategi som fungerer for en del produkter. Jeg har en mastergrad i markedsføring og jobber med det og om ikke optikeren er kilde god nok for deg så kan jeg bekrefte at en slik strategi slettes ikke er uvanlig. Kjenner ikke til om det er tilfelle i akkurat Oakley sitt tilfelle, men de har i alle tilfeller en produktportefølje som egner seg svært godt til slik type markedsføring.

En ser det veldig lett innen grafikkort til PC der Nvidia og ATI hele tiden konkurrer om å ha det beste grafikkortet. Dette kortet koster gjerne mellom 5 - 6000 kroner. Dvs at markedet alene for disse kortene er svært lite (da det kun er et fåtall entusiaster med god råd som kan skifte hver 6. måned for da kommer det som regel et som er enda bedre). Men, det gir en enorm signaleffekt til alle de som kjøper mellomklassekort til 2-3000 at "nå har Nvidia de beste kortene" da kjøper jeg det jeg også, selv om kanskje det er ATI som har det beste kortet i denne prisklassen.

Samme greia når kjente motehus selger solbriller til 2000 kr som gir en del råd til å ha et Prada-produkt selv om de aldri ville ha råd til å kjøpe seg en Prada kjole. Du får en smak av luksus.

Du tenker sikkert på disse, jeg fant dem i tilbudskurven på SportX, de ser kanskje litt mer fancy ut, men i alt annet enn sterkt solskinn er de gule Biltemabrillene bedre.

Joda, optikeren er en god nok kilde for meg, men det var en lydmann som hadde uttalt seg om briller i dokumentet over....

At dette er en type markedsstrategi som brukes flittig tviler jeg heller ikke på. Og ikke skal jeg forsvare Oakley på noen måte, de bygger for all del på image OGSÅ. Men Oakley har fantastiske briller og er kjent for det. Og de bygger et image rundt brandet sitt som de gjør maks ut av. Et image jeg forsåvidt også liker.

Når man snakker om f.eks Prada og andre merkeKLÆR som også har begynt å selge briller så er jeg mye mer skeptisk. Her selger de KUN et merke, og bryr seg ikke så mye om kvalitet. De priser brillene høyt i pris, også over oakley såvidt jeg vet.

men stikk i butikken og prøv brillene på og døm selv hvilke du synes er mest behagelig for øvene. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Jepp. Slikt funker for de aller fleste produkter. Selv vann, hvem betaler ikke gladelig 10 kroner for en halv liters flaske med friskt norsk fjellvann med pent bilde på flasken? Fordi det _smaker så godt_. LOL. Tappet rett fra kranen, skal jeg si deg!!!

Men de er ikke ripesikre. Ikke mine Juliet i alle fall.



Nope, ikke jeg, før etter at jeg googlet litt på det nå nettop.
Ikke imponert.



Alt som får plass _mellom_ hjulene i bredden og _mellom_ bakken og differensialen i høyden på bilen kan du trygt kjøre over uten at det ødelegges. Så som porselenstalerkener, dvdspillerer, flatskjermer mm.
:-)

[/kranglemodus av]

Som fast brillekunde hos Biltema kan jeg gi mine anbefalinger. Nå har jeg riktignok ikke blitt kjørt over av biler eller skutt med hagle, men de sitter som støpt, dugger ikke og beskytter mot regn, snø, vind og veps.

Noen vil kanskje stusse over at man er fast brillekunde når produktene påståes å være solide. Det er av den enkle grunn at jeg har en uvane at jeg legger brillene mine igjen nær sagt over alt. På biltak, i kjellerboden, i butikken osv. og jeg finner dem aldri igjen...

En dyr uvane om man har behov for Oakley eller lignende. Beskjedne utgifter om man handler kvalitetsbriller på Biltema til prisen av en tredjedels halvliter kjøpt på uteserveringa på Gardermoen Airport Hotel.

Men om du hadde et par Oakleybriller til 2000 kroner, da? Hadde du da vært så sløv at du la dem igjen over alt?
Typisk Ikeatankegang, det der. Det er jo ikke så farlig om man kjøper noe man ikke har bruk for, eller ødelegger et eller annet. Det er jo så billig uansett.

Og syklister er så miljøbevisste, liksom...

Ungdommen nå til dags.

LJ

Det er umulig for meg å tenke meg at jeg skulle bruke 2.000,- spenn på solbriller. Da hadde jeg heller gitt bort pengene til noen som trenger dem.

Men, jeg har jo fått et par dyre solbriller (dyre=prisleie over Shell Bans)som jeg har har klart å miste, så det er neppe prisen som er det avgjørende for hvor svimete jeg er.

Jeg tror nok at de aller fleste passer bedre på dyrere briller, dermed også har de lenger.
Samboeren min har i alle år holdt seg til jentenes biltema briller, nemlig H&M, og mistet og knekt en haug av de. Nå har hun 2 par Oakley briller og tar meget godt vare på de. og har hatt det første paret i 2 år nå.

Nettopp fordi man betaler mer for en ting gjør, for min del ihvertfall, at man også tar mer vare på det.

Mye mulig, men jeg kan kjøpe meg 50 par med briller fra Biltema for samme pris som du blåser på et brillepar Oakleys. Det burde holde i noen år. Selv for meg <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Så har man atter et alternativ, kjøpe en god del par faklies eller biltema-briller med forskjellige linser for forskjellig bruk, og faktisk _passe godt på dem_ så de varer i mange år og holder like lenge som fancy-schmancies til mange tusen.

10 faklises med forskjellige linser: 20 dollar
10 fancy-schmancies med forskjellige linser: 10000 kroner ++

Jepp er bare å kjøpe biltema i vei så mye folk bare ønsker om man bruker briller kun til hensikten å beskytte øyet mot fysiske ting. For annet duger de ikke til.

Man får også mange lada'r for prisen av en Ferrari.

De hjelper også godt mot solens stråler og da skulle vel det meste av behovet for briller til sykling være dekket? <img src="/forum/arena/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Behovet for eierglede blir ikke dekket av Biltemabriller. Snakker kun for meg selv her.

Et gyldig argument som jeg glatt kjøper.

Dette er et av de beste argumentene så langt.

Vil påstå at eit argumentet om at å betale litt meir for å få glass som ikkje gjer heile verda grå når det er sol i mot, samt har sånnderre polariseringsdingsedangs, også er gangbart.

Ja, har prøvd biltemabrillene og sjølv om selgeren insisterte på at "dette, ja dette er dritbra briller, ass", så er dette briller som på ingen måte tilfredsstiller mine temmelege sparsommelege krav til briller: At det skal vere ein klar fordel å bruke dei.. Briller som gjer alt grått og stripete samt føkker kontrasten når det er litt sol, oppfyller ikkje dette.
Sjølv om dei faktisk ser heilt greie ut.



(Om det er interessant, har eg nokre shimanobriller med gult glas som tar unna det grøvste av sol, og som likevel ikkje er for mørke i skumring. Aukar kontrasten gjer dei også.
At alt blir gult og happypappy er heller ingen negativ ting (kosta vel ein 4-500))

Amen <img src="/forum/arena/images/graemlins/engel.gif" alt="" />

Vi må jo unne oss litt bling i trynet også. Jeg ser ingen vits i å bruke titusner på tohjuling og la sikkerhet og komfort gå for lut og kaldt vann. Mine Smiths har reddet meg en gang og det var verd hver eneste krone.

Det argumentet har ingenting med eierglede å gjøre. Sikkerhet og komfort får du også med briller fra Biltema. Men blingen kan ingen ta fra deg, noe jeg forstår er viktig.

Skal argumentet være gangbart, så er det et minstekrav at det er reellt. Og det er det ikke for oss som holder oss til Biltema.

Forøvrig ikke rart at du så dårligere med Biltemabriller, så lenge du har og hadde en oppfatning av produktet som mindreverdig. I en blindtest (i den grad man kan bruke det om briller:-) ville det vært større sjanser for en annerledes og bedre vurdering av kvaliteten på brillene fra Biltema.

Dine vurderinger av produktet er høyst preget av dets metaegenskaper.

En enkel metode for å vurdere kvaliteten på glassene (optisk) er å bruke et laservater. Sett lyspunktet på veggen, og plasser brillene forran. Hvis lyspunktet flytter seg er det en lysbrytning i glasset som antageligvis vil merkes. Har ikke prøvd med Biltemabriller, men billige Agu briller er helt greie.

Om eg forstår deg riktig, antar du at eg kjøpte biltemabrillene berre for å kunne slakte dei. Om ein skal følge din argumentasjon, er alle dårlege inntrykk av produkt kun eit resultat av forutinntattheit og ikkje reelle opplevingar av kvaliteten på produktet. <img src="/forum/arena/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

<img src="/forum/arena/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />

Da forstår du meg ikke riktig. Not by a long shot.

Skal du følge min argumentasjon, må du slutte å tenke svart/hvitt og i stedet forsøke å få med nyansene du hevder dyrere briller gir deg.

Anbefaler deg å lese innlegget mitt en gang til og dersom du fortsatt kommer til samme konklusjon om min argumentasjon, har enten jeg eller du noen små utfordringer. Jeg håper og mener det er du.