For de som liker hifi

Det nevnes ikke noe om at bilstereo- og hodetelefoner er ensbetydende med dårlig lydkvalitet. Greia når man kjører bil og bruker hodetelefoner er at det finnes en hel bråte bakgrunnsstøy som mange beinharde musikkelskere kunne vært foruten. Selv med eksepsjonell lydkvalitet er det ikke moro med hjulstøy rallende i bakgrunn...

sant - og jeg hevder ikke det heller.
Mange ganger må man faktisk være utrolig dyktig både som musiker og produsent, for å få frem "garasjelyd", men samtidig beholde kvalitet på musikken.



sant - og jeg hevder ikke det heller.
men som påpekt over brukes gjerne bilstereo og hodetelefoner i områder hvor man finner mange andre støykilder også.

Sorry, gutta, kan'ke dy meg <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />:

La oss anvende problematikken på f.eks. noe klassisk fra Bach.

Hva blir da "lyden slik den var ment å høres"?

- slik den ble spilt på 1600/1700-tallet?

- slik stykket opplevdes av musikerne i et orkester mens de spilte inn musikken i et studio

- hvordan studio-opptakene hørtes ut etterpå?

- hvordan de serieproduserte CD'ene høres ut (på et eller annet referanseanlegg - i så fall hvilket)?

Det jeg selvfølgelig er ut etter, er om man egentlig i det hele tatt kan snakke om en eller annen original eller autentisk kilde som vil kunne tjene som sammenligningsgrunnlag ...


Martin

Klassisk musikk teller ikke, for den kan tolkes slik muskiern ønsker.

Hva er da riktig?

Eller som Seinfeld sa: "First you take something that sounds horrible, and then you make it walk so you you can't get away from it!" (fritt etter hukommelsen).


Ole.

17. Mai er nevnt <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Den autentiske kilden kan kanskje være den versjonen av en sang/et musikkstykke som et band/en artist bestemmer at skal havne på lp'en ? Altså, hvordan den høres ut for de da de lytter på forskjellige ferdige versjoner av samme sang/stykke.

Larsb, i mine ører har Klipsch hornene en litt "spiss" lyd. Jeg har dog aldri hørt noen marsjer/blåsere på disse høyttalerne. Men jeg skal ta med meg høyttalerne mine og In The Aeroplane Over The Sea lp'en til Neutral Milk Hotel, til en kamerat med Klipsch horn og se om jeg hører forskjell. Takk for tipset, det er altfor lenge siden jeg har nerdet med slikt.

Hehe, sant nok, men det blir jo en lite allmenngyldig original i den forstand at det kun gjelder for larsb på det hjørnet han overhørte blåsmusikken og som sammenligner dette sanseinntrykket i hukommelsen etterpå med samme stykket spilt av på et bestemt anleggsoppsett. Hva om han hadde stått et annet sted?

"Lyden slik den var ment å høres" forstår jeg i denne sammenheng som noe ganske annet.

Roberten:



Kanskje, men hvordan skal en hifi-nerd i etterkant ha tilgang til denne "offisielle" originalen, når vedkommende hører samme låt på forskjellige oppsett senere og vil referere til den originale lyden på låten "slik den var ment å høres"?

Dessuten: Hvis jeg leser en bok som forfatteren selv har påpekt er en kriminalroman som en kjærlighetsroman, MÅ jeg da nødvendigvis ta feil, fordi verkets skaper definerer "originalen" som noe annet?

Tenk om bandet kommer inn i et showroom, hvor det avspilles en av deres låter gjennom to Bose-jogurtbegre (samt basselement) og bandet utbryter unisont:"Satan, det er slik vi burde ha schpelt inn låta! Bare diskant og bass, ingen middeltoner i det hele tatt! Mye fetere, ass!!" <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Hva blir da det normgivende idealet i etterkant?

Beklager, er ikke overbevist ennå og vil fremdeles hevde at man godt kan sammenligne forskjellige avspillinger av samme låt på forskjellige (hifi)-oppsett, men også å kunne peke ut én av disse avspillingene som den som kommer nærmest et autentisk original som et allmenngyldig normativt ideal, det kjøper jeg fortsatt ikke.



Martin

Da melder jo et spørsmål seg: VIL man ha lyden av 17. mai inn i stua?


Ole.

Ja..som jeg skrev tidligere, så er det jo ganske interessant at noen er villige til å betale sekssifrede beløp for å kunne fyre opp lyden av 17. Mai i stua hver eneste dag.

<img src="/forum/arena/images/graemlins/cheers.gif" alt="" />

Da er det i så fall bare å finne frem pølser og is, samt sørge for å være skikkelig bakis og skakis, så blir opplevelsen perfekt.
<img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />


Ole.

Hva er "klassisk musikk"?

Musikk skrevet før 1930? Musikk skrevet før 1700? Musikk fra Wienerklassisismen? All musikk som ikke er "moderne"?

Dessuten kan all musikk tolkes slik musikeren/musikerne/dirigenten ønsker.

Spilledåsen min med tilbehør er selvsagt så fantastisk bra at den ikke bare reproduserer opptaket slik det er spilt inn, men lyden er i tillegg gjengitt slik musikeren(e) etter en skikkelig fest tenkte at det kanskje heller burde låte.

I mangel av snake oil bruker jeg olivenolje... funker det og.

<img src="/forum/arena/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />

Hvor har du sett/hørt dette??

Godt poeng. Jeg er ikke engang sikker på om man kan oppnå dette, eller om det i det hele tatt er noe poeng å etterstrebe det. Kan ikke si jeg noen gang har reflektert over hvorvidt det jeg hører er det artisten ønsker jeg skal høre. Dette vil jo også være høyst subjektivt, for larsb er 17.mai på Klipsch horn himmelen, i mine ører er disse høyttalerne litt "spisse," og for tiden hører jeg mest på et band som fremførte musikken sin på blant annet sag, trekkspill, sekkepipe og zanzitophone, og høres til tider ut som et sigøynerpønkorkester på speed.

Navnet på gruppa?

Slik å forstå.

Det nok et uttrykk fra andre siden av kjølen, bragt til meg av ingen ringere enn Yoda.


Ole.

Skulle jeg ha gjettet hvem på forumet som hadde sagt det måtte det blitt han, hehe.