Bladet TERRENGSYKKEL og t-skjorte

Hei

Fikk i dag min etterlengtede giro som skal sikre meg kommende sesongs sykkelporr. Ser der at alternativet med t-skjorte fortsatt er gjeldende, men lurer på en ting; er det de samme kjipe skjortene som sist gang? Synes de var fine, men kvaliteten var litt så som så! Min trenger absolutt utskiftning, men skal de holde til neste abb. periode må jeg ha mange abbonement...

Min forrige t-skjorte krympet flere str ganske raskt så jeg håper kvaliteten er en annen denne gangen. Men, jeg har ikke helt trua så jeg dropper t-skjorte denne gang.
Ser forøvrig att vi skal motta bladet i postkassa noen dager før det kommer i butikken. Fremgang!

Hvis nå redaksjonen holder seg for gode til å slenge mere dritt om Birken fremover kan dette bli 179kr vel invistert. Ja, jeg har syklet birken noen ganger og jeg syntes det var gøy. Jeg har nå blitt en "Sti-syklist", men tror det kan lønne seg for Øyvind og gjengen til å se på Birk-syklister som en stor kundegruppe som fortjener respekt for den formen for sykling som de gjør.

Hilsen Stian

Heh. Birkendissing er jo gull lesestoff!
<img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Fikk vi bekreftet bedre t-skjortekvalitet?

T-skjorte er og har vært i en helt standard kvalitet etter hva jeg forstår. Min har ikke krympet noe mer enn andre t-skjorter som jeg vasker og tromler.
Om du får grønn eller rød er størrelseavhengig.


Øyvind
TERRENGSYKKEL

Birkendissing i Terrengsykkel-blekka? Det har jeg ikke fått med meg? Hvor? Når?

Det er jo:"fruit of the loom".
Det er et kvalitetsmerke og har selv mange av den sorten med andre trykk. Konge!
Trykket er jo kuult. Statement!
Fikk min grønne for noen uker siden. Har bodd i den.

Ok, da har det skjedd en endring i skjortene siden jeg fikk iallefall, og det mener jeg er forskjellen mellom de to fargene. Den røde jeg har er en noname sak som krympet masse etter noen vask, og tro dere meg, en litt lubben 30 år gammel guttemage med veiviser er ikke noe lekkert syn, spesielt ikke iført en åletrang t-skjorte <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Hvilken størrelse skal man bestille for å få grønn?

Word.. Sjekket akkruat skjorta til dama (størrelse S), og det var en noname-skjorte ja. Min er dessverre kastet pga. krymping, så jeg antar at også den var noname (siden ingen av mine FOTL-skjorter har krympet nevneverdig).

Hva med pakketilbudene på eksponert. Kanskje jeg er litt veik, men jeg evnet ikke finne noe terrengsykkelpaker der inne?

her: http://www.eksponert.no/epages/Eksponert.../5000/5700/5800

Ja der fikk dere vite om jeg var veik eller ikke.. Takker

De første røde kom i et merkelig sparestoff som var svært tynt og lett, og hadde en ganske trang passform. Min har ikke krympa spesielt, men den var jo liten nok i utgangspunktet.
Senere har det kommet skikkelige kvalitetsskjorter, men det er selvsagt litt vanskelig å vite hvem som er hva sålenge det er snakk om de røde, siden noen er første og noen er andregenerasjonsmodeller.
Alle de grønne er derimot andregenerasjons, og dermed mye høyere kvalitet enn den aller første utgaven som vi fikk i posten, vi som var raskest til å abbonere.

Hei,
jeg har også fått ovenfornevnte brev fra TERRENGSYKKEL idag, og naturligvis skal jeg abonnere.
Jeg er som andre her skeptisk til t-skjorte, siden min røde i str. medium også krympa (nei, jeg har ikke blitt feitere) og hadde middelmådig stoffkvalitet.

Spørsmålene mine til TERRENGSYKKEL-redaksjonen blir da:

1. Er t-skjortene som inngår i "pakkene" pr. idag av samme kvalitet/fra samme produsent uansett farge/størrelse?

2. Hvis de ulike størrelsene har forskjellig kvalitet; hvilke størrelser har hvilken farge/kvalitet?

Jeg stiller spørsmålene her fordi det virker som jeg ikke er alene om å lure på dette.

Jeg var litt overivrig her om dagen og bestilte ny pakke på eksponert, og fikk med en fin grønn skjørte i ny kvalitet.

Og det er Fruit of The Loom skjorte, samme str som NOTS skjortene virker det som på meg. Dvs at L er litt knapp og XL er litt stor for meg.

Hvor stor er du da??

I år skal jeg sykle Birken for 3. gang. Det blir den 2. etter at jeg sa noe i retning av "Hallo, dette kan jeg sykle på Kombi Lux!".

Ikke bli overrasket om det kommer en ny reportasje fra "terrengsykkelrittet" <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

"Birkendissinga" skjedde vel mer inni hodet til dem som leser Terrengsykkel enn det gjorde i selve bladet. Jeg synes å huske en artikkel som tillot seg å fundere litt over det faktum at de mest populære "terrengsykkelritt" i Norge har forsvinnende lite innslag av "terreng", men det er mulig at jeg husker feil.

Uansett, lignende undringer her på forumet ser også ut til å bli tatt nesten personlig av enkelte. Om dette er fordi en betydelig andel av deres selvfølelse er tuftet på det faktum at de sykler i flokk fra Rena til Lillehammer hvert år, skal jeg ikke spekulere i.

Kanskje du sikter til en leder av Trond Vidar og en Øyvind-artikkel om andre lange ritt her i landet, som har vondt for å komme ut av Birken-skyggen. Birken får enormt mye oppmerksomhet og har et sterkt navn ute blant folk. Til poenget: Det er synd at Birken er det som i folks hoder framstår som "terrengritt", og at andre arrangører higer etter å legge opp sine ritt etter Birkens lest.

Det var vel ikke ment som dissing fra Trond Vidars og Øyvinds side, men mer som folkeopplysning og et spark til de andre arrangørene av andre store ritt...

Jeg hadde også en mistanke om at birkendissinga var mer et utslag av hårsårhet enn reell dissing.

Jeg skal forøvrig sykle Birken for første gang i år. Jeg gledegruer meg.

..og til sammanligning forøvrig.. Hva er folkets oppfatning av ritt som passer inn i kategoriseringen "terrengritt" ??

Har selv syklet ( dvs gjennomført FØR arrangøren gikk hjem ) noen..

Birken: mye grusveg, lite terreng..

Raumerrittet: mye grusveg,noe asfalt, lite terreng..

Farrisrunden: mye grusveg, litt terreng..

Rescon Mapei: noe grusveg, mye terreng..

Finnskog kureren: mye grusveg, litt terreng..

Gåsbutråkket: mye grusveg, litt terreng..

Grenserittet: mye grusveg og stier, litt terreng..

Men dette er MIN oppfatning...og jeg har ikke noe imot at det er slik.. Spørsmålet må jo bli om "hva er det ultimate terrengrittet" og hvor mye terreng er nok terrerng..??

P4-rittet.

Eksempler på flokkdyr <img src="/forum/arena/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> :

Hvis jeg ønsket større rekruttering innen terrengsykkelmiljøet ville jeg vært glad for alle arrangementer som hadde mulightet til å trekke folk jeg. Uansett om det ikke var sett på som "kosher" å sykle 8 mil på grusvei. Er det ikke flott at folk er ute på sykkelen sin da? Markedet tar ikke feil er det noe som heter. Kanskje folk ikke vil ha så mange krongleritt? (Med folk mener jeg da de som stort sett kun sykler birken) Kanskje vi skulle lage ennå flere ritt som birken? Og det beste av alt, de som liker å sykle sti kan få ha de helt i fred, tenk det a dere!

Problemet er vel så enkelt som at hvis man påpeker at Birken ikke handler så mye om terrengsykling, så får man tyn. Birken er Birken, og greit er det. Men det finnes mer der ute.

En annen ting er at de fleste som sykler Birken neppe blir "rekruttert" til terrengsykkelmiljøet. De krampetrener noen hektiske sommermåneder og skremmer vettet av turgåerne :-)

Det du sier forstår jeg som at å sykle på en sykkel med 26" hjul automatisk kvalifiserer til tilhørighet i terrengsykkelmiljøet. I såfall konstaterer jeg at din definisjon av "terrengsykkelmiljøet" favner langt videre enn min.

Spørsmålet er om ikke de berømte markedskreftene mer eller mindre overlagt "narrer" folk til å tro at terrengsykling handler om sykling på grusvei. Altså at det underkommuniseres at terrengsykling er så mye mer enn som så...

Når folk skal handle sykkel, er det i hovedsak hardtails å velge blant. OK, man kan kanskje ikke forvente at folk flest skal være knallharde stientusiaster. Godt er det, kan man kanskje si, men for å holde oss til markedskreftene igjen, så påpekes det nok rett som det er at "denne sykkelen kan du til og med stille opp i Birken med".

Da tror folk at "oj, da må dette være en ordentlig og bra terrengsykkel", siden Birken er hellig ku-referansen på hva "skikkelig terrengsykling" er ute blant folk flest. For all del, Birken er et flott arrangement og gjengen der har fått til enormt masse bra for syklinga i Norge. Men likevel, det har skapt et inntrykk som ikke stemmer helt med virkeligheten, etter min mening. Akkurat som at alpint ikke er ensbetydende med verdenscup-utfor i Kitzbühel.

Skjønner du hva jeg mener..?

Nei nei nei... Om dere, som jeg, leser det med bitteliten skrift i annonsen for abbonementet og t-skjorte, vil dere se at det IKKE er Fruit of the Loom som står for produksjonen...

Det er Fruit OG the Loom..... De gutta der er ikke helt gode; Fruit er jo åpenbart homofil ( ikke noe problem med det, men for humoristisk effekt må jeg nesten late som jeg er tøff og sterk, og rakke ned på det ) eller rulleskøyte-bruker ( ref. sjargong i skate-miljøet ), og the Loom...? Vel, med det navnet er det ganske klart at tekstiler ikke er hans greie... ( mye røyk tror jeg )..

Såh, da var det oppklart, og jeg mottar kritikk for et ubrukelig innlegg i debatten med takk;-)

-Kenneth-

Jeg tillater meg derimot å spekulere litt tilbake, Geir.

Jeg har ikke sjekka gamle resultater, men jeg undres på om ikke en betydelig andel av de her på forumet som stadig "disser" birken (og dermed, etter min mening, også indirekte "disser" de som synes dette er blant sine høydepunkter gjennom sykkelsesongen) enten 1) ikke har sykla rittet sjøl, eller 2) har vært med, men ikke fiksa birken så bra som de skulle ønske?

Birken er ikke morsomt først og fremst pga. stikvaliteten for min del, og neppe for mange andre heller. Likevel vil jeg betegne mye av strekket mellom Skramstad og Bringbu som sti. Jeg anbefaler alle birkendissende "stisyklister" å prøve å henge med en av oss birkensyklistene, f.eks. meg, gjennom dette terrengpartiet. Lykke til.
(Den var ikke mynta på deg, Geir)

Og alt det tror jeg du har helt rett i.

En av mine leveregler går imidlertid ut på å ignorere andres meninger om mine valg og mine interesser så lenge interessene tjener meg og det å praktisere dem ikke går ut over andre.

Dersom det å delta i Birken gir noen stor glede, gjør de seg selv en stor bjørnetjeneste å ta innover seg det faktum at noen stiller spørsmåltegn ved det. All den stund smak og behag sjelden er gjenstand for diskusjon, bør man istedet for å sette piggene ut, heve seg over hele meningsytringen i trygg forvissning at "jeg har skjønt noe som han IKKE har skjønt", eller "jeg har i alle fall energi og initiativ til å oppsøke de tingene som gir MEG glede."

Konsekvent praktisering av DEN holdningen i alle livets aspekter er etter min menging en av mange viktige forutsetninger for et godt liv.