Og vi spiller... BULLSHITBINGO!

Her er det lesestoff nok til å fylle en kveld eller to eller en kjedelig arbeidsdag:
http://www.sprakrad.no/Ordboeker/Avloeysarord/
http://www.aftenposten.no/ekspertene/spraak/

Ah. Vel, det kan jeg forholde meg til. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Beklage, æ vainn itj å svar på henn innlægge førri nu. Tia vart knapp å planlægginga ferr dåle, menn ka va de' du lura på ijænn? Va de' nå om Lotto?

Et annet ord avisene er veldig glad i er "såkalt", som gjerne brukes når de skal forklare noe som er fryyyyktelig vanskelig og innviklet som de ikke har tenkt å beskrive i detalj.

"Det dreier seg om såkalt IP-telefoni"

"Man har benyttet såkalt Strobofytt-Defibrillasjon"

Ha ha - den satt!

Sunne møringer flotter seg med så mangt, men jeg tror dette må ha vært en "uttafra". Apostrof-synding pleier det å være lite av på møre.

Og et nytt moteord synes å være under oppseiling(!)
Jeg har irritert meg over at det ikke går an å uttale seg negativt om noe uten å "rase" lenger.
Overskriftene er fulle av folk som raser mot alt mulig rart.

Enig. Samme inflasjonære, betydningstømmende overforbruk gjelder etter min mening også i forbindelse med det å vise/markere/nære avsky eller forakt for noe.

Snart må jeg nok reagere med avsky på at avisen ble levert for sent om morgen igjen og at dette er å vise forakt for mitt betalte abonnement.

Martin

Det er dessverre ikke et nytt moteord. Dersom du leste VG på slutten av åttitallet kunne du unnskyldes for å tro at nordmenn kun hadde to følelser i sitt register:

Enten "raste" de - eller så "jublet" de.

Korrekt tabloid tittelsetting innebærer for øvrig at verbet alltid står i presens - altså ville du da som nå aldri opplevd ordet "raste" eller "jublet" i en tabloidavis - kun "raser" eller "jubler".

"Jubler" er vel ikke på vei inn igjen det også, tilfeldigvis? <img src="/forum/arena/images/graemlins/monkey.gif" alt="" />

Hva med "å ha brukt for"? aaargh!

Eller misbruk av "i forhold til" – aaargh igjen!

Vi tar et prosjekt på dette.

Vi tar en kickoff

EGENTLIG... Merkelig ord som (egentlig) benyttes for å så tvil om utsagnet ditt.
" Nå, det var jo egentlig en fin sykkel..." "Egentlig er jeg lei av at trønderdialekten blir latterliggjort på terrengsykkel.no..." (men det er jo litt artig også...)

Etter min mening er det stor forskjell på å latterligjøre en dialekt og å teorisere litt humoristisk over det faktum at en stor gruppe mennesker bruker ord i en annen betydning enn det de opprinnelig var ment.

Da jeg så TV2-sporten i går kveld fikk jeg et utmerket påskudd for å live opp igjen denne tråden. Noen norske damelag i håndball spiller nemlig Champion's League-kamper om dagen, og reporteren på TV2 uttalte konsekvent navnet på serien "sjæmpiens lig". Lenge siden jeg har hørt denne uttalen nå, men det er kanskje siden Norges Fotballag (tm) ikke spiller i serien med samme navn denne sesongen. (På den tida var imidlertid denne uttalen ofte å høre.)

Altså: hvis en sportsreporter eller -kommentator ikke klarer å uttale t-en som skal være først i "Champion", kan han/hun heller si "Mesterligaen". Det er nå min mening.


Evt. kan kanskje jeg slutte å utsette mine sarte ører for TV2-sporten?

Jeg vet ike om det bare er meg, men finansakrobat...

En kompis jobber som hacker i Statoil. Han fyrte nylig av en mail med signatur og tittel, og etter noen år med hacking i statsoljeselskapet har han opparbeidet seg følgende tittel:

"Discipline Advisor Enterprise Architecture, Corporate Staff IS/IT "

Kan noen som forstår engelsk oversette?