Nye fjellski: Hvor lange staver?

(Jeg kapret min egen tråd og endret tema... igjen)

Kjære friskuser,

Jeg har smøreski selv, og det plager meg ikke nevneverdig. Samboeren har bare et sett smale løypeski uten stålkanter, så det blir nok nye ski på henne denne vinteren. Hun har smørefrie i dag og er ikke spesielt opptatt av den ekstra glien man får med smøreski.

Det er altså breie fjellski hun får denne gangen. Løype går vi sjelden i.

Spørsmålet er da: Skal jeg kjøpe smørefrie til henne igjen, eller skal jeg satse på smøring?
Har dere noen erfaring med smørefrie versus smøre-fjellski?

EDIT: Det blir nok smøring på fruen. Men nå skjønner jeg at bindingene har endret seg siden jeg kjøpte mitt siste skipar. Nå ser jeg at mange anbefaler den nye typen bindinger som f.eks. Salomon SNS BC eller Rottefella NNN BC. Hva med den gode gamle Rottefella telemarksbindingen? Er den ut?

Jeg skal snart ha nye fjellski selv. Vi går lite toppturer. Det blir mest vidde og skog. Lite klatring og nedovermorro.

Hvilken binding bør vi gå for, og hvilken type sko til?

EDIT2: Rottefella Magnum BC NNN it is <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Og til sist - hvor lange staver bør man ha til fjells?

Smøreski. Bedre feste og glid, i alle fall om du ikke har noen problemer med å smøre dine egne ski. Det er jo utrolig mye kjapt og enkelt på smørefronten blitt etter hvert også...

Jeg har aldri likt smørefrie ski. Jeg endte alltid opp med å smøre dem likevel, og jeg ble gal av duringen i utforkjøringene. Men det spørs litt hva dere skal gå, hvor langt og bratt og på hva slags snø. Smørefritt sånn generelt og feller i de lange motene kan jo funke.

Ta en nøye titt på Åsnes Rago - en super fjellski med feller i smøresonen. Fellene festes med noen smarte haker på undersida(!) av skia. Det Åsnes har kommet opp med der gjør smøreproblematikken bortimot irrelevant. Jeg har dem og er superfornøyd. De passer mitt bruk perfekt, og mitt bruk er omtrent som det du beskriver: Fjell, ingen spor, behov for bredde, stabilitet og stivhet på skavlete underlag og med skikkelige stålkanter.

Hvis du ikke går for disse så er det smøreski som gjelder. Smørefritt funker kun på de typene føre de er beregnet på. Så du ender opp med å smøre de likevel, og det er noe dritt å prøve å fjerne smurning som har kommet på festesonen. Vi har kuttet smørefritt til ungene også, det var egentlig et feilgrep å kjøpe det i utgangspunktet.

Vil gjøre oppmerksom på at Åsnes Rago er beregnet på forholdsvis tunge mennesker eller for å dra pulk eller for å gå med tung sekk. For lettere mennesker er Åsnes Sondre et bedre alternativ. Den har også feste for Åsnes sine kortfeller. Ta en titt på Madhus sine ski også. De er noe lettere, men kanskje ikke like solide. Jeg har brukt Madshus Glittertind i 4 år og er veldig fornøyd med dem. Men her må du se på bruken.

Dæng for et vakkert navn! De må jeg ta en titt på.

Jeg har også Rago, og er strålende fornøyd. Kortfellesystemet fungerer veldig bra. Etter litt kapping av fellen for å treffe smørelommen bedre, har jeg både grei gli, og superlimfeste i motbakkene. Selv med NNN BC er skiene veldig stabile.

Ved nærmere ettertanke: Enig! Rago blei mitt valg, siden jeg alltid går med sekk og dermed får mye vekt på skia - i alle fall nok til å rettferdiggjøre valget av Rago.

Men siden det er snakk om ei jente her, så kan sikkert Sondre være et godt valg. Ingen vits med stive ski hvis man ikke er tung nok til å få trykk på skia. Uansett så er kortfeller smarte saker. Blir det plutselig bratt, er det bare å holde kortfellene på som en effektiv brems i potensielt skumle utforkjøringer.

Dette er også til en viss grad overførbart til støvler. Jeg valgte lærstøvler med 75mm, men er litt i grenseland når det gjelder dette. En lærstøvel vil virke veldig stiv hvis man ikke har store nok fotblad til å bøye sålen i frasparket. Igjen: Stivhet var et kriterium for meg, så da blei det et par Varg Skavl.

Tidligere års vinterjakt på rype ga meg ihvertfall den erfaring at hard skare sliter av det som er av klister i løpet av en times tid, og å legge på mer klister underveis ikke er helt enkelt hvis det er kaldt.

Skulle jeg kjøpt nye fjellski nå ville Fischer E109 Crown stått høyt på lista over aktuelle ski. Til ei dame ville jeg vurdert E99 Crown. Smørefrie vs ski med feller er vel en vurdering om man skal bruke de mye på topptur/kjøreski eller om det er en vanlig turski man vil ha?

På hard skare/isete føre vil ikke smørefritt være noe særlig heller.

Gjør jobben skikkellig med å legge klister så er min erfaring at det kan sitte på lenge. Skikkelig vil si sandpapir på festesonen og innsmelting av isklister før festeklisteret legges på topp.

Nå er det sånn at noen også har små barn og/eller ektefelle som bare går på flata -i ca 2,4 km/t og med en tålmodighet ved venting på eventuell smøring på ca 17,5 sek.

Vurder bruken: gidder du å smøre, gjør det gjerne, men kan du slippe har det også sin sjarm...

Jeg kan slå et slag for smørefrie ski.
Avhengig av når, og hvor mye de brukes.

Ski på vårparten, i fjellet med merkelig føre. Sitter godtnok, og glir godt nok.

Skulle jeg gidda dratt på laaaaange turer laaaaangt inn i fjellheimen hadde jeg nok gått et smørekurs og lært litt, men for små/sjeldne turer når sola begynner å ta er det helt flott. Men her er det KUN Fisher som gjelder, alt annet suger hardt og funker ikke.

Det blir nok smøring på fruen. Men nå skjønner jeg at bindingene har endret seg siden jeg kjøpte mitt siste skipar. Nå ser jeg at mange anbefaler den nye typen bindinger som f.eks. Salomon SNS BC eller Rottefella NNN BC. Hva med den gode gamle Rottefella telemarksbindingen? Er den ut?

Jeg skal snart ha nye fjellski selv. Vi går lite toppturer. Det blir mest vidde og skog. Lite klatring og nedovermorro.

Hvilken binding bør vi gå for, og hvilken type sko til?

<img src="/forum/arena/images/graemlins/reinsdyr.gif" alt="" />

Kjøper du "vanlig" allround fjellski med bredde som feks Fischer E99, kan vanlig BC manuell være en bra binding. Breiere ski, så er BC Magnum et alternativ.

Jeg har ikke så veldig erfaring med 75 mm, men gåkomforten er bedre på en vanlig binding (pga flexen sitter i en flexbit på bindingen, ikke sålen (som går i stykker etter hvert)), og systemet med disse BC bindingene er stivt og "problemfritt" i forhold til ising som har vært et større problem for "automatiske" (dvs du trenger ikke bøyde deg end for å åpne bindingen). Går greit å få bort sammentrykket is/snø i bindingen også (og under skoene), de er ganske "åpne" i konstruksjonen..

Finnes masse bra sko for BC bindinger også, så det burde gå fint å finne noe som passer.. Alt fra lette fjellstøvler, til kraftigere sko, men tjukt lær, evnt oppstivning rundt ankelpart, Gore-Tex membraner og skarebeskyttelse..

I forhold til din bruk, dvs å gå på skiene, ikke vektlegge kjøreegnenskaper nedover i så stor grad, så hadde jeg valgt BC (Evnt salomon da, om du finner noen sko derfra om de passer best). BC funker fint nedover også, men ikke den samme stivheten som 75 mm.

Som nevnt, har jeg valgt "god, gammeldags Rottefella", altså 75mm, nærmere bestemt en Riva, sammen med en Varg Skavl-støvel.

Det avgjørende er egentlig hva slags ski dette skal matches med.

Erfaringsvis synes mange det er utrivelig når det går bratt nedover på vekslende underlag. Riva-bindingen har hælstropp som gir god kontroll på bakskia, samtidig som 75mm-bindingen gjør det enkelt å styre fronten. Jeg har vondt for å se noen annen løsning som borger for like god kontroll. Jeg har heller aldri sett noen klare fordeler mtp ising o.l. på andre løsninger enn 75mm.

75mm er ubrukelig i spor (er for brede), men det var heller ikke bruksområdet, slik jeg forsto det?


Foto: Anders Gjengedal.

Det stemmer. Løype blir det sjelden. Om vi skal i løypeterreng får vi heller gå i midten <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Det bildet du har der er vel det nye systemet, altså ikke 75mm klassisk rottefella?
Hva kalles det nye systemet?

Jeg hadde en tur på Rottefella NNN BC automatbindinger. Greit å få på innendørs, men i løssnø er det praktisk talt umulig, spesielt hvis man har fått litt snø inni automatikken. Måtte ofre det varme vannet i thermosen for å smelte isen inni bindingen. Byttet til den manuelle utgaven av NNN BC og har vært fornøyd med det. 75mm er selvfølgelig mye stivere på godt og vondt. Nå får man vel Rottefella Super Telemark med løs vidje igjen. Da kan man gå med gammeldags 75 mm tuppbinding oppover og huke på vidjen nedover.

Når det gjelder støvler så har jeg Garmont NNN BC støvler med Gore-tex. Er ikke helt fornøyd med de for de blir fort slitte rundt kanten av skaftet og knekken kommer for langt fram sånn at jeg får gnagsår oppå de minste tærne.

Neida, det stemmer. Det er et bilde som en kamerat av meg har tatt, og det har sånn sett ingen direkte kobling til det jeg skreiv. Jeg bare klistra det inn her, siden det passa med et fint fjellskibilde i sammenhengen... <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Jeg tror det er NNN BC, men jeg skal ikke banne på det.

Skal du gå mye utenfor løype og kanskje dra litt på jakt så synes jeg å huske at ett eller annet jakt-blad ga åsnes combat cap terningkast 6. Har disse selv. det blir som å gå med fatskis på løssnø. knalle ski, men koster litt.. Mener også å huske at halvfelleløsningen til åsnes fikk brenne i h. karrakter av min kompis som gikk Trollheimen-rjukan på ski..

Broker åsnesskia med rottefella sin gode gamle 75mm med wire. knall til både opp og ned.. og bortover..

Enig med å gå for ski for smøring.

Kjøpte et par Fischer BCH Jakt Crown i fjor. De er uten stålkanter, og dette ble valgt pga en del turer med bikkje. Glien på disse oppleves som dårlig, og jeg hadde valgt Wax-utgaven i dag.

Valgte 75mm bindinger pga bedre stabilitet, og det fungerer bra.

Jepp, og det er gullegodt! Dette er etter min mening den beste bindingen til allsidig bruk av breie fjellski. Man får det trygge og gode 75mm-systemet, fleksen i en tåbinding, men mulighet til å stive opp når en ønsker det. Spesielt i løssnø er det fint med fjæra bak, da det blir mye lettere å få med seg bakskia. Dette er ikke bare et poeng når du skal nedover, men også i tett skog, vierterreng på jakt osv. Til slutt er det en super fordel at man kan montere 10mm plater (eller lavere hvis man får tak i) på Supertelemark for å bruke hælløftere. Går du med feller (og pulk) er dette en super besparelse av achilles og bein, og du går mye mer effektivt.

Ellers er det mange faktorer som kan spille inn ved valg av skiutstyr, og mange har sære preferanser. Hvis du orienterer deg litt i markedet vil du finne ut at du vil det aller beste tilbudet ved å kjøpe en pakke og disse er gjerne med Rottefella BC eller tilsvarende Salomon - og dette fungerer helt utmerket til de aller flestes bruk! Det eneste du skal være obs på er å kjøpe ei ski med trekjerne, og ikke det aller billigste som har skumkjerne. Da er f.eks. Madshus Glittertind ei ypperlig ski, ikke noe å gå i løype med, men den fungerer fin-fint til alt utenom løypene. Fischer har også suverene fjellski, og sikkert flere andre fabrikanter, men det kan jeg ikke uttale meg om.

Gå litt rundt og prøv forskjellig, og hvis du ender opp på en pakke hvor du får med noen ålreite ski med trekjerne ville jeg heller fokusert på å få sko som passer foten godt.

Bildet viser en eldre NNN BC.

Se det! Her er mine:

Jeg har gått masse i løype med mine Madshus Glittertind, og det går veldig bra. Men nå bruker jeg NNN BC bindinger da. Med 75 mm binding blir det nok verre.

Jeg ser at Åsnes opererer med to forskjellige bredder på kortfellen. De tilbyr 35 mm og 45 mm.
Hva bør jeg satse på for Rago? Alltid bredest mulig?

Jeg bruker 50 mm langfeller på mine Madshus Glittertind. Bredest mulig er nok best, men de bør ikke dekke stålkantene.

Noen som har erfaring med støvler til NNN BC Magnum, feks Crispi Stetind?

Ser at Hvitserk anbefaler Alfa Skarvet på sine turer, men den finnes bare med Salomons system, så vidt jeg kan se.

Jeg husker ikke på en prikk hvor brede mine feller er, men jeg tror det er 4 cm.

Jeg resirkulerer denne tråden igjen, da jeg er slik en miljøvennlig kar <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Nå blir det Åsnes Rago med kortfell og Rottefella BC Magnum -bindinger. Skoene blir et sett Alpina BC 1600.

Staver har jeg jo helt glemt, og jeg er litt usikker på hvilken lengde jeg skal velge.
Oslo Sportslager sier at fjellstaver skal rekke til opp under armen. Da ender jeg opp med 148 cm.
Torshov sport sier at man skal trekke 30 cm fra personlengden. Da kommer jeg til 163 cm.
Jeg har 155 cm i dag, og synes ofte at de er litt korte. Jeg tar meg selv i å holde hånda rundt tuppen av staven.

Hvordan finner man en god lengde?