Noen som har peiling på hvordan man tar skarpe fotografier av månen? Har ved et par anledninger prøvd å ta kveldsbilder hvor månen er med på bildet, men månen ender alltid opp som en gul grøt. Har eksprimentert med et par innstillinger for å få til dette, men ikke fått noe særlig bra resultat. Har enda ikke kjøpt digital speilrefleks, men har prøvd både med det digital kompakt kameraet mitt og mitt gode gamle film speilrefleks kamera. Noen tips? GeirK? Du kan vel det meste om fotografering?
Litt av problemet er at månen flytter på seg :-) Hvis du har veldig lang lukkertid så blir det grøt selv med stativ. Jeg har tatt noen ok månebilder med digital speilrefleks, men da med kortere lukkertid. Månen gir stort sett nok lys likevel, det er verre med planeter og stjerner. Har også tatt noen med kompaktkamera men det er mere trøblete å få bra. Du bruker timer eller fjernkontroll så du ikke dulter til kameraet i det du trykker på utløseren?
Amatørastronomer og andre som tar bilder av stjerner og planeter og bruker veldig lang lukkertid flytter kameraet underveis. Ikke skjønner jeg hvordan de får det bra, men det gjør de.
KO
"I resigned from work fifty years ago! And what did I do besides read and write? Climb mountains, ski and make love to a wonderful woman..." - Dr A.J. Snow
1. Dersom du ikke har et veldig kraftig teleobjektiv, må du sannsynligvis eksprimentere med eksponeringssettingene manuelt fordi mesteparten av ramma er mørk himmel, og automatisk eksponering vil prøve å kompensere for dette og dermed overeksponere månen.
2. Bruk manuell fokus.
Jeg har ikke prøvd å fotografere månen selv, men jeg har tatt en del kul månevideo som jeg skal bruke når jeg en gang lager en lyktesyklingsfilm.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Månen flytter også på seg, men svært langsomt. Den raske forflytningen vi kan observere kommer av at jorda roterer rundt sin egen akse. Men effekten er jo den samme.
Og da sier vi takk for seg til naturfaghjørnet <img src="/forum/arena/images/graemlins/mongo.gif" alt="" />
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: Lynet]
#33016526/09/200617:41
Jeg mente at månen flyttet seg over himmelen når man prøvde å ta bilde av den :-) Jeg vet at det skyldes at en god del himmellegemer i bevegelse.
Månen roterer om sin egen akse på 27 dager, og går i bane rundt jorda på 27 dager, slik at samme side er vendt mot oss hele tiden.
Jorda roterer om sin egen akse på ca et døgn, og går i bane rundt Sola på ca et år.
Sola roterer om sin egen akse med variabel hastighet avhengig av hvor på sola man er, og går i bane rundt sentrum av Melkeveien i en avstand på ca 25-28000 lysår, og bruker 225-250 millioner år på en runde, med en fart på 220 km/s.
Melkeveien er også på vei avgårde i universet, stort sett vekk fra alt annet.
KO
"I resigned from work fifty years ago! And what did I do besides read and write? Climb mountains, ski and make love to a wonderful woman..." - Dr A.J. Snow
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: Lynet]
#33016626/09/200618:04
Alt er relativt, så hva som flytter seg hvor og hvordan kommer alt an på refereansepunktet.
Jeg er meget skeptisk til denne historien, men jeg har hørt at Albert Einstein en gang spurte en kondoktør på perrongen "Hvilke stasjoner stopper ved dette toget her"
Nå er jeg langt fra noen Einstein men jeg husker fra da jeg syklet i barndommen, om det var mulig å definere meg selv som stillestående og at veien rullet mot meg.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: GeirK]
#33016726/09/200618:19
Alt er relativt, så hva som flytter seg hvor og hvordan kommer alt an på refereansepunktet.
Jeg er meget skeptisk til denne historien, men jeg har hørt at Albert Einstein en gang spurte en kondoktør på perrongen "Hvilke stasjoner stopper ved dette toget her"
Nå er jeg langt fra noen Einstein men jeg husker fra da jeg syklet i barndommen, om det var mulig å definere meg selv som stillestående og at veien rullet mot meg.
Dette er kun korrekt ved rettlinjede bevegelser uten aksellerasjon.
Aksellerasjon påvirker referansen, så man kan ikke si at jorden går i bane rundt månen, det er faktisk månen som har en sirkebevegelse rundt jorden. Det samme gjelder toget til Einstein, toget aksellerer ved start og stopp, men stasjonen gjør ikke det.
Ole.
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: Ole]
#33016826/09/200619:59
Uansett spiller ikke månens bevegelse så stor rolle, siden man ikke trenger lang lukkertid for å fotografere månen om natten, fordi den faktisk er temmelig lyssterk.
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: Stein]
#33016926/09/200620:02
Uansett spiller ikke månens bevegelse så mye rolle, siden manikke trenger lang lukkertid for å fotografere månen om natten, siden den faktisk er temmelig lyssterk.
Tenke seg til, bare komme her og føre debatten tilbake på riktig spor! <img src="/forum/arena/images/graemlins/fishwhack.gif" alt="" />
Ole.
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: Ole]
#33017026/09/200620:09
Det samme gjelder toget til Einstein, toget aksellerer ved start og stopp, men stasjonen gjør ikke det.
Hvorfor kan ikke jernbanelinjene, og dermed altså hele jorden, være drevet av toget? Når toget står stille, står jorden stille. Når toget starter, begynner jorden å rotere.
Det samme gjelder toget til Einstein, toget aksellerer ved start og stopp, men stasjonen gjør ikke det.
Hvorfor kan ikke jernbanelinjene, og dermed altså hele jorden, være drevet av toget? Når toget står stille, står jorden stille. Når toget starter, begynner jorden å rotere.
Akkurat som et gigantisk hamsterhjul.
lett.
Fordi togets passasjer vil oppleve akselrasjon, det vil ikke de som står på jorden.
Re: Jeg går i bane - du er sola, jeg er månen
[Re: Ole]
#33017527/09/200607:05
Noen som har peiling på hvordan man tar skarpe fotografier av månen? Har ved et par anledninger prøvd å ta kveldsbilder hvor månen er med på bildet, men månen ender alltid opp som en gul grøt. Har eksprimentert med et par innstillinger for å få til dette, men ikke fått noe særlig bra resultat. Har enda ikke kjøpt digital speilrefleks, men har prøvd både med det digital kompakt kameraet mitt og mitt gode gamle film speilrefleks kamera. Noen tips? GeirK? Du kan vel det meste om fotografering?
Sist, men ikke minst: Ja, jeg bruker stativ
Endelig - og uten stativ.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
"Noen som har peiling på hvordan man tar skarpe fotografier av månen? Har ved et par anledninger prøvd å ta kveldsbilder hvor månen er med på bildet, men månen ender alltid opp som en gul grøt. Har eksprimentert med et par innstillinger for å få til dette, men ikke fått noe særlig bra resultat."
Man får ikke i pose og sekk..hvis du skal ha et klart bilde av månen får du ikke med alt rundt...Stjerner f. eks blir borte hvis du skal ha med kraterene på månen..Også kjæresten i måneskinn blir lite lyssterk eller månen blir overeksponert (dvs bare lys) hvis du skal ta alt i et bilde... Hvis du derimot setter deg ned med to bilder (ett av månen og et av hele motivet) og Photoshop blir det så mye bedre...
GeirK sitt bildet er tatt med lukkertid 1/400s og blender 2.8. Sammen med ekstremt bra optikk gir det et veldig bra bilde av bare månen. Skal du ha personer med på bildet er blitz veldig kjekt.
Hvor langt du kommer med et kompaktkamera er jeg dog usikker på. Speilrefleks, skikkelig optikk og manuelle innstillinger er nok veien å gå. Samt en blitz hvis du skal ha personer med på bildet.
