Fortsettelse: Valen vs Lastebilidiot

Vet jo aldri når man får akutt MS, vettu <img src="/forum/arena/images/graemlins/thinking.gif" alt="" />

Dan: Hvem faen er du som skal fortelle meg hva jeg skal putte i meg selv, det er tross alt min kropp.

Og det er så jævlig hyklersk når du drikker alkohol men er imot Cannabis. Forbudet mot Cannabis i Norge er noe som ble presset å¨oss fra USA. Ingen har dødd av å har røyket cannabis. Desverre er det slik at, i og med at det ikke er lovlig, noe som er idioti, vi må ty til ulovlige kanaler for å få tak i stoffet. Og dersom vi sporer dette tilbake til utgangpunktet finner vi gjerne terroristorganisasjoner, og/eller frihetskjempere som produsenter. Det vi kunne gjort, er å gjøre stoffet lovlig, da det beviselig er et stoff som gjør MYE mindre skade enn alkohol og tobakk, for dermed å sørge for at Al-Quaida ikke tjener penger på dette...

Og som dr. Martin Luther King jr. sa: "It is our moral duty to disobey unjust laws."

POP!

Nå er du på skikkelig tynn is :-)

Men jeg skal la Dan svare for seg, det vet jeg han klarer, og jeg gleder meg.

Såpass.

Og i og med at du ikke får kjøpt det lovlig så støtter du tydligvis gladelig narkotikakarteller i Sør-Amerika og Asia som dreper og lemlester folk for pengene skyld.

Jeg vet nå ikke jeg, jeg tror jeg kan se antydninger på at cannabis er skadelig..

Han skulle sjølvsagt ha det til eiget bruk. <img src="/forum/arena/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
La oss anta at ein brukar ett gram hasj til ein joint. 500gram er då nok til 500 jointar, som burde vere nok for eit år, om ein røyker dagleg.

Eg kjøper mine daglegvarer på samme måten. Tar eit innkjøp i året, slik at eg har ei stund. Greiast slik.

Eg<img src="/forum/arena/images/graemlins/fishwhack.gif" alt="" />OstePOP med

Jeg driter i hva du putter i deg selv. Det er måten det du putter i kroppen din blir anskaffet på som jeg ser som et problem. Selv liker jeg sjokolade-is og går ut fra at du synes det er helt greit at jeg stapper det i kroppen min. Men er du like happy hvis jeg går hjem til noen andre, skyter bikkja, skremmer ungene og tømmer fryseren deres på sjokolade-is?

Du kan godt prøve å argumentere mot mine argumenter i min forrige post isteden for å komme med en slik soft brain-utblåsing. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Fikk et kreativt anfall. Gud hjelpe meg.

Nei vet du hva. Hvor ytterst patetisk er det ikke å bruke Martin Luther King i kampen for legalisering av rusmidler. Dersom hver enkelt skulle anvende den der fritt på alle lover som den enkelte ikke liker, ville vi få anarki.

Hør her, Cheese Doodle - DU har valgt å bo i Norge, og når en lov som forbyr hasj er kommet til gjennom en demokratisk prosess har du V Æ R S Å G O D å følge den enten du liker det eller ikke. DU gjør noe kriminelt ved å bruke narkotika - sånn er det bare, og du har et valg om å ikke gjøre det. Jeg drikker øl og det er helt lovlig, enten du liker det eller ikke.

Nå er jeg spent på svaret på spørsmålet mitt. "Hva skulle kompisen din med en halvkilo hasj"

PLOPP!

Jeg liker heller ikke å vite at jeg støtter Al-Quaida dersom jeg skulle få lyst på en joint, men som jeg har nevnt tidligere: Hele forbudet er en vits. Det er ingen som dør dersom de røyker cannabis. Det finnes ingen godt dokumenterte skader ved bruk av Cannabis. Derimot finnes det masser av dokumenterte skader av for eksempel Alkohol, som staten tjener penger på å selge til folket. Som jeg sa tidligere: 3000 nordmenn dør hvert år på grunn av alkohol, stoffet koster staten |9 milliarder kroner hvert år i skader, og ca. 10% av oss nordmenn har problemer med stoffet. Og så driver dere og peser meg fordi jeg liker å ta en joint innimellom. Jeg plager ingen med det, jeg gjør ikke noen annet enn å påvirke meg selv og min kropp. Norge skal visstnok være et fritt land.

Som sagt, det hadde vært bedre dersom man hadde legalisert Cannabis og andre milde rusmidler, det kommer ikke noe godt ut av et forbud uansett. Hadde dere godtatt et forbud mot sykling i Oslomarka? Jeg tror ikke det...

Og til Geir: Kompisen min har MS, hvis du vet litt om den sykdommen så vet du nok også at cannabis er det eneste middelet som kan ha tilbakevirkende kreft på den sykdommen.

POP!

Sett i sammenheng med:


Uhhh. Støtte Al Quaida plager ingen?

Jeg synes du er en stor egoist som støtter og er med på å opprettholde et illegalt, ukontrollert marked som jeg må jobbe knallhardt for å holde ungene mine unna.

Sammenligningen med forbud mot sykling holder ikke for det har ikke meg bekjent vært ikke vært forbud mot sykling i oslomarka siden sykkelen ble oppfunnet.

Hvor mye koster et gram hasj for tida, 150 spenn? Skal jeg liksom tro at kompisen din kjøper MS medisin for 75 tusen spenn i slengen når han vet at det er streng straff for å oppbevare slike mengder.

Den var jaggu god!

PLING PLONG!

Nok en grunn til å styre langt unna...

Og hvis han har et visst antall anfall (dumt krav som trygdeverket setter for å slippe å kjøpe den mest effektive medisinen for behandling av MS-pasienter, som er dyr, til så mange.) får han slik medisin i sprøyteform, på blå resept, slik at han slipper å operere med ulovlig hasjtobakk. (Sånn aåropos.)

geirk. cannabis funker faktisk veldig bra mot ms. i enkelte land og stater i usa får man det på resept. ta deg tid til å sjekke litt bakgrunn...

ellers så er vel det at man støtter al quaida hvis man røyker litt vel langt å dra årsak-virkning.
hadde det vært legalt (som i regulert) hadde man produsert det i europa..

Nå kan du like eller ikke like det forbudet, men at man skal forsvare Cannabis av medisinske grunner er noe drøyt. Du må gjerne lese litt her.

Det at du misliker en lov gir jo ikke noe automatisk rett til å bryte den, og sammenligningen med alkohol er drøy. Hadde det vært noe "guts" i samfunnet som sådan hadde de forbudt alkohol også.
(Javisst........det har jo vært testet ut før, både her og i USA med noe variabelt resultat for å si det mildt).

Debatten om lovlige vs. ulovlige rusmidler kontra direkte og relaterte skader er interessant, men vanskelig å ta her. Det kan imidlertid se ut som mange mennesker har et behov for å ruse seg, så da må man(dvs. samfunnet)ta et valg på hvordan man ønsker å organisere dette.
Nå er ikke jeg så enormt hippen på å legalisere cannabis, men er ganske opptatt av at man kan distribuere heroin til registrerte misbrukere gjennom et system som ikke trenger å være så ulikt det LAR-opplegget man har nå(LegemiddelAssistertRusavvenning). Vanskelig å få til, mange etiske konsekvenser som må sees på, men det er strengt tatt ikke sååå forskjellig å gi folk metadon eller heroin.

Jeg er klar over at dette er på siden av din debatt Ostepop.




Disclaimer: MS er en trist sykdom, og jeg har stor forståelse for at de som lider av den prøver på ting som gjør tilværelsen lettere/bedre/enklere, det bør ikke være en grunn til å legalisere cannabis, men man kan da vurdere å gi det på resept til dem som ønsker/trenger det, slik jeg tror de har testet ut noen steder i California(her er minnet vagt.....).
Om effekten er tilstedet er altså ikke heeelt bevist.

Jeg er fullstendig klar over det. Hvorfor vil du at jeg skal sjekke noe jeg allerede vet?

Du liker ikke å vite det, men ellers driter du i det? Jeg håper den jointen smaker jææævlig godt slik at den kompenserer den driten du er med og støtter. (Nei, jeg tenker ikke på hjernespøkelset Al-Quaida, men på skitten organisert kriminalitet som koster oss veldig mye penger som vi kunne ha brukt på sykkeldeler isteden.)

OstePOP:
Mener du at det ville vært uproblematisk å legalisere hasj i Norge i dag? Og mener du at du kommer til å si til barna dine: Nei, ligg unna øl og ta deg en god rev i stedet?

Kan du ta ansvar for din egen kropp?

Nok hasj-debatt. Jeg vil tilbake til hovedsaken.

Drammens Tidende kliner til med en elendig artikkel der Lastebilsjåfør Harald Visdal får stå fram og sutre ivei. Helt utrolig. Les og gråt:

http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060921/NYHET/109210449

Kanskje det går an å sende en mail til journalisten som har skrevet dette: eivind.kopland@dt.no , så kan du jo spørre hva det er som gjør lastebilsjåføren til offeret i denne saken.

Mail til journalist og redaksjon er selvsagt sendt for lengst. Jeg begynner å bli rimelig lei av søplejournalistikken i Drammens Tidende. Om jeg vil lese sånt så kan jeg kjøpe VG eller Dagbladet.

GAH!

Hva er det med DT for tiden? De fyrer jo av den ene artikkelen etter den andre som går til angrep på syklister, enten det er terrengsyklister eller landeveissyklister. Noen burde vært gitt buksevann.

"Dette er en sak som aldri burde vært noen sak, hvis hun hadde vist en viss grad av ydmykhet, sier Visdal."

Dette utsagnet viser vel egentlig hvor lite lærdom det er mulig å trekke av en slik rettssak. Det er skandaløst at fyren får fortsette å kjøre, og om ikke annet så bør firmaet han er ansatt i få noen reaksjoner.

Jeg sender brev til DT, men også til PFU. Dette er jo nærmest å oppfordre til grisekjøring. http://www.presse.no/klageabc.asp

Øyvind
sjokkert journalist

Jeg har sendt en meget krass mail til journalisten, men jeg kommer til å ringe firmaet han kjører for i morgen for å høre om dette er holdninger de stiller seg bak.

Kun som et lite forsvar:
Anita Valen har vel fått uttale seg i pressen i denne saken (mer enn en gang?). Burde ikke da fyren også få samme mulighet? Presse- og talefrihet gjelder vel idioter også?

Han må gjerne få uttale seg, men avisen kan ikke trykke en så ubalansert artikkel uten å tenke på signaleffekten. Drammens Tidende har kun nevnt denne saken i en liten notis i går, før de idag blåser ivei og fremstiller sjåføren som et offer.

Og dessuten bør han forstå at det vil komme reaksjoner når han står frem i media som yrkessjåfør med over 30 års erfaring, og egenhendig demonstrerer sin manglende kjørekultur.

Ta dere et glass saft nå gutter,Valen har sutra i riksdekkende media,sjåføren har sutra i DT.
Selve artikkelen i DT var ikke veldig ubalansert,de gjengir domspremissene og lar sjåføren få fortelle hvor blodig urettferdig verden er,ok,men les gjennom artkkelen en gang til etter å ha roa dere litt så skjønner dere nok hvorfor jeg synes det er litt fjollete å fyre sinte mailer til journalisten.Han har,slik jeg kan forstå det ut ifra artikkelen gjengitt hva sjåføren mener.
Å klage saken inn for PFU er vel å ta litt hardt i.

Valen har vel også fått forhåndsprosedere i VG.Klag den inn for PFU istedet.