Jeg danser ikke med min bærbare,eller koser med den i sofaen, så funksjon går faktisk utseende en lang gang.
Jeg har hørt nok dårlige historier om både windowsbaserte laptoper og mac sine laptoper til at jeg velger windows med godt mot, mye fordi det er der kunnskapen min ligger.
Skal jeg en gang få for mye spenn, og vil ha noe som tar seg pent ut i stua, så er jeg ikke i tvil om at en eller annen mac vil være aktuell, men akkurat nå fungerer windows-dell'en min helt utmerket.
Hver av Intel sine to prosessorer på 3,0 Ghz er fullt på høyde med den ene AMD prosessoren på 2,4 Ghz. Resonementet ditt holder ikke. Uansett er det tester som gjelder og Mac Pro har utmerket seg spesielt.
Lagervare i Norge er med EN dualcore, men er mulighet for 2stk. Så kan bygges tilnærmet identisk med Mac Pro.
Opteron modellene som er konkurrentene, altså de cpuene i samme prisleie er tatt igjen av intel sine 5100xeon cpuer, men her går jo utviklingen kjappere enn man bruker dasspapir... Ytelsen kommer ann på bruksområde, tester på nettet gir en pekepinn ja, men ofte ikke spesiellt realistiske.
Ja, kranglefant på teknisk utstyr vil jeg alltid være....spesiellt pc og videoutstyr <img src="/forum/arena/images/graemlins/starwars.gif" alt="" />
Denne maskinen kommer ikke opp mot mac pro.... no way.... vis meg noen testreulater som sier noe annet... Hvis ikke, så denne diskusjonen over.
Tester (i form av programvare som tester forskjellige hastigheter til en maskin) er det alle datamaskinprodusenter og databransjen bruker som primærdata når det gjelder å beskrive en maskins kvalitet i form av ytelse. Dette er det mest objektive sammenlikningsgrunnlaget.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Jeg danser ikke med min bærbare,eller koser med den i sofaen, så funksjon går faktisk utseende en lang gang.
Jeg har hørt nok dårlige historier om både windowsbaserte laptoper og mac sine laptoper til at jeg velger windows med godt mot, mye fordi det er der kunnskapen min ligger.
Skal jeg en gang få for mye spenn, og vil ha noe som tar seg pent ut i stua, så er jeg ikke i tvil om at en eller annen mac vil være aktuell, men akkurat nå fungerer windows-dell'en min helt utmerket.
Datamaskinen er et møbel, men jeg går aldri akkord med funksjonaliteten. At den ser flott ut er bare en bonus. Men det er en svær faen og den synes godt. Derfor er det veldig greit at den ikke er stygg (og det finnes noen helseløst stygge pc-kabinetter). Jeg tilbringer det meste av dagen på datamaskin og synes det ikke er dumt å kjøpe noe som fyller mine behov, nå og et stykke i fremtiden. Andre har andre behov og timeprisen denne maskinen kommer på blir svært liten (pris/antall timer bruk totalt).
Every man is guilty of all the good he did not do.
Denne maskinen kommer ikke opp mot mac pro.... no way.... vis meg noen testreulater som sier noe annet... Hvis ikke, så denne diskusjonen over.
Tester (i form av programvare som tester forskjellige hastigheter til en maskin) er det alle datamaskinprodusenter og databransjen bruker som primærdata når det gjelder å beskrive en maskins kvalitet i form av ytelse. Dette er det mest objektive sammenlikningsgrunnlaget.
Kommer ikke opp mot Mac Pro når det er omtrent nøyaktig samme hardware man kan sette den opp med? Som sagt x antall ganger, det er OS/software som da betyr mest for ytelsen når hardwaren omtrent er identisk. Diskusjonen er mer Windows Osx..eller hva nå enn man kjører på mac.
Kan du vise til noen tester som underbygger påstanden om at Mac Pro er så mye bedre enn feks. den nevnte Hp workstation eller andre med tilnærmet like specs?
Intel ® Core™2 Duo Processor T7600 (2.33 GHz, 4 MB L2 cache, 667 MHz FSB) 17inch UltraSharp™ WUXGA skjerm med TrueLife™ (1920 x 1200 oppløsning) 4GB 667MHz Dual Channel DDR2 SDRAM (2x 2G) 120GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive 8X DVD+/-RW with Software XPS 512MB NIVIDIA7® GeForce™ Go 7900 GTX
Hørte jeg seier?
?????????????????
Maskinen du refererer til bruker en intelprosessor som er dårligere en hver av de to prosessorene som sitter i mac pro... maskinen du refererer til er en bærbar maskin og det er en veldig bra bærbar maskin, men den klarer nok ikke å konkurere med mac pro nei.
(2 Duo Processor betyr at det er to kjerner i cpu'en med 64-bits lengde)
Every man is guilty of all the good he did not do.
Intel ® Core™2 Duo Processor T7600 (2.33 GHz, 4 MB L2 cache, 667 MHz FSB) 17inch UltraSharp™ WUXGA skjerm med TrueLife™ (1920 x 1200 oppløsning) 4GB 667MHz Dual Channel DDR2 SDRAM (2x 2G) 120GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive 8X DVD+/-RW with Software XPS 512MB NIVIDIA7® GeForce™ Go 7900 GTX
Hørte jeg seier?
Jeg synes hele denne diskusjonen er teit, men leser den likevel og må derfor komme med følgende innspill på dette; Har du i hele tatt sett på MacPro'en og dens spec's?
Baggy vs. SPD Barends vs. HT Horst Link vs. Lycra Riser vs. Skivebremser Hydraulisk vs. Flaske CamelBak vs. Fulldemper Luft vs. Flate pedaler Faux bar vs. Fjær
osv osv
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Jeg har vært litt "off-line" når det gjelder data i sommer. Men sist jeg sjekket så var Xeon prosessoren basert på netburst arkitekturen. Sett opp en PC med Kenthsfield og jeg tror du får store problemer.
Ja, jeg ser at jeg ikke har fulgt med, Woodcrest og Kenthsfield er det samme ser jeg. Forskjellen er at Kenthsfield har 4 kjerner, mens Woodcrest har 2(?) og litt høyere fsb. Jada, Woodcrest har bare 2 kjerner <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Jeg har vært litt "off-line" når det gjelder data i sommer. Men sist jeg sjekket så var Xeon prosessoren basert på netburst arkitekturen. Sett opp en PC med Kenthsfield og jeg tror du får store problemer.
Ja, jeg ser at jeg ikke har fulgt med, Woodcrest og Kenthsfield er det samme ser jeg. Forskjellen er at Kenthsfield har 4 kjerner, mens Woodcrest har 2(?) og litt høyere fsb.
Jepp, dette stemmer. Kenthsfield er den neste topp Intelprosessoren. Har dog ikke sett noen standardmaskiner med denne. Har du? Klart det kommer bedre ting etterhvert.....
Every man is guilty of all the good he did not do.
Standardmaskiner? Vel, den blir vel ikke lansert før 4Q-06/1Q-07, så en må nok vente litt. Men noen spesielt utvalgte har hatt prosessoren i månedsvis..
Standardmaskiner? Vel, den blir vel ikke lansert før 4Q-06/1Q-07, så en må nok vente litt. Men noen spesielt utvalgte har hatt prosessoren i månedsvis..
Det var akkurat det jeg mente....
Every man is guilty of all the good he did not do.
Prismessig har mac m y e å gå på, men det kommer seg.
Hmmm.. 7000,- + mva for en macbook m Core Duo-prosessor på 1,83 GHz1, 60 gig disk og 512 meg minne (som er for lite) syns jeg ikke er håreisende. Har ikke kjempekontroll på andre laptop-er men er usikker på om du får noe som matcher dette vesentlig billigere?
Hvorfor? Når du kan kjøre windows på Intelprosessor på Mac pro som har den høyeste prestandaen noensinne..... Som sagt har det begynt en ny tidsregning etter at mac har gått over til Intelprosessor... mange gamle argumenter om pc vs. mac holder ikke lenger.
Dessuten fungerer bilderedigering(photoshop) bedre på pc'er (les Windows) enn på nye mac'er inntil Adobe kommer ut med CS3.
Prismessig har apple kommet seg, men er endel dyrere enda. Jeg fikk 20% avslag og forskjellen ble derfor marginal.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Jeg har Pc og Shimano og Mazda. Fine greier som virker så kan jeg konsentrere meg om hva jeg vil skrive, når jeg skal gire og hvor jeg skal kjøre.
Men jeg er jo en enkel mann av folket. LarsB
Jeg har PC, fixie og militærboots. PC med gratis operativsystem (m/kildekode) fordi det er billigst og enklest. (for meg!) Fixie fordi jeg har ikke råd til frihjul og klarer ikke å gire. Militærboots for å sparke inn dører hos folk fordi jeg klarer ikke å bruke dørhåndtaket.
Men jeg er jo en enkel mann av folket. <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Seriøst: (til supernalle) Fantes det ikke emulator for Mac-plattformen? Selvfølgelig var den treg pga softwareemulering.
Nå som Apple har samme hardware som Windowsprogrammer slipper en å emulere maskinvare noe som gir topp ytelse.
Jeg leste litt om Apple's shell (Terminal), http://aplawrence.com/MacOSX/macosxshell.html og den bruker bash. Ganske sexy shell. Plutselig åpnes det en ny verden iforhold til den jævlige kommandoskjermen i Windows. <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Under mine 30sekunder foran et Apple, gav jeg det et godkjent stempel fordi den kunne respondere på kommandoen "ls". <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Men et karaktertrekk fordi Apple skiller ikke mellom store og små bokstaver (iflg URL'en).
Når en lager hjemmesider er en avhengig av riktig linking til små/store bokstaver til filene, og en venn av meg slet med dette, så jeg måtte hjelpe ham litt for å få fikset det. Ettersom det virket fint hos hans windows-PC, og når han lastet det opp til webserveren virket det ikke. Ikke så enkelt å se! <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Jeg leste litt om Apple's shell (Terminal), http://aplawrence.com/MacOSX/macosxshell.html og den bruker bash. Ganske sexy shell. Plutselig åpnes det en ny verden iforhold til den jævlige kommandoskjermen i Windows. <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Under mine 30sekunder foran et Apple, gav jeg det et godkjent stempel fordi den kunne respondere på kommandoen "ls". <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Men et karaktertrekk fordi Apple skiller ikke mellom store og små bokstaver (iflg URL'en).
Navleloen min er best for den passer akkurat inn i MIN navle.
OSx er bare et gui over en BSD/nix fork.(darwin?) Dermed er det mange kule ting som støttes av osx ut av boksen som vi vanligvis forbinder med *nix stuff. Derfor finnes bourne again shell i osx. Og masse annen opensource utils. Jeg er en av de som ikke gidder gå over bekken etter vann og bruker gratis linux distroer på billig hardware. I vanlige "production" environment så har jeg ikke blitt imponert over de dyre fancy macene. Jeg er pragmatiker og et mackjøp er noe jeg anbefaler til teknofober som skal ha data til å surfe og bruke nettbank. Her kommer Mac mini inn og gjør narr av pc barebones. Selv om windoze er semi-crap så har det spill og apps som de andre ikke har. Det er derfor windoze er så stor. Men skjerper ikke MS seg mtp sikkerhet og åpne standarder vil de tape masse terreng fremover.
Seriøst: (til supernalle) Fantes det ikke emulator for Mac-plattformen? Selvfølgelig var den treg pga softwareemulering.
Vel, ehhhhhhhhh....... SO WHAT????
Jeg har aldri sagt at jeg har vært noen stor fan av mac-plattformen...... Jeg kjøpte mac NÅ, for første gang, nettopp pga at jeg kan kjøre windows på den og få macOS på kjøpet.... Gidd å les innlegga før du kritiserer, ok?
(Jeg har tilgang til all microsoftprogramvare gratis og det blir derfor ingen ekstrautgift for meg)
Every man is guilty of all the good he did not do.
Vel, ehhhhhhhhh....... SO WHAT???? Gidd å les innlegga før du kritiserer, ok?
Ble det kritikk? Unnskyld, jeg mente ikke slikt, men mente: "FYI/kurositet". Mine sosiale antenner er ofte litt for korte! <img src="/forum/arena/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
Jeg sikler selv på sparc64-hardware fra Sun, selv om de er skikkelig utdaterte for tiden!
Takk for tipset, hadde helt glemt den. Jeg hadde installert ls.exe og diverse andre småverktøyer før, men har visst glemt det.
Men min favoritt ftpklient er ncftp, som også er portet til Windows. Et fantatisk verktøy, mye raskere i bruk enn de røtne GUI-klientene! Den følger med meg uansett hvilken plattform jeg må bruke.
