Cruxenes herre... hvem bestemmer?!

Ref tråden om chalshus stifiksing. Synes det er flott at noen fikser mer flyt på en sti som i hvertfall i denne delen er en utpreget sykle-fort-sti.

Ole i samme tråd:


Jeg synes Nordmarka er et sted der det finnes nok crux, selv for den mest garvede. Akkurat der disse spesifike steinene var lagt opp fungerte de mer som et hopp. Det bidro, ihvertfall etter min mening, til å gjøre flyten på stien bedre. Kanskje det de som hadde initiativ nok til å legge steinene der tenkte, hva vet jeg.

Hvis jeg synes myr er veldig morsomt, skal jeg da ta bort andres forsøk på å gjøre stien mer fremkommelig, sånn at cruxet MITT blir bevart?

Poenget er vel noe sånn som at hvis det er flere som har syklet over de steinene, som gjorde deg så forbannet, uten å gjøre noe med det, så syntes de kanskje det var en god ide. Med andre ord: Kanskje det er like unødvengig å ødelegge andre arbeid bare fordi du synes det blir for lett?

Ellers skjønner jeg jo at det kan være irriterende av og til når godbiter blir borte, men det er vel litt igjen å ta av...

Mvh AndersB

Har ikke fått med meg alle de tekniske termene, så... Hva er et crux? Jeg finner gjerne på mine egne uttrykk siden jeg ikke sykler med garvede terrengsyklister, men er det det som i nedoverbakke er et (lavt) dropp?

<img src="/forum/arena/images/graemlins/thinking.gif" alt="" />

Crux er stjålet fra klatreverdenen, skulle jeg tro, og beskriver rutens vanskeligste punkt. Det være seg om det er en fortauskant eller et 10m stup.

Crux = Vanskeligste punkt mao.

Crux er vel latin og betyr 'kors'. Takket være 2000 år med kristen fortolkningstradisjon blir dette begrepet nå oppfattet som et uttrykk for lidelse eller - mer passende i dette tilfellet - en vanskelig oppgave, et problem, en hindring.

The crux of the biscuit is the apostrophe!

Martin

Frå dictionary.com:

Man kan jo diskutere NÅR et crux er så vrient at det bør utbedres slik at stien blir mer syklbar. Hvis 10% av stisyklistene fikser det, skal det da få leve? Hvis bare EN syklist i hele verden setter den, er det da egentlig et crux, eller rett og slett et uoverkommelig hinder?

Jeg foretrekker at man bedriver minst mulig rydding og utbedring. Fjerning av busk og kratt som spiser armer og legger er greit. Fjerning av veltede trær som ligger slik at de hindrer flyten er greit. Fjerning av "farlige" ting, slik som f.eks bajonettstubben i Picassotrappa er greit. Fjerning eller påfylling av stein synes jeg generelt er en uting.

Nåh! Var visst så fokusert på sykkellingo at jeg ikke tenkte på at det kunne være et "vanlig" uttrykk <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Skal slå opp i latinordboka neste gang <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Edit: Glemte å si meg enig i bik3mans innlegg. Minst mulig endring av stier. Det er få ting som er så inspirerende som å komme til et hinder som er "helt umulig", for så å legge merke til hjulspor som snor seg elegent over. Da blir det noe å strekke seg etter.

Hyggelig å se at det er noen som synes det er verd å ta opp diskusjonen. Og jeg må vel si at det er enkelte partier eller hindre som jeg selv ville satt liten pris på at hadde blitt endret eller "ødelagt". Enten fordi jeg liker dem, eller ikke har fått satt dem enda. Noe av poenget med sti er jo allikevel at de endrer seg, og at stier kan ha forskjellige kvaliteter, akkurat slik vi stisykkelister liker forskjellige typer utfordringer. I Nordmarka synes jeg personlig, selv om jeg setter stor pris på vanskelige partier, at det er litt lite stier med flyt, og derfor syntes jeg at akkurat denne utbedringen var et positivt bidrag.

Grunnen til at jeg ville prøve å få i gang en diskusjon er vel to delt. En av grunnene er at det finnes en del holdninger til dette, skulle jeg tro. Denne tråden har bare avdekket to med en mening, men det er da noe. En diskusjon rundt det ville kanskje få flere til å ta stilling til om det nye sporet de legger rundt et myrhull eller et vanskelig parti egentlig er ønskelig. For meg blir det litt av den samme greia med tanke på å bevare stien.

Den andre er at de som la opp steinene, hvem de er vet jeg ikke, trolig gjorde fordi de syntes det var et godt initiativ. Hvis så var tilfelle synes jeg det er unødvendig å la seg hisse opp over det, men at det heller kan tas opp i en saklig diskusjon eller ytring. Heller det enn å sable det ned slik det ble gjort i dette tilfellet.


AndersB

Hva som definerer et Crux er opp til den enkelte. Noen ser på min definisjon av et Crux som latterlig enkelt (derfor ikke et crux), mens andre ser på det som et uovervinnelig helvete. Noen synes en sti skal se ut som den alltid har gjort, disse har da ikke skjønt at en sti er er "levende" og i stadig endring, mens andre synes at enkelte "crux" med fordel kan gjøres enklere.

Olebolle og flere med han liker ikke at det Cruxet de har kjempet for å overvinnet plutselig er borte, og jeg kan forstå det, mens andre tenker at endelig er det uovervinnelige "helvete" borte.

Etter mitt syn er det ingen som bestemmer, men alle bestemmer....

Veldig få av stiene vi sykler på er laget for sykling. De er et resultat av årtier med fottråkk og bærer preg av det. De går hit og dit, en snarvei her, en steintrapp der, og vi sykler på dem og er utrolig heldige fordi såpass mange av dem er rasende festlige på to hjul. Derfor synes jeg også at vi stort sett skal la dem være, dvs la dem leve sitt eget liv.

På den annen side er nå syklister iferd med å bli en del av brukergruppen og dermed slitasjen, som jo er det som faktisk lager og vedlikeholder en sti. Sånn sett kan man si at hvis noen syklister synes at stien burde være sånn istedetfor slik, så kan de gjøre noe med det, akkurat slik de gående gjør.

Hvis vi derimot designet en sti for sykling, og bygget den fra bunnen med tanke på at den skulle være morsomst eller råest eller smudest eller mest mulig teknisk, så kunne det selvsagt vært moro å utbedre og bygge om og endre hele tiden. "Hva hvis vi la den svingen rundt der, tenk den farta vi kunne fått ned da", "ja, og så en liiiiiten dosering inn før det steindroppet, det blir fett".

Var det her [email]M@rtin[/email] skulle komme med litt filosofi? <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />