29" noe å tenke på?
|
29" noe å tenke på?
#296159
02/06/2006 06:40
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 65
Geirc
OP
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: May 2006
Innlegg: 65 |
Da er det bare en ting til jeg lurer på før jeg bestiller meg en ramme, og det er om 29" er noe å tenke på? Jeg kjører jo ikke særlig teknisk, så jeg skal ikke kimse av litt bedre trilleegenskaper... men jeg har riktignok ikke funnet noen geniale rammer til de dimensjonene, det beste jeg fant var vel fra Voodoo, til dobbel pris av det jeg ellers vurderte.
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Geirc]
#296160
02/06/2006 07:14
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 515
JPK
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 515 |
Hvorfor ikkje kjøpe en billig en og teste ut 29'er? http://terrengsykkel.no/forum/arena/show...age=0#Post90480Er det så stor forskjell på GaryF sine rammer og slike "customrammer" ? Visst du snakker om stålrammer så skjønner eg jo at det er litt forskjell, men.... Eg synest ramma på GF'en er rimelig suveren. Gaffelen også, foruten kun 80mm vandring.
2011 Specialized Stumpjumper S-works 26" 2011 Specialized Epic Comp Carbon 29" 2011 Specialized Tarmac
Er det karbonfiber i karbonader? Må jo i tilfelle være vektreduserende?
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Geirc]
#296161
02/06/2006 10:20
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151
29er
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151 |
Kunne vært fristende med et langt innlegg om de gode egenskapene til 29ers her, men jeg skal ikke trette dere med min entusiasme <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Det finnes flere rimelige løsninger på markedet. Vil du bygge selv, er kanskje Karate Monkey fra Surly en mulighet? tror de har den på Cyclecomponents.com. Ønsker du ferdig sykkel, så er har Fisher en modell til under 10 lapper. Ellers synes jeg også at nevnte Voodoo ramme ser fin ut. Fikk ganske god test i Singletrack Magazine for noen måneder siden, kanskje du finner noe på nettsidene deres. Ellers finner du mye om utviklingen innen 29ers på www.twentynineinches.com og på 29erforumet til mtbr. Lykke til! Harald
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: 29er]
#296162
02/06/2006 10:27
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Har inntrykk at tilfredsheten med 29" er proporsjonal med lengden på rytteren.
Undertegnede, som er litt under gjennonsnittslang, fant seg ikke til rette på det (det var dog ingen langtidstest).
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Oystein L]
#296163
02/06/2006 10:36
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151
29er
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151 |
Ikke helt uenig der Dennis. Det har vært mange spørsmål/diskusjoner rundt dette på mtbr`s 29erforum, og meningene er delte. Bruker du small eller medium tror jeg i hvert fall det er viktig med en relativt lang ramme for å unngå at tærne kommer borti framhjulet.
Men jeg vet at både Waltworks og If har laget 29er sykler ned i 16-17" med veldig fornøyde eiere. Fisher lager også sine i S og M
Harald
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Geirc]
#296164
02/06/2006 11:20
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,393
Gullars
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,393 |
Skal du har 29er så kan du jo også titte på On One som produserer billige 29er rammer for SS og gir både i stål og alu. Brant som er sjefen der borte er en hygelig kar som du kan snakke med på telefonen dersom det er noe du lurer på. AG
40+ and still climbing......
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Gullars]
#296165
02/06/2006 15:55
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 65
Geirc
OP
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: May 2006
Innlegg: 65 |
Pokker og. Hvert spørsmål bringer opp nye spørsmål! Jeg er forøvrig ett knepp over 1,80 høy og veier ca 70 kg. Nå skal jeg se litt på disse linkene...
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Geirc]
#296166
02/06/2006 16:27
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
Vel, jeg har en Paragon. Er akkurat 174 cm, og veier en bra bit over 70..............er meget godt fornøyd med min sykkel så langt i hvertfall.
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: gare]
#296167
05/06/2006 21:56
|
Registrert: Dec 2005
Innlegg: 204
Bertram
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Dec 2005
Innlegg: 204 |
Jeg er 187 høy og ligger på rundt 100 kg. Begynner å trives på min Nishiki X29.
Gary Fisher Paragon Merida racer 880 Hard Rocx Birken WS Tsunami 165 kajakk
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Geirc]
#296168
06/06/2006 10:17
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 190
msol
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 190 |
Siste Mountain Bike Action har en lang artikkel hvor de debatterer med seg selv hva som er best av 26" og 29".
I kortversjon finner de ut at 26" er best for de fleste, men at 29" har fordeler på raske stier, sprintsituasjoner og evne til flyt over ulendt terreng (uten dempning). 29" kommer særlig dårligst ut på teknisk klatring og akselerasjon.
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: msol]
#296170
06/06/2006 10:43
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151
29er
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151 |
Sprintsituasjoner, men ikke rask aksellerering? Hm! Jeg er generelt skeptisk til MBA, og spesielt i forbindelse med 29ers. De slaktet konseptet gang på gang i starten, men forandret raskt mening når 29ers begynte å ta av i USA og potensielle annonsekroner begynte å vise seg.
Teknisk klatring? Jeg synes nettopp at det er under det jeg definerer som teknisk klatring at 29ers virkelig viser seg fram positivt, det samme gjør flere av kompisene mine som har kommet opp bakker på min 29er som de ikke har klart på sine egne sykler (26" hjul). Er det trialsykling MBA mener, eller hva?
Harald
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Bertram]
#296171
06/06/2006 11:14
|
Registrert: Apr 2005
Innlegg: 3,708
langen
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2005
Innlegg: 3,708 |
med mine 205/110 synes jeg min nye 29er glitrer på sti. har kun fått et par stiturer under beltet, men jeg har allerede skjønt at den ikke kan sammenlignes (i positiv forstand) med min gamle 26er
GO BIG!
-Magnus
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: langen]
#296172
06/06/2006 15:01
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,451
atlekristensen
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,451 |
en 29'er testes også på terrengsykkel.no - se under tester!
Vekt på dekk/felg betyr egentlig ikke så mye, men kjøringen blir mer "smooth" og det kan hjelpe i visse tekniske situasjoner. (holder farten oppe)
Ikke tenk på vekt på felg/dekk, tenk mer på om du er stor nok, det er det viktiste aspektet.
Bare se på hr. langen - hans customsykkel blir til en vakker smykke, mens hans gamle 26" sykkel virker noe grotesk med en laaaang setepinne!
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: 29er]
#296173
07/06/2006 06:59
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 190
msol
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 190 |
Artikkelens påstander får MBA stå for. Det er forøvrig ikke noe motstridende at en sykkel kan være en rask sprinter, men treg i akselerasjonsøyeblikket. Jeg tar hvilken som helst racersykkel i "lyskryss" på mtb, men har ikke en sjanse over en kortere (eller lengere) strekning.
At 29" generelt er dårligere tekniske klatrere skyldes hovedsakelig MYE lenger chainstay. Som noen er inne på har nok rytterens størrelse betydning her for hvordan dette oppleves. Det er tvilsomt at MBA har trialet med syklene. Uten å ha prøvd ville jeg tro at en 29" ville føles klumpete i lav hastighet på veldig teknisk sti. Tipper det er veldig bra på grus og raske, jevne stier.
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: msol]
#296174
07/06/2006 08:28
|
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469
Mmar
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 2,469 |
Tror det var samme nummer av MBA hvor de i "Inside the Pro´s Bike" viste en sykkel med 26" bakhjul og 29" forhjul. Ramma var spesiallaga for å gi riktig geometri. Dette skulle visstnok gi deg alle fordelene med 29", samtidig som du har kvikkheten til en 26". Ikke så dumt hvis det funker. Men noen av fordelene til 29" ligger vel også i bakhjulet? Og noen av ulempene i forhjulet?
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: msol]
#296175
07/06/2006 12:23
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 864
erikv
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 864 |
Det er tvilsomt at MBA har trialet med syklene.
veldig.
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Mmar]
#296176
07/06/2006 13:00
|
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 64
Event
Medlem
|
Medlem
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 64 |
Tror det var samme nummer av MBA hvor de i "Inside the Pro´s Bike" viste en sykkel med 26" bakhjul og 29" forhjul. Ramma var spesiallaga for å gi riktig geometri. Dette skulle visstnok gi deg alle fordelene med 29", samtidig som du har kvikkheten til en 26". Ikke så dumt hvis det funker. Men noen av fordelene til 29" ligger vel også i bakhjulet? Og noen av ulempene i forhjulet? Det var trek som lagde en rosa [sensurert] med 29" og 26 " hjul. det lagde den til [sensurert] wm eller noe.
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Event]
#296177
07/06/2006 13:03
|
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 64
Event
Medlem
|
Medlem
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 64 |
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: Event]
#296178
07/06/2006 13:13
|
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316
gauter
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316 |
Travis Brown er jo "overalt" med den sykkelen for tida. Spesielt i Mountain Bike Action.
Gaute
|
|
|
Re: 29" noe å tenke på?
[Re: gauter]
#296179
15/06/2006 06:32
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151
29er
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 151 |
Cyclingnews.com jobber med en spennende test av to identiske Seven sykler for tiden, der så langt det er mulig bare er hjulstørrelsene som skiller. Rammene er laget i 14 " størrelse, så det skal bli interessant å lese konklusjonen etter en stunds prøving Sjekk linken: http://www.cyclingnews.com/tech.php?id=tech/2006/features/29invs26inpt1 Ang MBA og Trialsykling: Jeg tror nok heller ikke at MBA har syklet Trial med testsyklene, jeg var bare ute etter hva som er en teknisk klatring <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Harald
|
|
|
|
|