Filmvisning: I know what YOU did last season

den antagelsen kommer lett utifra hvordan vedkommende skriver.

ser du en argumentasjonsrekke for det som blir kritisert basert på at vedkommende også forklarer hva det er man ser/hører etc., så er det jo tydelig at vedkommende har satt seg inn i det han/hun skriver om. F.eks. ett maleri som Martin bruker over.

Men ta f.eks. noen filmanmeldeser fra aviser, hvor man egentlig ikke får høre noe om hva slags type film det er - men heller får en lengre avhandling om hvor mye anmelderen hater ett eller annet tema utifra en eller annen kvasifilmliterær holdning/mening vedkommende gir seg selv.

Er vel sjelden noe problem å se forskjellen?

Får man ett helhetsinntrykk gjennom en anmeldese, og argumentajonen for eller imot bærer preg av å stort sett være objektiv forklaring av det som kritiseres - deretter fulgt av den subjektive meningen rundt det, så har man den ene siden av skalaen.

Har vedkommende hengt seg opp i en irrelevant detalj, og ikke gir noe bevis over å verken forstå eller se det totale målet og meningen bak det som kritiseres, så er man på motsatt side.

Og deretter har man igjen de imellom...der de fleste av oss gjerne ligger.

Ett skoleeksempel var en filmanmeldelse av Sin City i en riksdekkende avis, hvor anmelderen slaktet filmen basert på sin egen affeksjon mot vold generelt. Anmeldelsen forklarte ikke filmens innhold generelt eller fokus på å gjenskape en kritikerrost tegneserie på film, metaforene som ligger å volden, budskapet med filmens korte overlappende historier eller den banebrytende teknologien brukt m.m. - alle viktige faktorer for målgruppen for dette produktet, som da absolutt ikke fikk noe inntrykk om dette produktet var verdt å betale for å se eller ikke.

Det har jeg for lengst registrert.

La meg bare føye til at dersom du mener at jeg IKKE "baserer mine uttalelser" om den fotosamlingen "på bakgrunn av å ha forstått hva ett produkt (i dette tilfellet fotosamlingen) prøver å oppnå, og hvor godt det faktisk oppnår dette målet." - men at jeg derimot er en av disse som "ytrer seg basert på sin søken etter å finne ting å klage på hos andre - og som elsker å kritisere andres feil utifra sin egen antatte perfeksjonisme" kan jeg herved opplyse at antakelsapparatet ditt trenger en grundig overhaling.

*knegg*

Dette er tydeligvis ikke lett for deg å forstå....

Hadde fotosamlingen vært det trådstarter ville presentere OG vært emnet for tråden, skulle jeg vært enig med deg. Men det er du som har plukket ut denne delen for din kritikk, og valgt å fokusere kun på den.

Mens du samtidig fortsatt ikke forstår at jeg definerer de bildene som en liten detalj du valgte å henge deg opp i, iforhold til hva tråden EGENTLIG handler om - nemlig denne filmen, og at den nå er ferdig.

Så din kritikk i tråden som presenterer filmen preger da hele Christians forsøk på å få ut en nyhet som omhandler noe helt annet enn det du kritiserer.

Så utifra det du nå sier, vil jeg nok plassere deg i den gruppen som velger å fokusere på ting du kan plukke ut av sammenheng og kritisere mest mulig, og ikke helheten av det emnet/trådstarter vil frem til.

Fordi du både har understreket dette faktum med å kritisere for detaljen, ta alle mine generelle poster rundt "kritikkemnet" som kritikk av deg direkte og deretter faktisk kommer med ting mot meg som person.

Kreativ er du ihvertfall.

*dobbeltknegg*

Den uttalelsen er er god fredagsunderholdning sett i lys av at du dro inn betraktninger om min SB-film i din kritikk av kritikerne.

Det var "plukke ut av sammenhengen", som var problemet, var det ikke?

Filmen din var allerede dratt inn og referert til før jeg kommenterte den, så sammenhengen var allerede der.

Og kritikken var om produktet som helhet og skrevet av en som har sett den 4-5 ganger nå.

Samtidig som trådemnet allerede var fokusert rundt din relativt subjektive og massive kritikk av noe som egentlig ikke var trådstarters tema, og på den måten tok vekk hele formålet med Christian sitt forsøk på å få ut info rundt filmen og premieren.

Så kos deg med underholdningen din...verdien av den var nok kun for deg.

Din svært uforsiktige omgang med pukkstein inni drivhuset fortsetter å lokke frem smilet her.

Hvis du leser hele tråden, ser du at Christian kom med en god forklaring på hvorfor websiden ble som det ble, noe som jeg fulgte opp med et utsagn at jeg gjerner ser filmen, men at jeg synes marketdsføringen bar litt galt av sted. Christian ser poenget og debatten er i utgangspunktet over - alle har forklart sitt ståsted og er i bunn og grunn enige. parob skriver også en liten forsoningspost, og nå kan vi endelig konsentrere oss om det posten handler om - filmen.

DA er det en incoming Trygveunderscore finner det passende å sette i gang en diskusjon om kritikken.

"på den måten tok vekk hele formålet med Christian sitt forsøk på å få ut info rundt filmen og premieren"?

Hva var det posten din tilførte tråden igjen?

eehh...hørt om kronologisk rekkefølge?

Det betyr at noe står i en rekkefølge basert på en eller annen verdi. I dette forumets tilfelle er denne rekkefølgen basert på tidspunkt.

Det betyr at den øverste posten på en side kommer før neste i tid osv osv osv.

Hvis du velger å lese i denne rekkefølgen, så vil du se at det er din post, du, GeirK, post nummer 3 ovenfra på første side, som starter hele avsporingen fra Christian sitt formål med tråden her på forumet.

Og som deretter gjør at Christian forsvarer dette, og som deretter osv osv osv. Og dermed referer jeg igjen til din fredagshumor, så får du fortsette å kose deg med gruppetilhørigheten der - som du tydeligvis syntes var helt malplassert og vittig. Og ihvertfall ikke relatert til at det er du som starter hele avsporingen av trådens tema, for å annonsere at du fant noe å kritisere hos noen andre.

Nå skal jeg hente kona og plassere meg i kø på vei til fjells.

God påske!

I det minste holder dere tråden varm og skaper fremdeles blest om filmen til Christian. All PR er god PR, osv.
I god sportsånd skal jeg nå bestille filmen for å se om den er verd oppstyret.

Ja, jeg hoppet over det trinnet i kronologien som handler om at jeg kritiserte bildene og avsporet tråden - fordi vi allerede er enige om at det skjedde.

Det forandrer ikke det faktum at du hopper inn ETTER at alle er forsont og enige og starter din egen avsporing.

God tur på fjellet, og mens du står i kø har du antakelig rikelig med tid til å tenke over svaret på spørsmålet mitt:

Hva var det posten din tilførte tråden igjen?

Mens jeg venter på at flere som har sett den faktisk kan dukke opp her og fortelle om den er bra og evt verdt kronene.

måtte logge på hjemmefra for å se om du satt pris på fredagsunderholdningen, og det ser jeg du gjør.

Fabelaktig, alle er venner og koser seg - mens det er jeg som lager brann i rosenes leir. Nydelig ny vinkel på situasjonen Geir! Der må jeg vel nesten innrømme at du tok meg, hadde det ikke vært for at jeg i min første post skriver om noe som generelt skjer på terrengsykkel.no, og ikke bare i denne tråden. Trådens funksjon er jo allerede oppbrukt, da den jo var for ett arrangement igår - og fordi noen allerede hadde avsporet den totalt (igår).

Hva jeg tilførte denne tråden? Vel, en poengtering av hvordan en del brukere avsporer slike emner kun basert på sin egen fokus på å finne feil - uten noen som helst tanke på hva trådstarter ville frem til med tråden, eller med tanke på at dette antagelig gjør at slike ting ikke blir lagt ut her neste gang en person har noe å dele med dere på terrengsykkel.no.

Deretter en drøfting på forskjellige former for kritikk, også bra kommentert av ett par andre - men med fokus på at det finnes flere former for kritikk, hvor noen er kalt konstruktive, mens andre virker mer som ralling for å tilfredstille egen glede over å finne feil hos andre.

Hadde tråden fokusert rundt prat om filmen, innholdet, lokasjonene, hendelsene etc, eller om tråden hadde blitt en diskusjon mellom om de medlemmene av terrengsykkel.no som bor i Oslo skulle ta en tur dit og ta seg en pils - så hadde jeg jo ikke skrevet noe. Men grunnlaget for en slik vending ble allerede ødelagt i post nr. 3, og dermed også hele poenget med at Christian startet tråden.

Flere fora jeg vet om ville ha gitt warning for lignende. At noen poster en post for å annonsere ett arrangement, mens hele tråden blir totalt avsporet av noen pga noe som ikke er relatert i det hele tatt.

Dårlig eksempel; men hva om du hadde postet en innbydelse til ett NOTS møte, og folk hadde begynt å diskutere bildet av Rufus og meg på nots.no, når vi rydder stier i Oslo - der jeg later som jeg slår til Rufus med en spade, og deretter begynner å diskutere kakehumor eller noe annet helt irrelevant. Hvis det var det som normalt skjedde hver gang noen poster noe for å annonsere ett eller annet, hvor lenge tror du folk hadde brukt det fora for annonsering da?

Ja...lurer på hva jeg tilførte tråden...ikkenoe som du ikke gjorde til de grader grundigere enn meg først ihvertfall.

Så dine ymse "stein i glasshus" metaforer er vel mer fordi du selv er i situasjonen.

Hvis det bildet kunne et inntrykk av at NOTS stort sett handler om å springe rundt og vifte med spader 90% av tiden, mens vi bruker 10% til nyttig arbeide, ville jeg faktisk ØNSKE at du stilte det spørsmålet.

Nå er vel både takhøyden stor og oppførselen generelt god her på terrengsykkel, blant annet fordi det er en høy andel voksne folk. Det har f.eks ikke vært nødvendig å innføre godkjenning/siling av de registrerte brukerne for å bli kvitt all skitsnakken, slik som på en del andre nett-fora.

I tillegg er det en tradisjon at samtlige tråder sporer av før eller senere, helst før. Det som skjedde i denne tråden var at man kommenterte en semi-relevant side som trådstarter hadde linket til, noe som vel i og for seg må kunne sies å være helt naturlig. Hadde han ønsket fokus KUN mot filmen, kunne han f.eks bare linket inn en trailer.

En del morro synes jeg da vi bør kunne unne oss. Selv om det er på andres bekostning.



Nesten samtlige tråder her inne har jo en eller flere avsporinger. Jeg har sett svært få klager på det, og man er da svært så hårsår om man synes noe slikt skulle kvalifisere til advarsler.

Glem hele greie nå og kos deg i påska. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Skjønner.

Din manglende vilje til frem til nå å ville forstå poenget og helhet i poster/budskapet, men heller maks fokus på å videre finne eller skape feil og mangler ved detaljer taler for seg selv.

Kos deg videre i ditt korstog av kritikk.

Nå er kona ferdig med å pakke. Igjen, god påske!

Og slik er det på de fleste andre fora også. Men det er gjerne basert på type avsporing at man finner de som gir advarsler, og i type tråder.

En god del fagfora er beinstrenge på dette, fordi det gjerne er spesifikke fagemner som blir diskutert i hver tråd. Andre er litt slappere på dette.

På utfor.com passer vi hovedsaklig på salgtrådene f.eks. Slik at folk skal få kjøpe og selge tingene sine ifred.

God påske!

Enig, og all respekt for det!

Selv om dere også måtte innføre stopp av anonyme poster ifjor.
utfor.com prøve seg med siling, men har nå heller fått inn flere moderatorer, og ordlyden på forumet har forandret seg enormt (til det bedre).

Hvordan ble det med de Chris King-spadene vi kjøpte for medlemmenes penger til neste spadevifterølpetur? Er de på vei eller? Alt for lenge siden jeg fikk denge noen i hodet med en kvalitetsspade.

Ett såpass negativt og kritikkverdig inntrykk vet jeg forresten bare om en person som kunne ha fått, så tror ikke det ville vært noe problem...

Ofrer du påskeferie og familiefred for å krangle med Geir? Imponerende :-D

Urk, makan til kranglekjerringer!

Jaja, jeg har nå sett filmen ihvertfall.
Og bare for å advare dere som ikke liker å se sykling på film;
Dette er MYE film. Og da mener jeg mer enn noen annen sykkelfilm jeg har sett de siste fem årene.
Filmen er inndelt i kronologiske kapitler, og man kan derfor med fordel se filmen i flere episoder over tid, slik at man ikke får helt overload med en gang. Nesten som å se alle dropin-episodene på rad.

Når det er sagt, så er dette en feelgood-produksjon. Mye bra humør, glade mennesker, bra sykling, men ekstremt mye gjørme!

Som tidligere nevnt er det endel kvalitetsforskjeller rent teknisk sett underveis, og når man kommer til sesongavslutning på Hafjell ser man helt tydelig at Christian har lært seg ganske mye underveis i produksjonsprosessen, både når det kommer til filming og redigering.
Filmingen holder et jevnt over godt nivå, men som nevnt tidligere, så blir det litt kamerashake der kameraet er håndholdt og det brukes endel tele. Dette blir nok løst i år ved hjelp av en monopod ellerno' i den stilen, og strengt talt er det ikke spesielt sjenerende heller.


Om man skal sammenligne filmen her med andre filmer, så kan man selvsagt ikke trekke frem The Collective. Men for de av dere som har sett Odd Arne Steffensens "Mellom Bakkar og Berg" som ble laget som en oppsummering av sesongen 2002, så er det absolutt endel gjenkjennelse her, spesielt på fokuset på filmen. Man tar for seg en og en hendelse kronologisk igjennom hele sesongen, og fokuserer på sykling og mennesker fra hvert enkelt sted.

Selvsagt vil dette være en film som er mest underholdene for de som har en viss knytning til miljøet, enten ved at de kjenner folk, at de ser seg selv, eller har interesse av materialet i seg selv (DH racing/freeride/nedoverstiykling).

Jevnt over må jeg si at jeg er fornøyd med investeringen, siden denne filmen lot meg oppleve mye av det jeg gikk glipp av i fjor pga fotknusinga mi.
Det er selvsagt masse forbedringspotensiale her, men jeg kan ikke si at det var noe som plaget meg.


Men det er mye film, om dere tar alt i et strekk.

hehehehehehe

nei - sitter i bilen, og kan rapportere at DET ER KØ! <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Men jeg ble ikke helt ferdig med alt jeg skulle ha gjort denne uken, så sitter her med laptop i fanget og mobilen. Nå er jeg derimot ferdig, og logger av.

Takk Anders. Det var et slikt innlegg jeg venta på. Kranglefanter som krangler om hva de egentlig krangler om får bare holde på. Det holder tråden høyt hevet, om ikke annet.

..og nå gleder jeg meg enda mer til jeg får den i posten. Takk for fin oppsummering av filmen, Anders.

Ha ha, "korstog"! Her slynges det grunnmursmaterialer mot skjøre glassflater så det synger.

Så forutintatt som du er tror jeg neppe at du hadde kjent igjen et relevant eksempel om jeg hadde reist ned til Østlandet og klistret det fast på nesa di.

Håper fjellet virker som bestilt! Gudene skal vite at du trenger det!

Bryter ikke GeirK en god del forumsregler i postene sine?
du bruker store ord og gjentar ofte hvor gammel du er Geir,
men etter å ha lest mye av det du har skrevet så virker du
egentlig som en liten drittunge...
også begynne å kritisere Trygve personlig, hello!? tenker
du igjennom før du i det hele tatt poster? Du var innstilt
på å kritisere filmen negativt med en gang du leste posten.

Som sagt før, det er filmen som presenteres, ikke nettsiden
filmen presenteres med en Teaser, ikke med bilder, det står
vel rent lite om at bildene har noe som helst å gjøre med
filmen? svar meg ærlig på dette, så du teaseren før du
begynte å kritisere? "ja" eller "nei" ?

For alt du vet kunne vi ha lagt filmen på serveren
til noen bekjente. syns det var dårlig gjort av deg å ødlegge
tråden. men men, gjort er gjort.

-Eirik 17 år

Skal prøve å gi ett noenlunde svar nå selv om jeg er stuptrøtt her jeg sitter på Lillehammer og snart køyer for en av årets siste skihelger.

For å begynne fra starten av, film, dvd, video hva enn man vil kalle det. Det er ett rent helvette å produsere, alt fra det å traske rundt i drittvær og måtte velge mellom sykkel og kamera har vært en utfordring. Dermed som påpekt av flere nå så er det litt shaky kameraføring enkelte steder da jeg rett og slett ikke hadde tid til å drasse med med tripoden jeg har. I tilegg er det IKKE akkurat lagt opp i starttidene til NC ritt at man skal kunne filme. Oppdal var en eneste langt morsjons løp for meg og sverre som gikk i kappgangfart nedover fordi ncf kjører så fordømt korte intervaller. Man rekker enkelt og greit ikke å få opp tripoden ett sted før man må løpe videre for å få med hele løypa.
Grefsenkleiva ble preget av at jeg kjørte på en stople i målområdet racing dagen og dermed tok det noen minutter før jeg svimmel labbet så langt opp jeg orket med kamera og fikk med noe fra selve konkurransen. Samme kveld kollapset jeg omtrent hjemme og måtte hjelpes opp i en seng og ble kjørt til legen noen timer senere for sjekk.
Hafjell så var vel jeg såpass medtatt etter en bytur at jeg konset på å sykle og dermed overlot kamera til EirikE som aldri har brukt ett kamera med såpass manuelle instillinger før og jeg syns det så bra ut til å være første forsøk på å få blender/lukker til å matche.
Det er nok en del annet å sette fingern på kvalitetsmessig, feks. hjelmkamera som nå er delvis ødelagt og ett nr2 kamera som er delvis destruert. Dette er utstyr som skal byttes ut nå samt at jeg nok kommer til å bruke ett dv kamera(feks. panasonic gs500) som hjelmkamera med tilhørende motvekt når jeg skal ha relativt bra kvalitet. Ellers er det vel og mulig det blir noen forandringer med ett mindre og lettere tripod stativ i tilegg til det store for lettere å ha med ett på tur. På redigeringssiden er det lite forandring, bar masse erfaring med programmet som nå kan utnyttes enda mer effektivt. Og her kommer min betaling. Filmen er laget for morro skyld og erfaringen jeg har fra start til nå hvor jeg sitter her og kun tenker på hvordan å gjøre ting bedre kan ikke måles i penger, punktum finale.
Jeg har lært mye i løpet av året som gikk og det kommer til å bli utnyttet i året som kommer, for å si det pent. Så sant jeg ikke går for mye i minus på denne dvd'n blir det å ta'n litt lenger ut hva angår filming og kvalitet.


Så over til diskusjonstemaet her....altså ikke det som faktisk var meningen med tråden.

Jeg har prøvd å ikke være for krass i forhold til kritikk som har dukket opp i forhold til ting som ikke har noe med film å gjøre. Joda, bilder som ligger på nettsiden er kanskje litt "feil" markedsføring, men det har egentlig fint lite å gjøre med filmen. Skulle jeg sagt hva jeg mener og litt til som jeg pleier å gjøre siden jeg er like politisk korrekt som otto jespersen, så er det nok en del her som ville påstått at jeg ikke tåler kritikk blablabla osv. Denne leksa med ting man har lett for å henge seg opp i dukket opp med watch this og sannelig her og, har noen virkelige ikke "lært"? Jeg vil oppfordre folk til å se film og ikke kritisere innholdet på bakgrunn av det som ligger på en nettside ellers. Er det grunnlaget man bruker for å gjøre seg opp en mening så har men ett problem når det kommer til internett generellt sett. Det sagt jeg har sett "problemet" med nettsiden, problemet er nok litt og at den er mer intern enn folk har fått med seg.

Det er og en ting til vedrørende terrengsykkel.no jeg nå stiller meg ett lite spørsmål ved, men det blir tatt på mail med redaksjonen da det gjør seg best mail "to" mail og ikke i det "offentlige" rom.

En ting til, disse såkallte fylleturene vi litt mer freeride folka har for oss. Skal vi ta ett godt eksempel her så blir det Voss. Det sosiale er vel 50% og det innvolverer MYE morro, evnt fest om du vil. Det konsumeres sikkert noen mengder øl på veko som ville fått blåkors til å se rødt. Men vi opplever aldri, så langt jeg fikk med meg, regelrett bråk på veko noe som vel er obligatorisk om du går inn på feil pub i oslo og brøler ut at du hater enga og digger lyn. Aldern på de som er på veko gjerne tar en øl eller seks strekker vel seg fra 18 til langt opp på 30 tallet, hvor alle har det like fordømmt morro. Jeg skal som sikkert ganske mange i år til Veko og jeg drar minst like mye for den sosiale delen som for sykkel. Det samme gjelder disse andre turene vi har for oss til NC ritt og feks. Åre. Egentlig når jeg tenker meg om så må da vi på veko og i åre være gode eksempler på at alkohol faktisk hverken betyr død og fordervelse eller bare ett eneste stort masseslagsmål som man stort sett hører hver gang noen nevner ordet alkohol i en tv debatt.


Forhåpentligvis er ikke allt over nå bare rot, er TRØTT med stor T og har ikke hatt tilgang på sikkelig nett før nå med 3gkort(takket være ngt som koblet feil i sentralen).

Over og ut for i kveld og ski i morra! <img src="/forum/arena/images/graemlins/yawn.gif" alt="" />

God morgen!

Joda - fjellet er topp det, litt grått i dag - men ellers bare bra.

Forutinntatt?
Tja...da tror jeg du for en gangs skyld skal ta deg tid til å faktisk lese postene mine (hele, ikke bare de setningene du velger å lese utifra kritikerformålet ditt). Som du ser så starter jeg ikke med noen forutinntatt holdning mot deg, men prøver heller å fleipe litt etc. Du svarer derimot like krast hele veien, og mot meg som person slik du gjør nå - og legger vel der grunnmuren godt nok selv for hvilket inntrykk du gir meg og andre.

Det jeg stiller meg litt spørrende til også, hvis vi ser bortifra våres diskusjon mot slutten av tråden - er hvordan en av lederne i Norsk Organisasjon For Terrengsykling ikke i sin første kommentar i denne tråden heller roser initiativet med å dokumentere en sykkelsesong for en gruppe syklister, og det at de møtes sosialt også utenfor løypene for å se på filmen. Det er jo liten tvil om at slike kvelder skaper samhold og bygger kontakter og relasjoner - noe som vil gagne NOTS siden vi alle er medlemmer der.

Men selvsagt...man ser jo ordlyden i postene dine generelt her på forumet, så ja. Skjønner jo hvor skapene dine står...

Kos deg videre med din kritikk, og fjerndiagnosering av andre...visste ikke at de lærte sånt på powerpoint kurs.

"Nei."

Jeg så ikke teaseren til filmen før jeg kritiserte galleriet med festbilder på nettsiden. Jeg ser heller ikke hvorfor det skulle være påkrevet. Dessuten var linken til teaseren på nettsiden så bortgjemt at jeg ikke så den med det første - før noen i tråden påpekte den. Jeg begynte i stedet å klikke litt rundt, og siden "Foto" linken er den eneste av linkene som fører deg noe sted, hadde jeg håp om å finne noen bilder som kanskje gav meg et hint om hva en kunne forvente i filmen. Siden jeg bor nær Åre, hadde jeg forventninger om å se noen gode bilder kanskje fra NorthShore-løypa eller andre stier som dere med skills og utstyret i orden kan sykle slik som de er ment å sykles. Det har nemlig ikke jeg, men jeg synes det er moro og inspirerende å se på de som behersker DJ, DH og alle disse andre tingene jeg er for gammel til å lære meg - og som en famileforsørger helst bør holde seg unna.

Når da Åre-turen oppsummeres med 191 festbilder og ikke ETT bilde som viser noe som helst sykkelrelatert tok jeg meg den frihet i å spørre om motivet for å gjøre dette, og hvorvidt dette var representativt for filmen. JEG synes at det var et relevant spørsmål i denne sammenhengen, selv om ordlyden var litt sleivete. Imidlertid besvarte Christian dette sprøsmålet på en glimrende måte og alle var skjønt enige om at filmen kunne absolutt være verd å se og at vi skulle gi den en sjanse.

Jeg sa i min siste post før Trygve entret arenaen for å gjøre dette til en generell diskusjon om kritikk at "Å, jeg ser den gjerne, jeg - jeg prøvde bare å påpeke at den websida brukt i markedsføring av filmen bar ganske så galt av sted.

I hvertfall for meg."

Der var diskusjonen om filmen over fra min side, og da synes jeg kanskje at det er litt urettferdig av deg å si at jeg "ødela tråden". Det var ikke jeg som startet den kritikk-debatten som fulgte i kjølvannet.

ps. Jeg har sett teaseren nå. Den gav meg lyst til å se filmen.

Eksempel på fjerndiagnosering: