Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Trek demperkalkulator

Trek demperkalkulator #2732825 02/05/2023 20:07
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
G
glsollid Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
G
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
Fylte ut et skjema på Trek for å finne riktig psi på dempere til Trek Slash.

Står gaffelsig 26 mm (170 mm vandring) og 19 mm bakdempersig (160 mm vandring)

Dette gir jo veldig lite % sig iforhold til anbefalingene om 20-30% sig.

Er kalkulatoren helt feil som utgangspunkt?

Re: Trek demperkalkulator [Re: glsollid] #2732832 03/05/2023 03:59
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Foran er det nok fordi gaflene de leverer trenger lite sig for å ikke dykke.

Bak er det spot on med 65mm slaglengde på demperen.


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: Trek demperkalkulator [Re: glsollid] #2732833 03/05/2023 04:59
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
G
glsollid Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
G
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
Det skjønte jeg ikke så mye av, hehe.

Så bare på denne videoen ( https://www.youtube.com/watch?v=ZN5cXztUr10) at de brukte vandring x 0,2 for å finne riktig foran og vandring x 0,3 bak.

Da skulle det jo blitt 170 mm x 0,2 foran = 34 mm og 160x0,3= 48 mm bak.

Kalkulatoren oppgir 26 mm foran og 19 mm bak.

Re: Trek demperkalkulator [Re: glsollid] #2732834 03/05/2023 05:16
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Demperen din har ikke 160mm slaglengde, men 65mm. Derfor blir 19mm riktig.

Gaffelen din må kjøres med lite sig, ellers blir den slaskete. Det er fordi den mest sannsynlig ikke har så mye demping.


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: Trek demperkalkulator [Re: baronKanon] #2732835 03/05/2023 05:20
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
G
glsollid Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
G
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
Da henger jeg med. Så på specen nå og det står 230 x 62,5 mm så da blir det riktig ja.


Moderator  support