Steamer vs strykejern - Pragmatisk valg?

Tror han er litt forbi den jevne bohem, men selvsagt ikke unik (jeg er ingen litteraturviter, så dette er overfladisk innsikt). Karakterene i hans romaner var typisk "middelaldrende hvit mann som faller utenfor samfunnet og er bitter og frustrert". På et tidspunkt i karrieren bestemte han seg for også å modellere seg selv og sitt eget utseende etter samme mal - og så raskt ut som en 90-åring selv om han bare var 50. Følger vel forsåvidt et velkjent mønster der liv, fremtoning og virke smelter sammen, noe som kanskje er smartest for de fleste å vurdere etter etablert karriere enn i starten av den. Han (og mange andre) hadde neppe kommet noen vei i verden med sin fremtoning og oppførsel uten et stort rykte som baner vei og "forklarer" det man møter. Gjelder rockestjerner, bohemer, fotballspillere og milliardærer i likt monn.

Mens feks dressjaget i business er naturlige instinkter, ikke media og kommers?

Ikke det at du ikke har et poeng, men jeg tror nok det er litt rom for nyansering/komme til kjernen (uten at vi trenger å gjøre det her og nå altså).

Min favoritt er de med slimfit skjorter, og ti et par kg ekstra, hvor man ser de fysiske krefter i kamp. Litt utrolig hvor lettlurte enkelte menn er når pene 20åringer i butikken sier "den ser bra ut".

Men de så bra ut på meg, før.......

17. mai er gjerne et fornøyelig skue.

Jeg følte denne hadde gått full-circle på 17.mai i våres, da jeg overhørte to karer snakke om at de droppet slipset med dressen fordi de syntes det var bilselger-looken.

Hørt samme fra finans, da var det "taxisjåfør" referanse som ble brukt

Uten slips på 17. mai? Da ser det jo ut som om man er på jobb eller på slutten av en fest.

Dette er et internettforum - nyansering driver vi vel ikke med? Når voksne folk faller for langt ned i sine identitetsmarkører og uniformer, er de nettopp det: Voksne folk, som bør klare å tolke verden rundt seg, og som får stå for sine egne valg og ta konsekvensene av dem. Media og kommers forsøker å påvirke oss alle sammen - barn bør beskyttes mens vi voksne vel har få alternativer enn å forsøke å finne mestringsmekanismer. Mengden tråder på dette forum som omhandler "god stil", nye klær og nytt utstyr indikerer vel at det ikke bare er gutta boys i finans som sliter litt med dette.

Dress bruker jeg knapt, men skjorte kan jeg stryke ganske effektivt. Strykebrett synes jeg letter prosessen betraktelig.

Noen som lurer på hvor barn og ungdommer får sin tanker om hva som er OK klær fra? Anyone?
Enten man får vondt i magen eller så er det åpenbart en annens mage som er kilden til favorittstemplet.

(Jeg tror for øvrig at det ligger mer bak mobbing enn fravær av 'merkeklær'. Flust (de fleste) av barn som ikke har merkeklær blir ikke mobbet, og 'merkeklær' fristiller ikke fra å bli mobbet. De som blir mobbet kunne bare ønske at det var så enkelt).

(Og ja, å ikke bli mobbet fordi en ikke har 'merkeklær' betyrer ikke at man ikke kan føle at man må ha 'merkeklær' for å komme inn i den 'innerste kretsen'. Dette er heller ikke enkelt.)

Business casual? Dette?



Tror du virkelig at man i de miljøene som har business casual som uniform ikke konformerer til et image?
Menn har et trangt spekter av klær de kan velge i mellom før de vi lbli stemplet som 'raring'. Og det interessante er at det i stor grad er menn som snubler over andre mens klesveier, ikke damene. Som om de føler seg krenket i sitt felles image av hvordan en man skal kle seg for å oppretteholde dette imagoet.

Og det bør være det, en gledens dag hvor alle kan pynte seg i sine fineste klær uten å møte på fordommer er vel en ultimat feiring av frihet slik den er definert i vår grunnlov.

Enig!

Definitivt, men det er joikke det dette handler om. Det handler om å legge inn litt, egentlig veldig liten, innsats for å løfte ethvert antrekk.

Om det er dress, bunad eller sari spiller jo ingen rolle, men den er forhåpentligvis ren. En skopuss koster ingenting, men møkkete sko til en dress drar ned helhetsinntrykket.

De som ikke bryr seg om ei skjorte er strøket eller ikke, grer seg kanskje om morgenen? Er det noen forskjell?

Jo, individuell frihet handler om akkurat det. Ikke møte fordommer for filleting.

Her har vi Feet, skreddermester og stilskolen-ekspert på MinMote:

https://shared.cdn.smp.schibsted.co...32e0c435e0a02b90fb0bfd96bac3aa0e77cadbd4

Folden i slipset under slipseknuten ligger ikke symmetrisk og han har falske fold i kraven på grunn av 'feil' knute.

Aner du hvor ofte jeg ser såkalt velkledde menn som ikke har kontroll på slike detaljer?
Tro meg, jeg hadde hatt kronisk vondt i magen om jeg hadde brydd meg om det .

Nei, jeg er ikke dressnerd, har aldri hatt på meg dress. Men jeg kjenner i hvert fall til prikkene på i-ene.
Det er overraskende få som virkelig ser på detaljene, men det er kanskje det slurvet som folk etterlyser når de snakker om dressing down og ikke være stivpyntet? Ikke vet jeg.

Det jeg vet er at de som ser nedlatende på folk som etter deres mening ikke følger sine enkle regler for hvordan man skal kle seg på 17. mai egentlig ikke har skjønt hva individuell frihet handler om. Enda verre er det når de overfører disse nedlatende holdninger på sine barn.

Jeg klarer ikke se hva i mitt innlegg som står i kontrast til ditt. Sier vi ikke det samme med forskjellige ord?