beste sykkel for oslo terreng?

startet å sykle i DK på en XC 120mm 27"/26" men flyttet nylig til oslo og merker at jeg får juling av de tektiske stiene her. Ettersom at stier er ganske tekniske er en trail/enduro sykkel best? noe rundt 160mm-180mm 29"?

ELLER skylder jeg bare på utstyret og 120 går helt fint
(en veldig godt brukt canyon nerve xc fra 2011)
sykler mest lillomarka og østmarka, prøvde litt av nordmarka men var virkelig knot helvette. er mest glad i nedover og sykler typ pioneren, maridalsrunden, årvollåsen, slengfehøgda osv

Hvilken mark er du mest i, og hvilken type stier? Lange nedkjøringer? Miks?

lillomarka og østmarka, prøvde litt av nordmarka men var virkelig knot helvette. er mest glad i nedover og sykler typ pioneren, maridalsrunden, årvollåsen, slengfehøgda osv

kanskje vert å nevne at det er en sliten skykkel fra 2011

Sykler selv primært i samme området, og har gjort det i noen år.
Det er jo en del litt grovt, tidvis veldig sleipt, en del opp og ned, tidvis småbratt, men sjeldent ekstremt raskt.

Har vel selv landet på at man (som middels eller litt dårligere syklist) ønsker en del vandring, gjerne litt følsomt oppheng og noenlunde moderne, men ikke ekstreme vinkler. Og gjerne 29 om man ikke er knøttliten.

Tenker noe i kategorien grov stisykkel / ikke altfor hissig enduro passer bra. 140-160 bak og 150-170 foran, og ikke nødvendigvis de aller slakeste styrevinklene eller bratteste setevinklene

tenker på det samme selv, en 170/160 hadde vært drømmen, hvorfor ikke de slakeste vinkler? gir det dårligere styring i lav fart?
har du syklet på en XC i oslo før? hvordan oppleves en XC vs trail enduro? Er desværre altfor broke for ny sykkel

For min del fordi det tross alt går en del opp og ned, noe flatt og teknisk, mange steder mer gåsti enn sykkelsti, trange svinger etc.

Men trenger ikke være umoderne, ikke det jeg sier. Men man trenger kanskje ikke den hissigste EWS-sykkelen.

Syklet litt på en typisk Birken-HT for 7-8 år siden. Ville ikke ha gjort det nå. Synes at mange av stiene er blitt en del mer slitt ned ila de siste årene.

Om du skal kjøpe brukt ville jeg kanskje sett på brukt forrige generasjon Strive 29 eller Spectral 29. Forrige generasjon Slash etc

en 29" med 135-150 bak og 160-gaffel er ganske allsidig i Øst- og Lillomarka, og vil gi deg nok glede opp og ned. Det er det jeg har falt tilbake på. Da kan jeg sykle enduro og lange koseturer på samme sykkel og kose meg godt med det. Rundt 64,5-65,5° styrevinkel, og det funker fint også når det går sakte fremover.

Jeg har en 36-gaffel, og ville ikke hat tnoe mindre. 34 synes jeg blir for puslete hvis man kjører en smule hardt (betyr ikke nødvendigvis fort eller bra :D). Ellers er jeg helt enig i begge, men vil lene mot 150 bak og 160 eller 170 foran selv. Men alle er vi forskjellige.

I Østmarka/Lillomarka synes jeg en skikkelig enduro rigg er unødvdendig og litt kjedelig.

Skulle jeg hatt en sykkel til dette bruket hadde det stått mellom en moderne 120/130 sykkel (downcountry sykkel) eller type sykkel som baron henviser til som ikke er fullblods enduro, men som kan brukes til det. Typ Genius for meg som sykler scott.

Og ditt ferdighetsnivå vil du beskrive som?

Jeg har to stisykler.

Den ene er en Transition Patrol som er ragga opp med coil foran/bak og CC-link. Et ganske tungt drog som blir kjempemorsom nedover i høy-ish fart. Det går selvsagt helt fint å sykle alt mulig rart opp/ned med den, men den føles treig og uinspirerende i variert terreng.

Den andre er en Kingdom Vendetta (sti-hardtail) med 150mm gaffel og passe slakke vinkler. Den er kjempemorsom og kvikk i all slags terreng, og den eneste begrensningen er vel at jeg må holde farta litt nede om terrenget blir grovt. Om jeg prøver å kjøre veldig fort nedover på den så ender det som regel opp i punktering bak, og kanskje bulket felg.

Hardtailen er den som blir desidert mest brukt i Oslo.
Om jeg bare skulle hatt én stisykkel så hadde jeg valgt noe som f.eks. Ibis Ripley. Den kunne jeg nok hatt det veldig gøy på i 95% av syklingen min.

Enig med Olechr og Desmo. Det er ikke så mye lange harde nedkjøringer i Oslo at man ikke kommer unna med en lett og kjapp sykkel.
120/130 bak og passe masse foran er en fin resept på sykkel som gir masse kjøreglede i Osloområdet.

Å sykle alle de mindre tekniske kneikene i området rundt Oslo på Enduro-staajl lang, slakk, lav og tung med masse plush vandring går selvsagt an. Men gevinsten på andre siden er en kort nedkjøring. Og da drar man på masse sykkel hele tida.

Se på oppsummeringene av Allsidige stisykler og kvikke stisykler her:
https://www.terrengsykkel.no/sykler

LarsB

Enig med Olechr, DesmoSkier og larsb. For grov sykkel til bruken er kjedelig, i hvert fall om liker å holde høy fart om det går opp, bort eller ned. F.eks RM Element 2022 model er utrolig rå nedover og med et bra hjulsett er den veldig kvikk.

har stiene blitt mere slitt? er vertfall overasket over hvor sinsykt stor forskjell det er mellom DK og oslo, i DK ville en grønn løype i oslo vært en blå en og en svart.

akuratt nå har jeg nok ikke rå til ny sykkel uansett, men så kan jegværtfall spare opp og sette et mål

virker til at 160-170mm trail sykkel er det folk er enige om

jeg veier en 60 kg, kanskje jeg kan slippe unna med en 34? fordelen med 34 er kun vekt eller?

tja vanskelig å si, har syklet i 2 år men i DK lærte jeg mye mindre enn nå. vill si at jeg er helt ok, ikke nybegyner lengre men ikke særlig erfaren spesielt ikke i oslo sammenheng. ser at andre sier at det kanskje ville vært kjedelig med en enduro sykkel i oslo, gitt mitt nivå og terrenget så kjeder jeg meg difinitivt ikke med XC tervt i mot så holler jeg på for harde livet på drops, hopp og bratte crux

tja med min 120mm XC 26" finner jeg det litt vell spicy for mitt ferdighetsnivå, men dere mener altså at det faktisk er det noe slikt som passer best? Må idrømme at jeg syns det er rimelig sketchy på den men sykler med 120mm har kanksje blitt mye bedre siden 2011?

En moderne "downcountry" 120mm 29" vil nok være en åpenbaring vs din nåværende 2011 26". Sjekk ut tester av f eks Transition Spur og RM Element.

Forskjellen mellom en 26" sykkel fra 2011 og en 29" sykkel fra 2022 er enorm opphevet i 1000.

Rocky Mountain element 2022! Funker som ei kule til slik sykling du beskriver. Og til mye annet.
Har denne selv nå og er veldig kapabel nerrover samtidig som den er suveren til mer "flatere" eller småkupert sykling som man bedriver her på østlandet 90% av tiden, om man ikke kjører mye heisbasert eller annen frakt oppover for kun bombing nerrover.
120/130mm, men kan ikke sammenlignes med en 2011 modell som flere her nevner.
Brukte forrige versjon Element på Drammenenduro i år med kun 100mm i hekken, men den funka som rakker`n den og.

Alt for mange drasser rundt på for grove sykler til hverdagssykling sprø du meg. Men sikkert noen som ikke er enig. :-)

ok godt å høre, jeg må få prøvd/ leid en moderne trail og XC og se hvordan de føles, vanskelig å ha noen idee om mengde vandring vis jeg ikke kan sammenligne med min egen

Den du har vs en nye med 120 vandring er 2 forskjellige sykler. En moderne downcountry sykkel har +/- samme gaffelvinkel som en DH sykkel i 2011. Det har skjedd enormt mye med sykler siden 2011.

Du vil bli veldig overrasket over hva en moderne 29 sykkel med 120/130 vandring takler.

Så ikke tenk alt for mye på vandringen.

Hvor stor er du Nicholas?

LarsB

180, min sykkel atm er en XL ;_;

Jeg er middels minus teknisk og relativt tung, hvertfall sammenliknet med @olechr som både er teknisk god og blant de raskeste i Norge, men likevel enig i det han skriver. Jeg mener at om man skal ha 160-170mm foran og 15-160mm bak så er det fordi sykkelen også skal brukes til andre steder, typ heiskjøring, nesbyen, enduro og liknende.

Hadde selv valgt noe typisk downcountry, trasition spur, rocky element o.l. 120-130mm foran og 110-120mm bak.

Selv kommer jeg meg helt greit rundt det aller meste med min rocky mountain element fra 2017, altså forrige generasjon, med 100mm bak og 120mm foran.

Hadde jeg kun syklet det groveste jeg fant i Oslomarka ville jeg kanskej valgt annerledes, men til det meste av det jeg sykler, for eksemopel typiske "tirsdagsklubbturer" er dette mer enn tilstrekkelig og jeg blir mindre sliten enn med grovere stisykkel.

"Oslo terreng" favner vidt. Det er stor forskjell på Nordmarka og Østmarka feks. Jeg har valgt 148mm bak og 160 mm foran. (Ripmo v2), det funker fint på dette. Skulle jeg kun syklet i Østmarka hadde jeg gått for "downcountry" feks SC Tallboy.

Hei,

Hvis du har lyst til prøve min Down Country intense i XL i uke 41 så fyr av en melding.

mvh
LarsB

tusen tusen takk! helt sinnsykt at du er villig til å låne ut en fancy sykkel til en fremmed på internett, jævlig bra menneske! Jeg har dog fått en mulighet til å prøve en bekjent sin emtb og trail sykkel Men uansett sinnsykt snilt av deg