Flaggregler... avleggs tullball?

Hehehe, det er jo vanlig å bli 3. parts krenket. Feks at en som ikke er same blir krenket av en uttalelse om samer, på vegne av samene. Dette er da scenario eller hypotetisk krenket. Krenkelse på grunn av et potensielt leserinnlegg :-)

+1

??

Man kan ha respekt for flagget, selv om man synes reglene rundt opp&ned er litt tullete eller ikke så viktige, på hvilken måte er det vanskelig å se?

Jeg vet ikke helt hvor sterk den koblingen er, fra skjermluenormer til "respekt for lovverk". Det du sier her er vel egentlig at alt av smånormer/regler etc aldri skal sendes i graven fordi de alle er en del av limet som holder nasjonen sammen. Vi har jo klart å kvitte oss med noen/mange opp gjennom årene uten å ha rakna helt som nasjon, har vi ikke?

Med forbehold om at jeg ikke er inne i TS-sjargongen og (mis)forstår noe her her så er det kanskje flere som skal lese flaggreglene?

Nettopp, samtidig med at vi har tilegnet oss noen nye for å erstatte gamle, som å kle guttebabyer i blått og jentebabyer i rosa, toppløs bading var ganske vanlig før for alle (nå er det bare halvparten som gjør det), og vi kler oss ikke lenger ut som indianere.

Sånt veldig generelt lager hver generasjon sine egne normer og verdier, synes at de gamles er avleggs og snakker fy om de yngre generasjonene.
(Dette er forøvrig også en fin måte på å klassifisere deltakerne i tråden )

Men disse endringene skjer hele tiden selv om man ikke demonstrativt lar være å følge dem. Høflighetsformene "de" og "dem" forsvant gradvis - kanskje uten at noen opponerte med dem i særlig utstrekning.

Samtidig er de i fult bruk i samfunn lenger ned som vi gjerne sammenligner oss med.
Formen har blitt borte, men i et flat samfunn som vi har i Norge kan det hende høfligheten bare har blitt erstattet av en annen form for høflighet: 'du' og 'deg' som viser nærhet og likhet som vi setter pris på i vårt samfunn.

Det er jeg veldig enig i.

Men vad er det vi har diskuterat?

Luer innomhus. Jag tror det er relativt få som tycker det er viktigt, de er oftast rätt gamla, medans folk flest ikke bryr sig förutom i några situationer der det kan medföra en forskjell (som att elever gjömmer sig under en caps)

Flaggregler. Tror de fleste bryr sig om dem men att många nog gör fel ibland utan att så många bryr sig.

På de flesta områdena ändras normen kontinuerligt utan att det medför några problem, for eksempel hur man bör gå klädd vid bading.

Hva mener dere det er som holder for eksempel Norge sammen som nasjon? Hva er det som gjør at vi har et velfungerende samfunn?

Mitt svar: Forholdsvis homogen kultur, og en tanke i bakhodet om at uorden i samfunnet på våre breddegrader fort kan bli ubehagelig, sånn som på en vinternatt...

Flagget på halv stang 17. mai.
Det var på en ca 1 meter lang balkong-stang, i en boligblokk.

Fikk ingen reaksjoner fra naboer, så da det var vel greit.

Eller det var ingen som visste om det var korrekt, så det var ingen som ville ta sjansen på å måtte kondolere...

En milliard forskjellige ting som jeg ikke har kompetanse til å si noe bastant om.
Du har en teori, og det kan godt være noe i den, men jeg tror virkelig ikke flaggregler og lueforbud etc er signifikante. Personlig tror jeg at tillit til myndighetene pga relativt ansvarlig styring er en av hovedårsakene.

Kanskje er flaggregler og luekutyme en av mange små komponenter som tilsammen bidrar til et produktivt samfunn med tillit til dem som styrer.

Sluttet orden og sengestrekk i militæret har ingen direkte relevans til hvordan du opptrer under en militær fremrykning, men summen av en mengde ting, der disse inngår, har absolutt en påvirkning.

Og er den påvirkningen positiv eller negativ? (tenker på militæret, ikke samfunnet i sin helhet)

Kanskje, men hvilken dekning har du for å si noe om styrken og retningen på dette forholdet?

Og hvorfor viser man mer respekt i en begravelse med å vise at man har(hadde) råd til de dyreste klærne?
Svart var en vanskelig og dyr farge og å ha råd til å ha svarte klær viste rikdom. Som så oftest følgte røkla etter (apet etter) da det ble billigere å kjøpe svart stoff. Kanskje med hjelp av den franske revolusjon kastet menn all farge på sjøen: Liberté, égalité, fraternité, spesielt det siste. Og i den følgende slengen, innførte man (menn) sørgeklærtradisjoner spesielt for kvinner som fortsatt har sin gjenklang i dagens (gode?) kutyme(?)

Håper at ingen stiller i mørke klær i min begravelse. (Med mindre de gjør det i hverdagen også.)

Det blir gitt en del svar på det i denne foredragsserien av Harald Eia: https://tv.nrk.no/serie/harald-eia-presenterer-saann-er-norge
Likhet og tillit fremmes som viktige elementer.

Ingen ting. Derfor "kanskje".

Den mener jeg er positiv.

Då kanske det kommer gå dålig nu når en av norges just nu viktigaste artister har på sig lue på många bilder?

Nei. Nå får jeg flashback til klimafornekterne som avskriver global oppvarming fordi det snør et sted på en tid der det vanligvis ikke snør.

Det handler om summen av alt.

Det var verkligen en flashback ...

De bildene kanske ikke er en outlier men visar hur det faktiskt har blivit i Norge? Hvis denne regeln faktiskt er så viktigt som en del verkar tycka den er er det nog för länge sen kört för Norge.

Nei. Disse småtingene som binder oss skiftes ut etter hvert. En gang gikk alle menn med hatt. Det har ikke gått dårligere med oss fordi om vi sluttet med det. Kanskje er hatten på vei tilbake - i en annen form

Troligen

Saken er at ingen mener regelen er "så viktig". Hvem mener i tilfelle regelen er "så viktig"

Var helt klart någon eller några i den andra tråden som tyckte det och den har ju kommit opp i denna tråden också.

Och i just detta fallet skulle jag si att det som diskuteras er hvis en regel som många redan har skiftat ut för lenge sen faktiskt er viktig eftersom andra verkar tycka det.