Ukraina

Isolasjon. Det er som å sette en osteklokke over Putins Russland, noe som også er målsettingen med sanksjonene. Hvorfor du mener det faller på sin egen urimelighet, det får du nesten selv forklare.

Nord-Korea har tilsynelatende bygd opp en enorm militær styrke. Årlige fantastiske militære parader á la Russland.
Som vi ser med Russland nå er det ikke sikkert at den konvensjonelle styrken er så sterk som den ser ut.
(Ja, det viktig å huske at moralen i et land som er enda mer lukket og sensurert kan være høyere. Samtidig er det fortsatt 'sterke' familiære bånd mellom nord og sør)
Om Nord-Korea velger å angripe Sør-Korea (vi er ikke der ennå, men om konflikten sprer seg er det ikke helt umulig, tror jeg), kan det godt hende at de raskt blir slått tilbake av Sør-Korea (som ikke bare har en stor befolkning, men som også teknologisk ligger langt frem, og som i tillegg har en 'nådeløs' militærtjeneste). Men Nord-Korea har bomben.

Det er jo ikke vanskelig å komme opp med en drøss med eksempler på hvordan Demokratene ønsker mer styring over folks liv enn det GOP gjør. Det trenger du vel ikke eksempler på?


Denne listen har jo på et vis to sider:


Vanskeligere å stemme er jo en naturlig konsekvens av å reduserer mulighetene mulighetene for valgfusk. Demokratiet setter også pris på at man gjør hensiktsmessige tiltak for å se til etteretterlighet med hvordan stemmesedeler kommer fra en registrert velger til valgurnen. Dette har jo med å gjøre en tiltro til valgsystemet.

Kamper for lover mot abort kan jo også sees på kamp mot lover som tillater abort av levedyktige fostre (>25. uke). Det må være mulig at noen ser at det er grenser for hva man synes er etisk riktig i sen-aborter.

Lover mot homofilt ekteskap er det ikke akkurat det eneste landet med katolsk- og gammelkristent velgere som sliter med. Gjør det ikke mer riktig. Så rett til deg.

Forby lærebøker kan også sees på som motreaksjon til mengden identitets- og kjønnsidentitetsundervisning som finner veien til de lavere alderstrinnene. Det er uungåelig at dette har et preg av seksualisering som mange finner problematisk med tanke på at det er barn det er snakk om.

Felles for disse sakene er jo at den det er jo naturlig at man tenker at det ene ekstreme standpunktet (f.eks valgfri senabort eller barnehage-Pride) er nødt til å trigge aktivisme for det motsatt ekstreme standpunktet. Det ser vi jo tydelig f.eks om USAs møkkete historie om svartes rettigheter. De kan ikke holde på som de gjorde uten at det kommer kraftige motkrefter med radikalt motsatte synspunkt.

Det er store forskjeller på sanksjonsmuligheter nå og bare 10 år tilbake, gammel data er egentlig ikke veldig relevant.

Sanksjonsloven gir mulighet for å sanksjonere maktpersoner som er på listen. I tillegg er det nå bedre data på hvem som eier hva, selv om det tar tid å finne det ut siden det er profesjonelle aktører som skjuler midler, og flere land har sett mellom fingrene for dette tidligere siden "all kapital er bra kapital". Børskollaps, finanskrise, valutakollaps og fryste midler påvirker de rikeste i høy grad.

Det er litt naivt å kun fokusere binært på effekten av sanksjoner; regimeskift er suksess, alt annet er fiasko. En resesjon/kollaps vil for alle land begrense det økonomiske handlingsrommet, som vil redusere muligheter for å kjøpe våpen, forske på nye våpen eller betale soldater. USA ville ikke hatt de krigsmulighetene de har hatt hvis de ikke bare kunne "trykke penger" siden amerikansk dollar er verdensvalutaen. Krig er kostbart.

Tagelli havnet i søpla.

Jeg har ikke "dehumanisert" Russlands befolkning, fint om du unngår en debattteknikk med å tillegge andre meninger de ikke har.
Men jeg har familie og venner som har vokst opp i både gamle DDR og Russland, og som har fortalt om hvordan det er å vokse opp og bo under et totalitært regime. Så når jeg sier en "indoktrinert befolkning", så er det ingen dehumanisering av noen, men med referanse til hva det vil si for ens verdensbilde og mentale antakelser om verden, vesten .. å bli påvirket daglig av den Ene Sannhet.

Begrensninger med andre ord.

Her er det forøvrig bare å vente på en økning i antall aborter, om slikt skal gå gjennom.

Nettopp. Det var noe slikt jeg egentlig mente å si.

Vi er nå i en konflikt med Russland som innebærer økonomisk krigføring.
Jeg tror ikke russere vil sulte eller fryse i hjel på grunn av sanksjonene, og synes ikke at sanksjoner skal føre til det, men mange vil oppleve å få vesentlig redusert levestandard.

Konflikten er såpass alvorlig at alternativet kan bli en virkelig krig.
Nøkkelen til å komme tilbake til det internasjonale samfunn ligger hos Russland.

Ja, det er det vel ingen som har ment en velstyrt nasjonalstat ikke skal ha. Diskusjonen er jo mer på hvor langt den skal gå inn i å gjøre selvstendige valg på vegne av seg selv, sine og andre.

Det er fullt mulig å forstå en motstand mot senaborter, uten at det betyr at man er enig i alle abortbegrensninger.
Det er fullt mulig å forstå en motstand mot strenge valgregler, selv om det ikke betyr at man ønsker fri flyt av stemmesedler og konvolutter.
Det er fullt mulig å forstå at foreldre ikke ønsker at sine barn skal utsettes for all mulig informasjon, uten at det betyr at det skal være fritt valg for hverken foreldre eller underviser.
Det er fullt mulig (om man tenker litt hardt og nøye etter) et standpunkt for at et offentlig helsevesen på bekostning av private ordninger ikke er særlig bra. Selv om ca alle tall og forskning viser at et hensiktsmessig offentlig helsevesen er å foretrekke på befolkningsnivå.

Poenget er at diskusjonene ikke blir særlig gode før en beskriver hvilke verdier en legger bak sin forståelse eller sin mening.

Det er noen kjipinger og partykillere der ute som mener vi kan stå ovenfor et stort vannskille i verdenshistorien, Kortversjonen er at sanksjonene kommer i størst grad til å ramme oss selv (og da spesielt Europa). Russerne har det de trenger av energi og mat. Europa har som kjent ikke det og på toppen av det hele er det russerne som står for leveransen. På kort sikt så står altså Europa på terskelen til et mulig energiunderskudd som ikke lar seg erstatte. Det vil føles i hele produksjonslinja og også forbruk for å si det forsiktig. På lengre sikt vil alle milliardene til oligarkene finne veien hjem, hvor det føles trygt å plassere verdiene. Disse vil da ta veien ut av vårt med de følger det får. Til slutt så ender olje og gass østover og blir handlet i Yuan renminbi med en svekket Dollar som følge av en konkurrende handel/reservevaluta. Hva det evt får for følger trenger jo ingen lengre forklaring.
India, Kina og en del andre stater som utgjør ca halve verdens befolkning unnlot å stemme under FN resolusjonen om fordømmelse av Russlands invasjon av Ukraina. Hvorfor skal Putin være bekymret for en embargo på lang sikt når det likevel kan handles med Kina og India (eller Iran for den del) i Yuan og Moskvabørsen smått om senn vil bli fyllt opp av oligarkenes verdier som kommer inn? Verdiene er jo riktignok fryst for øyeblikket, men de kan vel ikke fortsette å være det til evig tid?

Jo i teorien ja, men når man i praksis ser hvor langt GOP vil bruke loven til å invadere privatlivet, helsen og ytringsfriheten blir det pinlig og banalt å late som (i 2022!) at de er partiet for mindre statlig involvering i folks liv.

Vi ser jo realiteten, vi ser jo hva de gjør. At du kommer her med "teknisk sett....!" blir jo bare latterlig. Enten vær ærlig på at du er en Trump og GOP fan, og kast maska med "mindre statlig involvering i folks liv" eller fordøm disse autoritære overgrepene på folk.

Regjeringen har sin budsjettkonferanse nå, og det er økende krav om at forsvarsbudsjettet må økes pga økt trussel fra Russland.
NATOs 2% mål er vi på god vei til å klare ( Norge har økt fra 1.5 % av BNP i 2015 til 1.85 % i 2021). Så noe stort hysteri om dette behøver det vel ikke bli. Men det blir jo interessant å se hvordan de andre NATO-landene følger opp dette 2%-målet nå.

Dette viser status nå mht andel av forsvarsutgifter i % av BNP : https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/6/pdf/210611-pr-2021-094-en.pdf

Ja, dette har det vært mye spekulasjoner og diskusjoner rundt. Det ligger noe i et long game som kanskje får Putin til å fremstå som mindre sinnsyk, men mer villig til kortsiktig smerte for langsiktig gevinst.

Europa har blitt (selv)groomet i flere tiår for å havne i denne situasjonen uten et annet long game enn global tenking. Prisverdig i seg selv, men litt som å gi bort alle vinterklærne sine i oktober.

Vi har tross alt selvvalgt gjennomført trategiske svekkelser (i form av økonomisk og militær makt) mens trollene i øst har vekslet på å fyre opp situasjonen eller tjene på situasjonen. Så en korreksjon som tar minst ti år å fikse er jo nært forestående.

Putin er ikke sinnssyk, han har bare et annet verdensbilde enn oss, basert på Russlands fordums storhet og dyp skepsis/hat mot vesten. Som det ble sagt i en artikkel jeg linket til tidligere: Russland er europeisk, men ikke vestlig ( mht poltiske verdier m.m.), og slik har det vært i noen hundre år.
Europa ( og ikke minst NATO) bruker langt mer på sine forsvarsbudsjetter enn Russland. Bare Frankrike, Italia, Uk, Polen og Tyskland tilsammen bruker nesten 3 ganger så mye på forsvaret enn Russland. Og det er altså før 2022, nå kommer nok en solid opprustning i Europa etter Russlands invasjoner.
Den store forskjellen militært på Europa/NATO og Russland, er at Russland er villige til å bruke sin militærmakt i fullskala krig for å oppnå politiske mål. Russland er, og har vært en agressor i Europa i lang tid, og vil nok fortsette med det.

Hvorvidt sanksjonene mot Russland vil ramme vesten mer enn Russland er en påstand som jeg ikke har sett noen analyse eller dokumentasjon på. At Europa på kort sikt får en utfordring på energisiden når man raskt ønsker å fase ut sin avhengighet av Russland, vil man nok løse. Ellers betyr Russlands økonomi lite for vesten.

Hvis vi regner med at 25% av kornproduksjonen blir utilgjengelig "plutselig" så er det dramatisk.
Kort sikt er også et vagt begrep, mener du et par år, eller mener du ti år?

Tar seg ut når norske bønder må produsere kornkvalitet til menneskemat, ikke subsidiert bikkjemat.

Ja, det blir jo spennende, skal vi spise ned ku/gris/sauebeholdningen og bli vegetarianere alle sammen?



Nå er det ikke så ille, Norge har jo lenge fokusert på å vøre mer selvforsynende i produksjon av mathvete og har vel ligget på opp mot 80% av behovet i noen år.
Om vi har nok til mennesker, og dyr?

Vi kan i teorien spise fisken vår, rikelig til bare Norge. Krangling med andre land og konsekvensen i fattigere land er problemet.

Vi har det nok rimelig greit i Norge av mange årsaker, men jeg tenkte også på et bredere Europa og verden generelt mtp dramatiske konsekvenser.

Så klart. Og nesten uasnett hvor greit vi har det så vil det nok være en del ting som påvirker europeisk eller globalt, som indirekt vil påvirke oss..

Hvorvidt vesten blir rammet hardere enn Russland eller ikke av sanksjonene er egentlig uventlig. Det koster å straffe. Det er en pris på å presse land til å oppføre seg. Det er en kost en bare må ta....som å bruke penger på rottefeller....du betaler ekstra nå, men så får du det litt hyggeligere de neste 20 årene.....

Nytt:

- Biden kaller Putin en warcriminal. Kraftig eskallering i tone, en vanskelig merkelapp for en kgb-diktator å komme unna.

- Og den onde horden bombet et teater der 1200 mennesker holdt tilflukt. Ren ondskap. Fins ingen unnskyldning.

Russisk favorittøvelse nummer 1 er selvsagt tilbake: true og drepe egen befolkning:
https://www.dagbladet.no/nyheter/putin-med-kraftig-advarsel/75637516
De kommer tydeligvis aldri til å lære.

Kortsiktig energiutfordring for Europa : Tyskland sier de skal ha erstattet 66% av energiimport fra Russland i løpet av 2022. For andre land kan det kanskje ta lenger tid. Men det er utvilsomt at Putin har skutt seg selv i foten ved den siste, fullskala invasjonen av Ukraina i februar mht inntekter fra energisalg. Europa vil nå gjøre alt de kan for å komme seg ut av avhengigheten av russisk energi.

Jeg er litt usikker på hvilken 25% du sikter til ? Verdens kornproduksjon eller det matkornet eller forkornet vi importerer ? Vi importerer lite eller ikke noe korn fra Ukraina så langt jeg har sett.

Norge nei, men leste at RU+UKR sto for 25% av verdens kornproduksjon.

Jeg vet ikke hvor vi importerer fra, men det lukter jo at vi kan bli berørt når vi ikke klarer å putte egenprodusert korn til munnen.

Hvis vi har det så fett her på berget at vi kan bruke "alt" kornet vi produserer til grisemat så handler vel dette mer om en omdisponering av ressurser mer enn verdens undergang. Ser for meg bare ut som at vi har mer enn godt av tidenes opprydning på spiskammerset.



https://brodogkorn.no/fakta/matkorn/

Så gjenstår det da så se om regjeringa får litt fart på "Mer norsk mathvete".

10 år gammel sak: https://www.nrk.no/dokumentar/rekordimport-av-matkorn-1.8283586

Ja, ekspertene sier at hvis Ukraina får et vesentlig drop i sin kornproduksjon i år, så vil det først og fremst ramme fattige land med stor importandel av korn.

Det er dessverre korrekt: https://www.thenewhumanitarian.org/...ssias-invasion-will-worsen-global-hunger

Proteininnholdet til norsk hvete varierer veldig fra år til år ut fra hvordan sommeren har vært. Høyt proteininnhold er viktig for at hveten egner seg til å bake brød, spesielt gjelder dette for industriell baking.
Om vi skal spise mer av det egenproduserte kornet selv i stedet for å mate dyrene med det så må vi legge om fra brød til f.eks. grøt og flatbrød. Om vi blir sultne nok så greier vi vel å koke grøt, tenker jeg.