Ukraina

Jeg funderer på hva vesten gjør når Kreml tar i bruk biologiske våpen i Ukraina ? Rister på hodene, og sier « det er dypt beklagelig « ?
Norge tør ikke engang beslaglegge oligark-yachten i Narvik … hvis vi er sååå pissredde for Russland, hvorfor er vi med i NATO ?

Ser jo tydelig nå at Russlands militær ikke er noe å være redd for, i all fall ikke når det gjelder strategi og taktikk.
Lurer nesten på om a-våpene deres virker.

Hva gjør vesten når den russiske overmakten har malt i stykker siste rest av Ukrainas forsvar og drept president Volodymyr Zelenskyj og kona ? Venter noen uker og så er det business as usual ?

Det virker jo som at Russland ikke har enormt mange de kan eller vil sende inn i landet, så hvorfor ksn ikke NATO bare fore Ukraina med nok anti-stridsvogner, type tyrkiske, så de kan utradere de russiske tanksene kjapt? Så gir gjerne russerne opp, og drar hjem og ser på TV.

Hvordan vet du Russland som strevde med å få "orden på" Tsjetsjenia skal klare dette med et land som har 30 ganger så mange innbyggere?

Hvis du leser innlegget fra FormannMjao, så skjønner du at Putin kommer til å bruke alle virkemidler for å ta Ukraina. Han ( og Kreml) har ikke noe mer å tape nå, enn sine egne liv. Så om han han må bruke biologiske eller kjemiske våpen for å ta Kyiv, så gjør han det. Og faller Kyiv, så er det nok game over for Ukraina.
Men dette tar jeg mer enn fjerne feil på !

Det er naturligvis mulig med et folkelig opprør i Russland, men det er langt dit fremdeles.

Hvorfor vil det umiddelbart ikke bli et folkelig opprør i de store byene? Av de nevnte årsaker. Men hva når kistene av mange russiske soldater kommer hjem, kanskje? Soldatene er ikke fra Moskva og St.Petersburg. Det er unge soldater fra fjerne og fattige regioner av Russland. NG har skrevet en rekke artikler om disse og organisasjonen Russiske soldatmødre, som forøvrig har fått status som Utenlandsk agent.

Mellom 2010-2012 observerte jeg noen av de store demonstrasjonene i Moskva. Den gang var det OMON, opprørspolitiet som gikk hardt til verks. OMON har egne leirområder i og utenfor de store byene, nærmest som militærleire. De fleste er hentet utenfor byene de opererer i. Dermed ingen tilknytning til de byene der er stasjonert i. De fleste husker Maidan i Kyiv. Flere av de som rømte sammen med Viktor Janukovitsj etter skytingen fikk raskt russisk statsborgerskap og tatt opp i OMON.
[bb]
Men OMON er bare en liten del av Putins sikkerhetsapparat. Etter de nevnte demonstrasjoner er Rosgvardia, den såkalte nasjonalgarden, blitt veldig utvidet og har nå 340.000 ansatte, mange av dem vervet fra det som kalles Putinjugend (Nashi) fra Putins 'Forent Russland'-partis ungdomsorganisasjon. Rosgvardia og OMON er de som nå slår ned på etthvert forsøk demonstrasjoner, og mer til.

En barneskolelev uttrykte seg negativt til krigen i klassen sin. Hevnen var at familien fikk koplet fra strømmen. Dette er en av flere historier en kan lese om i Novaya Gazeta(NG). De aller verste må NG holde tilbake fordi de til enhver tid har trusselen om å bli tatt ned over seg, slik som flere allerede er blitt nå og tidligere.
[/b]
Hvorfor vil det umiddelbart ikke bli et folkelig opprør i de store byene? Av de nevnte årsaker. Men hva når kistene av mange russiske soldater kommer hjem, kanskje? Soldatene er ikke fra Moskva og St.Petersburg. Det er unge soldater fra fjerne og fattige regioner av Russland. NG har skrevet en rekke artikler om disse og organisasjonen Russiske soldatmødre, som forøvrig har fått status som Utenlandsk agent.

Blir det et opprør i Russland. En kan jo håpe, når det samlede presset fra folket under samt de økonomiske tapene for de på toppen blir uutholdelig.

Apropos de på toppen. Jeg leste i russiske medier nettopp at Russland også har stoppet reiser til ferielandene Tyrkia og Egypt, men reiser til Emiratene og Maldivene fortsatt er mulig. Undrer meg på hvem som reiser til de sistnevnte land.

Ser jo tydelig nå at Russlands militær ikke er noe å være redd for, i all fall ikke når det gjelder strategi og taktikk.
Lurer nesten på om a-våpene deres virker.

Jeg er litt, men bare litt, usikker på hva som vil være responsen fra NATO når en russisk rakett treffer NATO-jord . Kanskje var det et uhell, kanskje var det en test på hva NATO gjør. Tipper man velger å si det var et uhell.

Jeg er litt, men bare litt, usikker på hva som vil være responsen fra NATO når en russisk rakett treffer NATO-jord . Kanskje var det et uhell, kanskje var det en test på hva NATO gjør. Tipper man velger å si det var et uhell.

eller vent - nå er jo russerene blitt fascister siden de så slemme

Characteristics of Putinism highlighted by publicists and journalists:
- Putin's personality cult, through glorification in the media, the image of a "national hero",
- strong presidential power, strengthened even in comparison with Yeltsin times,
- strong state control over property,
- elements of nepotism (cooperative “Ozero”),
- reliance on siloviki (people from several dozen security agencies, many of whom worked with Putin before he came to power),
- selective application of justice, subjectively selective application of the law (“Everything is for the friends, the law is for the enemies”),
relatively liberal but non-transparent financial and tax policies,
- “manual control” mode:[20][21][22] a weak technical government that does not have any political weight, with real control of the country from Presidential Administration,
- utmost secrecy of power and backstage making of key decisions,
- the authorities' dislike of freedom to express their opinion, censorship,
- strategic relations with The Holy Synod of the Russian Orthodox Church, they say, the property interests of the church and a policy of promoting clericalization of society.
- In the international arena, Putinism is characterized by nostalgia for Soviet times and a desire to regain the situation before 1989 when the Soviet Union competed on a strong footing with United States in international affairs. Energy is used as an instrument of international politics (so-called “pipeline diplomacy”).
- More recently, in response to the Russo-Ukrainian crisis, Putinism has been characterised by Western politicians as "authoritarianism, ... imperialism, ... ethno-nationalism"

Characteristics of Putinism highlighted by scientists
M. Urnov and V. Kasamara established among political scientists “direct signs of the departure of the current political system of Russia from the basic principles of competition policy”:

- centralization, strong presidential power, weakening of the political influence of regional elites and big business
- establishment of direct or indirect state control over the main television channels of the country, censorship;
- the ever-increasing use of the “administrative resource”[clarification needed] in elections at the regional and federal levels;
- the actual elimination of the system of separation of powers, the establishment of control over the judicial system;
- non-public style of political behavior
- monopolization of political power in the hands of the president
- priority of state interests over the interests of the individual, restriction of the rights of citizens, Reprisals against civil society
- creating an image of a "besieged fortress", equating opposition activities with hostility and ousting it from the political field
- Putin's personality cult, the embodiment of state succession in it after a serious injury from the collapse of the USSR
- bureaucratic authoritarianism, the presence of the ruling party merged with the bureaucratic apparatus
- state corporativism
- strong state control over property,
- aggressive foreign policy (jingoism)
- focus on order and conservative values
- ideology of national greatness
- Anti-Western sentiment